To negramotně a jen hrubou silou myslícím občanům nevysvětlíte,není to možné.

Jedinej kdo usměrní Rusko bude nějaká pořádná strategická jaderka a ne jedna. Udelat z Ruska jednou provždy poušť. Pak uz snad dají pokoj, vsiváci negramotní.

A už mají rusáci taky své Vrbětice.👍

„V Brjanské oblasti byl zasažen 67. arzenál Hlavního raketového vojska. Obsahoval dělostřeleckou munici severokorejského původu, především prachárnu a dělové koule různých velikostí, včetně kartáčových střel.

To jistě. Ukrajinu napadli ruští náckové. Tebe asi mimozemšťani.

Kecáš blbosti.

Noo sláva!! Vyměňte Scholze a ono to půjde ! Sláva nejen Ukrajině, ale hlavně rozumné a odvážné Evropě 👍!!!!

Zelenského chápu.

Dělá zázraky, aby se dokázali bránit.

I Poláky chápu.

Pokud Ukrajina padne, Rusku bude stát se všemi dodanými zbraněmi na polské hranici.

A NATO rozhodně není připraveno na válku stylu vlna za vlnou nehledě na ztráty.

Mračouni, soudruzi? 😏

Chápu, pravda se vám nepříjemně čte.

Vy byste rádi obětovali Ukrajinu ruským fašistům a doufáte, že Trump zastaví pomoc napadené zemi, proto má v ČR největší podporu mezi komouši a nácky, jak ukázal průzkum agentury STEN/MARK:

Kamala Harrisová naprosto dominuje u potenciálních voličů stran současné vládní koalice (a rovněž u příznivců Pirátů). Mezi voliči TOP 09 jí vyjádřilo podporu dokonce 95 % dotázaných, ale i u voličů ostatních stran dřívější „pětikoalice“ se podíl jejích fanoušků pohybuje kolem 80 %.

Donald Trump by se naopak jako nový americký prezident více líbil 7 z 10 voličů KSČM a také nadpoloviční většině voličů SPD nebo Motoristů. Voliči hnutí ANO jsou v této otázce rozděleni na dva stejně velké tábory – 2/5 fandí Harrisové, 2/5 fandí Trumpovi (a zbylá pětina nemá vyhraněný názor).

Odkaz  

Zkuste srovnání. Irán vypálil naráz asi 200 raket na Izrael, což je naprosto likvidační útok a znamenal by spálení celého ministátu. Vše sestřelili.

Pak Izraelci zaútočili F-35 a při prvním náletu totálně vyčistili celý Irán od protiraketových systémů ruské výroby - hlavně S300 a možná S400. Zničili v pohodičce všechny dané cíle a vrátili se VŠICHNI zpět.

A stejně by dopadli Rusi na Ukrajině, pokud by Trump ráčil pohnout zádelí.

Všem ustrašencům, kteří zde píší o třetí světové. To poslední, co by si skřet z Kremlu přál, je přímý konflikt s NATO. To je jeho noční můra. Neví si rady ani s Ukrajinci, moc dobře ví že proti zemím NATO nemá nejmenší šanci. Obzvlášť když je teď Rusko válkou vyčerpané, většinu techniky má zničenou, je odkázané na pomoc KLDR a Íránu.

A jaderné zbraně? Ty jsou dobré jen na strašení. Nikdo Rusko neohrožuje, neusiluje o kapitulaci Moskvy, není žádný důvod zatahovat Rusko kvůli Ukrajině do války, natož do sebevražedné jaderné války.

Takže až budou ruští propagandisté a lháři z Kremlu zase vyhrožovat světu zničením, stačí se tomu zasmát.

Miroslave, jste stejne smesny, jako ti co obhajuji babise. Uz aby tahle generace svejku byla minulosti🙆

Nevím o tom, že by PP před revolucí sloužil, a nevím o tom, že by po revoluci v něčem pokračoval. V tom se ti dva docela liší. Nemyslíte?

Andrej Babiš byl aktivní, činnou součástkou socialistického zřízení. Obchodníci podniku zahraničního obchodu byli ti, kteří donášeli nezbytné a chybějící devizy. Na lidech jako byl on, celé to zřízení stálo. Ne na něm samotném, ale na mnoha jemu podobných, kteří se následně - stejně jako nacisté po válce - hájili tím, že byli jen součástka ve velkém soustrojí. Po revoluci se z něj nestal demokrat nebo člověk zasazující se o zlepšení čehokoliv. Navázal jen na svoji dřívější kariéru, své dřívější kontakty mezi vlivnými aparátčíky, aby pomocí "kamarádů ze Švýcarska" získal majetek z rukou státu do svých, aniž by za něj platil. Praktiky toho člověka se tedy režimem nezměnily, dál pokračoval "úspěšně" v zavedené praxi. Revoluce mu nepřinesla svobodu - tu měl i tehdy, ale možnost vytvořit jmění nikoliv prací a obchodem, ale klientelismem mezi svými.

.

Andrej Babiš může revoluci děkovat za majetek a neomezenou svobodu, ale bohužel je opakem symbolů demokracie svými činy před revolucí, i po ní.

Proč musí učitel u tabule pořád blábolit o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se dá doptat dobrého chatbota, nastudovat online zdroje z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci často tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Potom se stává vzdělávání velmi neefektivní, samoúčelné a někdy i kontraproduktivní a ztrácí tak svůj smysl a význam. Na Slovensku zakážou na školách žákům mít po ruce mobily ku pomoci v jejich studiu. Tento princip povinných restrikcí často převládá v přístupu celé státní správy vůči občanům. Nedůvěra, podezřívání a zakazování namísto vstřícnosti, ohleduplnosti a ochoty věci řešit.

Odkaz 1  

Komunista že?

Když se to týká Ukrajiny, tak je to dokonce přirozené.

Ale dosáhli ekonomického zázraku. Kradou záchody. Dříve se kradly koně. V Rusku je pokrok.