nejsem žádný ekonom, ale tohle je logické vyvrcholení nesmyslných ekologických aktivit a přetechnizovaných vozidel. Sáhněte pro to nejlepší co se dělalo před 40 lety a uvidíte že to bude nejprodejnější segment výroby ..
Jj kdo chce všechnu tu přebujelou elektroniku v těch dnešních kárách. Už v první octavii toho bylo moc natož teď!
"nemá kam růst a tak se rozlejzá po místních kopcích"
Vy jste zjevně v životě neviděl Prahu, že??
"No a pak se dostat z jednoho konce na druhý je při místním chaosu tak na půl dne"
Tak u někoho, kdo je tak totálně dezorientovaný jako vy, to možné zřejmě je. Ale ten, kdo umí najít elementární informace na netu, to i VD zvládne do hodiny.
Praha je oproti Brnu placka, hlavně pravý břeh. Závažím obchody a raději jsem jezdíval do Prahy. Brno je o nervy.
Hovada komunistická neměla úctu k památkám , historii ani k lidskému životu.Nechť se smaží navždy v pekle i se svými potomky. Hanba jim.
V žádném pekle se nesmaží, a světská moc si to s nimi taky nevyřídila díky láskoidnímu panu Havlíkovi a podobným. Spravedlnost neexistuje o tom se člověk může přesvědčit v jakékoliv době.
Byl byste tak laskav, pane Pavku, a případným vašim čtenářům vysvětli hloubku vaší myšlenky? Pokud sdělíte i krátkou informaci odkud jste bude oceněna a mnohé to vysvětlí.
Jednoduše Brno má špatnou polohu, nemá kam růst a tak se rozlejzá po místních kopcích. No a pak se dostat z jednoho konce na druhý je při místním chaosu tak na půl dne, zlatá Olomouc tam je potenciál k růstu daleko větší i infrastruktura přijde levněji.
Pokud máte skleník na pevných základech a má nad 40 m2 měl byste mít písemné povolení nejem všech účastníků, ale i stavebního úřadu a to i v případě, že máte skleník na vlastním pozemku.
Pokud máte svůj skleník na cizím pozemku a to bez písemného souhlasu majitele a bez st. povolení, z pozemku neplatíte státu daň a ani majiteli neplatíte pronájem je věc celkem jasná.
A ano, souhlasím s tím, že kvůli bezohlednosti a drzosti některých spoluobčanů, platí každý daňový poplatník do té doby, než soud rozhodne - potom vše bude hradit strana, která spor prohraje.
Skleník má 15m2 a 2m na výšku. Po zaměření hranice pozemků je 1,7m od sousedního pozemku přesto ho nemůžeme dostavět dokud stavební úřad nerozhodne, což bude asi ještě trvat, ale za mě díky za dodatečné stavební povolení.
Tohle dodatečné legalizování nepovolených, černých staveb je samo o sobě zhůvěřilost.
Už vůbec nepochopím, že stavební úřad může dodatečně zlegalizovat černou stavbu, kterou si někdo postaví na cizím pozemku, který si svévolně zabral bez vědomí a souhlasu právoplatného majitele, a z kterého takový zloděj neplatí státu odvody narozdíl od majitele - i to už jsem zažila.
Taky jsem zažil to, že jsem si postavil skleník 1m od plotu s ústním souhlasem souseda no a pak se otočila korouhvička ze skleníku je černá stavba a už se o to 2.roky handrkujem. Stavebnímu úřadu trvá než rozhodne a pak se sousedí odvolají a jede to nanovo. Nikomu skleník nevadí v okolí 20m jsou jen ovocné stromy jen se prostě dělají naschvály a zatěžují úředníci. Kolik už proběhlo řízení, ohledání, obsílek a to všechno platíme z našich daní!
Smejdi jsou to v obou pripadech. Neprodavat, pozemky rostou stale. Tyhle smesne castky, ktere tihle vykukove nabizeji s tim, ze tam chteji hospodarit, jsou tristni. A ti druzi chteji jen obrat ty prvni.
No, domoci se 50%, když už člověk neuváženě prodal, podle mě není zas tak špatné. Realitky nejsou jen spekulanti ale i paraziti!
34
Sledujících
0
Sleduje
34
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Když to nepůjde opravit a voda tam zůstane, navrhuji zavést na postiženém úseku přívoz.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já navrhují přejít na vznášedla samozřejmě ty zelené.