tenhle článek je ale hnus. Že si onen policista někde na něco "hrál"? A na co si hraje pan Vaculík, autor článku? Policista pochybil. Fajn. To ale ještě neznamená, že je to parchant, nebo generelně špatný policajt. Policajti jsou taky jen lidi a u PČR se chyba udělá snadno. O pochybení má a taky bude rozhodovat soud a je jen na něm, aby zjistil co a jak se stalo a rozhodl o trestu. Určitě to nemá dělat tadyhle pan Vaculík, který si zase hraje na novináře a na soudce, píše štvavé texty proti někomu, kdo ještě ani nebyl odsouzen a využívá proti němu idiotské argumenty, že účinkoval v seriálu, nebo, že působil jako komparsista. Autorovi i diskutérům bych připomněl, že od souzení je tu soud a ne oni! A každý ať si sáhne do svědomí, zdali by v situaci, kdy by měli zasáhnout proti kolegovi a známému a třeba ani nevěděli, co té situaci předcházelo, nejednal stejně. PS. Nikoho neobhajuji, pokud policista pochybil, zaslouží si trest! Ne ale veřejné zostouzení od nějakého pisálka!
To jako myslíte vážně, že dáváte prostor k hodnocení prolhanému kolaborantovi, který se celý život obklopoval podezřelými lidmi a z prezidentského úřadu si udělal osobní kratochvíli? To myslíte vážně? Ať se tedy na mně nikdo nezlobí, ale tahle fyzicky i morálně zchátralá troska absolutně nemá morální právo kohokoliv soudit.
To je pěkné, že se hnutí hizballáh zlobí kvůli civilistům. Je hezké slyšet, že i takové organizaci, která jinak masakry civilistů organizuje a unesených jich má plné sklepy, na civilistech tolik záleží. Pokud jde proto o kastraci islamistů pomocí pagerů, nezbývá, než ocenit videa zachycující jejich odchod do ráje spokojeným zvoláním: alláhu akbar.
Je mi toho člověka líto, ale nechápu, proč bylo nutné to zvíře trestat trestem smrti. Nemyslím si, že se dopustilo úkladné vraždy. Že šelmy loví, tak to prostě na týhle planetě chodí. Sám mám rád outdoor, ale když už tam lezu, musím přijmout přírodu takovou jaká je - i s riziky - a jestli s tím má někdo problém, nemá tam co lézt. Já sám bych třeba na Slovensku v lese s dítětem ve stanu nekempoval. Pokud to udělám a napadne nás medvěd, padá to jen a pouze na moji hlavu. Dospělý a svéprávný člověk by měl mít totiž rozum. Požadovat, aby příroda dodržovala lidské zákony je známkou debility a pýchy.
Že je české soudnictví plné neschopnosti, pomalosti, že ho spravedlnost nezajímá, že neprodukuje výchovné rozsudky a často nerozumí tomu, co soudí, to je stará vesta. Nepřekvapí ani to, že rozhoduje jen výše finanční škody a ani tu viník není donucen zaplatit v plné výši, takže se mu zločin často finančně vyplatí. Vlastně by mě nepřekvapilo ani to, kdyby se ukázalo, že soudce je myslivec a jednání odsouzeného vlastně schvaluje. Normál.
S veškerou úctou k matce oběti, k tomuto se mají vyjadřovat odborníci, kteří té problematice rozumí. Ti by měli vyhodnotit, jestli se jednalo o chybu. Pak teprve ať padají odsudky a výzvy k rezignaci. Rozhodně by to nemělo být na poloanonymních diskutérech z internetu, rozumprdech z opozice, kteří sledují své vlastní zájmy, či na matce oběti.
Teda, klobouk dolů. Makat pro pana Babiše, to musí být řehole. Dělat pro šéfa, který vás vlastní, takže s ním nic nezmůžete a který si vás absolutně neváží, takže z vás ze sobeckých důvodů úplně klidně před celým národem udělá pitomce a ještě všem bezelstně názorně předvede, že jste akorát banda prolhaných vlezdoprdelků, kterým jde jen o korýtko, to nikomu nezávidím...
Když někdo rozpoutá bouři, tak se potom holt nesmí divit, že zmokne. Sudeťáci pro tu bouři bohužel udělali maximum - díky hospodářské krizi ve 30. letech a hlouposti prvorepublikových úřadů se bohužel ocitli v blbé situaci, z níž si vybrali to nejblbější možné východisko. A za blbá rozhodnutí se platí a dluh pak obvykle vymáhá ta nejhorší lidská spodina.
My Češi jsme po válce udělali stejnou blbost - z uraženosti, ješitnosti a krátkozrakosti jsme skončili jako satelit SSSR a následkem toho jsme přišli o podnikatelské schopnosti, mezilidské vztahy, přírodní zdroje, bohatství a 40 let vývoje. A i zde z toho těžily ty nejpodřadnější lidské kreatury. No a co z toho plyne:
Moc se mi líbí věta autorky, že smíření není zapomenutí, ale porozumění. Krásná myšlenka. V praxi to tak sice ne vždy je (někdy díky bohu aspoň za to zapomenutí), ale většinou to platí. Lepší pochopení naší historie by dnes některým lidem mohlo otevřít oči u voleb a mohlo by jim pomoci pochopit, že složité, kostrbaté, nesnadné a zoufale pomalé cesty jsou obvykle lepší, než ty jednoduché, snadně vypadající a nepoučenými lidmi a autokratickými vůdci oslavované.
To je marná snaha. "Know how" strany ANO se nemusí "předávat" - to je přece úplně evidentní - znamená dělat ze sebe ukřivděného chudáka, fňukat, kňourat, vládu plísnit i za to, za co zaslouží pochvalu, lhát, že v ČR je ohromná bída, do všeho pečlivě házet vidle a předstírat, že si se vším víte rady, i když si ji nevíte ani s vlastním potrhlým předsedou a přitom všem úpěnlivě doufat, že IQ národa je zhruba na stejné výši jakou má ekektorát ANO, takže si tím pádem nikdo nevzpomene, co pro řešení důchodového problému udělalo ANO v době své vlády - mimochodem v době ekonomické prosperity. Tak to je v kostce celé to "know how"
O co, že pan hospodář vyvázne zas jen s podmínkou - jako všichni ti myslivečci před ním. Ochránci, policie, ti všichni na těchto případech odvedou tak neskutečnou práci a pak si z toho nějaký právník udělá trhací kalendář. No jsem zvědav, jak to dopadne, ale česká justice je bohužel zpravidla jistou zárukou švejkovských rozhodnutí. Je mi moc líto těch zvířat.
Souhlas. Orwell byl to velký myslitel s ohromující schopností odfiltrovat balast a identifikovat podstatu. Mimochodem, totéž platí i o Karlu Čapkovi. Jejich díla jako Krakatit, Válka s mloky, Bílá nemoc, RUR, Farma zvířat a 1984, to se ještě před nedávnem četlo jako úžasná, leč již neaktuální podobenství jedné zlé doby no a vida - pár let tomu a dnes jsou to opět mimořádně aktuální díla, v mnohém dokonce ještě aktuálnější, než v době svého vzniku. Ano, člověk dnes může vidět různé varující historické paralely, jenže aby je viděl, musí se systematicky vzdělávat v mnoha oborech a ještě musí být schopen to dát nějak dohromady. Jenže tím se z vás bohužel stane "elita" a tu lidi s vysokou školou života, "zdravým selským rozumem" a touhou volit ve volbách různé nácky, či vůdcovské strany s politickými podnikateli v čele, zásadně neposlouchají. Pokud se to nezmění, asi nám nezbyde, než prožít historii znovu. A tentokrát to možná bude zase hodně bolet.
Sám jsem "husákovo dítě", takže se mě to týká. Tohoto fňukání nad "strašlivou nespravedlností" se ovšem účastnit nemíním, protože život je prostě takový. Fňukat nad tím, že jako důchodce nebudu mít to, co mají důchodci dnes, to je stejně přihlouplé, jakoby generace našich prarodičů fňukala nad tím, že musela zažít 2. světovou válku, nacismus a komunismus. Život prostě není vždycky fér a některé hříchy minulosti holt odnese potomstvo. To je stejné, jako když dnešní důchodci chtějí "spravedlivý důchod" získat zadlužováním - taky tím přenášejí svůj problém na dnešní mladé. Pokud chce někdo hledat viníka, tak by neměl asi začínat u dnešní vlády, ale u té socialistické, která demografickou anomálii zvanou "husákovy děti" stvořila. A hned poté by bylo dobré vzpomenout si na mnohé levicové vlády, které po dekády podlézaly důchodcům s tím, že důchodových reforem netřeba, neboť "zdroje jsou". Nepříznivá demografie a zvyšující se věk dožití (který navíc nejde ruku v ruce s kvalitou života a vede ve vysokém stáří k enormním výdajům) to nejde pytlíkovat donekonečna. Žádná ZODPOVĚDNÁ vláda nebude mít jinou možnost, než to co dělá dnes ta Fialova. Jediná alternativa k Fialovi je dnes populismus - tedy řeči o tom, že babičky a dědečky je nutno hýčkat za každou cenu. Pak systém zkolabuje, babičky a dědečkové dostanou prd a bude pokoj.
A čemu se divíte? ANO přece není standardní, demokratická strana, ANO je strana vůdcovského typu. V ANO není důležité, co je správné, či principiální, důležitá je loajalita. Lidé v ANO (i voliči ANO) jsou proto ochotni omlouvat, či bagatelizovat jakkoliv amorální jednání pana Babiše. Proto se v ANO nikdy nikdo nevymezí proti AB, ať se na něj provalí jakákoliv špinavost. To co by v normální, systémové straně politikovi dávno zlomilo vaz, v ANO bez problémů projde. I kdyby se prokazatelně zjistilo, že Babiš zabíjí novorozence a koupe se v jejich krvi, dopadlo by to tak, že jedna polovina voličů a straníků ANO, by tvrdila, že je to jen kampaň a ta druhá polovina by tvrdila, že je to úplně normální, protože Fiala to určitě dělá taky. Co z toho vyvodit za ponauečení? No napadají mě slova klasika: "tady nalevo, to je zajímavá věc, tady vždycky seděj blbci..."
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Velmi potřebný článek. Díky!!