Zajímavé, také neznám ze svoji sociální bubliny nikoho kdo by měl radost , že by mu za chatou vyli vlci a chodili medvědi. V mojí sociální bublině mají všichni radost z toho, že zde máme bezpečnou kulturní krajinu a můžeme se bez obav pohybovat po přírodě. Poupravila bych vaše nesmyslné tvrzení o vzteklině. V Rusku (Sibiř) je vlk přemnožen 210 napadení za r.2020, Indie 10 mrtvých 30 zraněných tento rok, bez vztekliny.
Ach to kritické myšlení... Copak vy to nevidíte? Budu-li vycházet z vašich dat, (což je téměř jistě wikipedie) a budu-li ho extrapolovat na počet obyvatel, tak i z těchto dat je prostě jasně patrné, že celý "závažný problém s vlky" je umělý a myslím, že i zcela účelový kalkul s hysterií, který má zakrýt trapný fakt, že v ČR ŽÁDNÉ oběti vlků NEJSOU! Vždyť ta vaše čísla jsou úplně směšná!!! A i v tom Jakutsku životy mladých lidí momentálně ohrožuje daleko víc drogy, organizovaný zločin, samohonka a ruská speciální vojenská okupace, než vlci. Přesto kupodivu nikoho nenapadne zakázat samohonku, natožpak okupaci Ukrajiny, kdežto mnoho opatrných hlupáků v sociální bublině chce vystřílet vlky, protože aby měli "bezpečnou kulturní krajinu". Ano vlci jsou perfektně schopni zabít člověka. To nelze popírat. Ale takřka se to neděje! Je to prostě daň za funkční životní prostředí. A navíc, tomuto nebezpečí se dá snadno vyhnout. Problém té vaší "bezpečné kulturní krajiny" je ale ten, že v dlouhodobé perspektivě produkuje problémy, které vás doženou i v té vaší chatě, vyhnout se jim nedá a jsou neskonale nebezpečnější, než vlk i medvěd dohromady. K mému "nesmyslnému tvrzení o vzteklině" přikládám vědeckou studii norských vědců, kteří se problematikou zabývali opravdu a ne jen z wikipedie. Podle nich je 80% případech vlčích útoků na vině vzteklina: Odkaz . K silný prohlášením napříště doporučuji využívat autoritativnějších zdrojů.
Je moc smutné tohle číst. Že ochránci přírody tahají za kratší konec provazu, to už je holt norma, ale tohle jsou poměry jak někde v Rusku. A odnesou to zvířata. Takhle to dopadá, když se k moci dostanou lidi, pro které jsou zákony a pravidla řezanka. A lidi tomu ještě nadšeně plácají. Tedy většinou jen do chvíle, než se sami stanou obětí bezpráví. Pak teprve se začnou hrozně divit, kam se zákonnost poděla.
Taky se nám v Jizerkách už potulují vlci. Neznám nikoho, kdo by z toho měl radost. Naopak. Kdyby se mi kolem baráku měl pohybovat medvěd, tak nevím, nevím. Jděte s tou druhovou rozmanitostí a udržitelností někam. Naši moudří předkové vyhubili vše, co ohrožovalo jejich bytí a živobytí.
Vy neznáte nikoho, kdo by měl radost z vlků? No možná to bude tím, že se pohybujete ve špatné sociální bublině. Jestli jste myslivec, tak závěry vašeho pozorování celkem neudivují. Vlků se ale bát nemusíte. S Karkulkou si vás snad nespletou a pokud se bojíte o život a o majetek, tak to se bojte víc myslivců, než vlků, protože jak na počet kriminálních činů, tak i na počet lidských obětí jsou vlci proti myslivcům naprostí žabaři. V ČR například vlci nemají na svědomí jedinou oběť a tam kde ji mají je téměř vždy na vině vzteklina, zatímco myslivce u nás v počtu lidských obětí nikdo nemůže vinit z nečinnosti a žádná souvislost se vzteklinou u nich prokázána nebyla. Jinak, pokud jde o naše moudré předky, vzhledem k delikátnímu faktu globálního oteplování a stavu planety, bych v tomto případě o moudrosti předků raději taktně pomlčel.
Ten pysk si měl otevřít především v minulosti když to bylo nadmíru potřeba tak jako to udělal třeba pán Miloš Kopecký .Dnes sice také může celkem přirozeně může ale vzhledem k jeho tehdejší servilitě k režimu ba až zbabělosti je fakt lépe mlčeti a ne se snažit dehonestovat dnešní demokratické politické soupeře někdy až nedůstojným způsobem . Jako to dělají mnozí tehdejší prominenti v kultuře . Tohle lidem moc nehraje .
A jak jste v té době nedržel pysk vy, vy ctnostný hrdino? Předpokládám, že jste byl určitě v disentu a podepsal Chartu, že jste teď tak morálně pevný v kramfelcíchm, že se takovým až nedůstojným způsobem snažíte dehonestovat "dnešní demokratické politické soupeře"? Jinak Svěrák vystoupil v roce 1969 z KSČ, což zbabělé ani servilní nebylo.
No tak věřit se samozřejmě dá lecčemus. Zvlášť v dnešní době, kdy má lůza ke lhaní a roznášení drbů k dispozici médium, které nic neověřuje a vesele roznese kohokoliv, jen když to přinese pozornost. Z toho důvodu by taky dneska lidi neměli přikládat přílišnou váhu třeba zážitkům "kamarádek" různých drben, o jejichž důvěryhodnosti nikdo nic neví.
Jako herec a pracovník v umění jste se asi neměl politicky vyjadřovat. To se nehodí a nesluší. To platí i pro sportovce. Vy máte, pokud si vzpomínám, také podivný politický názor, podobný ostatním hercům po celém světě. Jste de facto jedna velká potřeštěná skupina, tak se nedivím že to někoho štve. Prostě se k vám politika nehodí.
Svatá slova. Svěrák má jen univerzitu, doktorát a něco málo magnézií liter, Oskarů a možná ještě pár dalších bezvýznamných cen. Co ten může vědět o životě? Doma má bejt a držet pysk. Nebo jít přikládat do kolbenky, aby věděl, jak žije lid. Politická vyjádření by měla náležet jen bodrým znalcům života z lidu jako je zde přítomný soudruh Ondráček Petr, který jako zodpovědný kydač hnoje, přehazovač prázdné slámy a příležitostný závozník v traktoru u Turka je k politickým vyjádřením daleko lépe disponován než nějací lepšolidi jako Svěrák.
To je ten problem, ze se meteorilog plete do zeli klimatologum. To jsou dva naprosto odlisne obory,
Tak to je mi potom záhadou, proč se na VS učí obor "meteorologie/klimatologie" když jsou to tak zcela nesouvisející obory, jak píšete. Jestli ono to spíš není tak, že obor je stejný, jen je jiná specializace. Nedělejte z meteorologů blbce.
Nejhorší je propagandistické zneužívání hurikánů a dalších dějů na povrchu naší planety k prosazování módních bludů ze zelené věrouky. Prosazovatelé podvodného projektu Green deal opravdu dokáží být velmi nelidští, dokáží všechny přírodní jevy, kterým nerozumí, propagandisticky zneužít k prosazování šílených uhlíkově-neutrálních dogmat a ještě šílenějších opatření, která povedou k totální pauperizaci miliónů lidí a ke společensko-ekonomické zaostalosti.
no to víte. Každej propagandista ví halt to svý. Vy taky na článek o hurikánu, který odborník meteorolog vyhodnotil jako vyvolaný globálním oteplováním celkem bezostyšně píšete svou vlastní propagandu a není vám to nikterak blbé. Tak se nezlobte na jiné, že dělají totéž.
Paní Drábová se jistě parádně má. Na finance si stěžovat nemůže, je obletovaná médii, sama obletuje hlavního dozimetra a dělá mu užitečného idiota. Všichni se ovšem tak nemají a to zase nevidí paní Drábová. Spoustu rodin má hluboko do kapsy, valí se na ně zdražování všeho druhu, což této paní vůbec nevadí a v pohodě může vztyčovat ukazováček. Nikdo této paní nebere odbornost v jaderné energetice, ale někdy mám pocit, že je to jediná odbornost této paní..
Tedy nevím jakou máte odbornost Vy, ale mám jakési tušení, že kdyby došlo na debatu mezi vámi a paní Drábovou, rychle by se ukázalo, kdo je tady užitečný idiot a tuším, že by se onen rozhovor ani nemusel týkat jaderné energetiky. K tomu co píšete. Jistě, spousta rodin říká, že má hluboko do kapsy, ale nemyslím, že je to vždycky pravda a je třeba rozlišovat, kdo má hluboko do kapsy kvůli systému a kdo kvůli vlastní blbosti. Pár takových chudobných rodin znám totiž osobně. Je mezi nimi nemálo takových, co mají barák jako hrad, neustále něco nakupují a pokud možno na dluh. Když pak dojde na placení dluhů, řeší se situace řečmi o asociální vládě a o tom, že vláda nedělá nic pro obyčejné lidi 🙂 Skoro diagnóza, řekl bych.
tenhle článek je ale hnus. Že si onen policista někde na něco "hrál"? A na co si hraje pan Vaculík, autor článku? Policista pochybil. Fajn. To ale ještě neznamená, že je to parchant, nebo generelně špatný policajt. Policajti jsou taky jen lidi a u PČR se chyba udělá snadno. O pochybení má a taky bude rozhodovat soud a je jen na něm, aby zjistil co a jak se stalo a rozhodl o trestu. Určitě to nemá dělat tadyhle pan Vaculík, který si zase hraje na novináře a na soudce, píše štvavé texty proti někomu, kdo ještě ani nebyl odsouzen a využívá proti němu idiotské argumenty, že účinkoval v seriálu, nebo, že působil jako komparsista. Autorovi i diskutérům bych připomněl, že od souzení je tu soud a ne oni! A každý ať si sáhne do svědomí, zdali by v situaci, kdy by měli zasáhnout proti kolegovi a známému a třeba ani nevěděli, co té situaci předcházelo, nejednal stejně. PS. Nikoho neobhajuji, pokud policista pochybil, zaslouží si trest! Ne ale veřejné zostouzení od nějakého pisálka!
To jako myslíte vážně, že dáváte prostor k hodnocení prolhanému kolaborantovi, který se celý život obklopoval podezřelými lidmi a z prezidentského úřadu si udělal osobní kratochvíli? To myslíte vážně? Ať se tedy na mně nikdo nezlobí, ale tahle fyzicky i morálně zchátralá troska absolutně nemá morální právo kohokoliv soudit.
To je pěkné, že se hnutí hizballáh zlobí kvůli civilistům. Je hezké slyšet, že i takové organizaci, která jinak masakry civilistů organizuje a unesených jich má plné sklepy, na civilistech tolik záleží. Pokud jde proto o kastraci islamistů pomocí pagerů, nezbývá, než ocenit videa zachycující jejich odchod do ráje spokojeným zvoláním: alláhu akbar.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odkaz nefunfuje. To je klasická ekofanaticka demagogie z vaší strany. V Česku v současné době samozřejmě žádné útoky nejsou, protože byl vlk naštěstí vyhuben nemůže dojít k žádným útokům. Nyní těch pár 10 kusů má dostatek koristi v lese. Vybere si tu nejsnazší kořist (srnku ,zajice , ovci) člověka nebo prasata si nechává nakonec až mu dojde snadnější kořist. Je otázka kolik z toho co nám běhá po lese je vůbec vlk a ne kříženec se psem.Pro vlka jako vrcholoveho predátora je člověk kořist jako jakákoliv jiná.150 let zde nežije a nikomu nechyběl.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Milá paní, zkuste na konci URL vymazat tu tečku a odkaz pak fungovat bude. Jak portál zobrazuje odkazy, to bohužel nespadá pod moji jurisdikci. A příště než začnete hloupě nálepkovat, což mimochodem o vás lecos vypovídá, zkuste nejdřív přemýšlet. Což nakonec platí i o všem ostatním, co píšete. Zkusme trochu shrnout situaci, ať se bavíme o pojmech a nikoliv o dojmech. Vlků jsou v ČR nižší stovky kusů. Srnčí zvěř, což je dle odborníků, hlavní potrava vlků, je momentálně, díky myslivcům, na několikanásobku přirozeného stavu - vyšší statisíce (minimálně). Zajíci a divočáci - totéž. Přirozená potrava tedy vlkům určitě jen tak nedojde. Vlci v ČR nejsou od včerejška - jsou tu už přes 10 let a za celou tuto dobu nezpůsobili ani jedinou smrt a ani jediný úraz. Škody jsou, ale ve světle toho, co se každý rok ukradne, odkloní, zašantročí, či prožere jsou škody bezvýznamné. Ale vy stejně plédujete za jejich vyhubení. Ne za kontrolu, ale za úplné vybití. A důvod? Abyste měla bezpečno na chatě. Z mého pohledu je takové uvažování krystalicky čistý, sobecký hnus: prostě když nabydu dojmu, že by mě mohlo ohrožovat něco, co mě ve skutečnosti prokazatelně neohrožuje, ale já tomu pořádně nerozumím a studovat to nemíním, tak se to má vystřílet. Rozumím vašemu názoru správně? A co třeba žraloci, lvi, sloni, atd? i ti občas nějakého člověka zabijí. Doporučujete je taky vybít, nebo to takhle má fungovat jen tam, co vy máte tu svou chatu?
1 odpověď