Jen hloupé výmluvy.

A komu pomáháte vy? Já jen, že lidi, co píšou tyhle blemty většinou sami nepomáhají vůbec nikomu, ale zpravidla se o to důrazněji domáhají pomoci sobě.

Tak to dopadá, když buran dostane funkci.

Milý pane, jestli nechcete, aby vám v diskuzi někdo oponoval, doporučuji napříště komentáře halekat do křoví v té vaší panennské vysokokmenné plantáži, kam "noha smrtelníka nevkročila" a nelézt na veřejná fóra. Jasné? Máte pravdu, neznám vás, ovšem na základě toho, co jste vy sám napsal a jaké argumenty použil, mám o vaší odbornosti jakousi představu. Ad porozumění psanému textu - napsal jste: "kdo z vás se pánové z Justice for nature zabýváte aktivní podporou druhů jako je třeba kotoptev polní, na jejichž ubývajících počtech se mj. podepisuje až hysterická ochrana některých druhů" atd. Ať to čtu, jak to čtu, tak to vnímám jako manipulativní zdůvodnění ubývající četnosti koroptve, coby jakýchsi obětí těch, co "až hystericky chrání dravce". Nevím, jak jinak to chápat, než jako útok na ochranáře a celkem nepochybuji, že přesně tak jste to i myslel. Je to ovšem lež, protože predace (a tím ani ochrana dravců) není důležitým, ani nepřirozeným faktorem ovlivňujícím populaci koroptve. Zda bylo vaše prohlášení jen výsledkem neznalosti a předpojatosti, nebo jste lhal záměrně, abyste poškodil skupinu lidí, kterou zjevně nemusíte už je asi jedno. Bonbónkem je už jen to, že jste celým svým komentářem potvrdil, že flagrantní porušování zákonů je myslivci prováděno, tolerováno, široce schvalováno a zcela jistě i kryto.

Gratuluji. Jste živým příkladem, že ani 25 let, 5 dnů v týdnu v hospodářském lese, kam noha smrtelníka nevkročila, evidentně bez studia nestačí. Úbytek konkrétně koroptve polní je způsobený ani ne tak hysterickými ochránci přírody - úhlavními to nepřáteli myslivců - ale spíš aktuální podobou zemědělství, tedy pesticidy, mechanizací a dalšími dobře známými věcmi. Aspoň si o tom sakra něco načtěte, než začnete po sítích sebevědomě psát rozumy. Pak se myslivci diví, že jsou za tupce...

Jako všechna čest, je vidět, že Rusko je dneska moderní, vyspělá, feudální země s tahem na blánu, akorát mám teda pocit, že tenhleten jejich slavnej vynález už před časem vynalezl někdo jinej. Ale v dnešním sovětským Rusku je to teďka samej antifašista, takže by to bylo hodně divný a asi se teda bude jednat o úplně jinýho žáka z úplně jiné třídy...

Milá paní, zkuste na konci URL vymazat tu tečku a odkaz pak fungovat bude. Jak portál zobrazuje odkazy, to bohužel nespadá pod moji jurisdikci. A příště než začnete hloupě nálepkovat, což mimochodem o vás lecos vypovídá, zkuste nejdřív přemýšlet. Což nakonec platí i o všem ostatním, co píšete. Zkusme trochu shrnout situaci, ať se bavíme o pojmech a nikoliv o dojmech. Vlků jsou v ČR nižší stovky kusů. Srnčí zvěř, což je dle odborníků, hlavní potrava vlků, je momentálně, díky myslivcům, na několikanásobku přirozeného stavu - vyšší statisíce (minimálně). Zajíci a divočáci - totéž. Přirozená potrava tedy vlkům určitě jen tak nedojde. Vlci v ČR nejsou od včerejška - jsou tu už přes 10 let a za celou tuto dobu nezpůsobili ani jedinou smrt a ani jediný úraz. Škody jsou, ale ve světle toho, co se každý rok ukradne, odkloní, zašantročí, či prožere jsou škody bezvýznamné. Ale vy stejně plédujete za jejich vyhubení. Ne za kontrolu, ale za úplné vybití. A důvod? Abyste měla bezpečno na chatě. Z mého pohledu je takové uvažování krystalicky čistý, sobecký hnus: prostě když nabydu dojmu, že by mě mohlo ohrožovat něco, co mě ve skutečnosti prokazatelně neohrožuje, ale já tomu pořádně nerozumím a studovat to nemíním, tak se to má vystřílet. Rozumím vašemu názoru správně? A co třeba žraloci, lvi, sloni, atd? i ti občas nějakého člověka zabijí. Doporučujete je taky vybít, nebo to takhle má fungovat jen tam, co vy máte tu svou chatu?

Ach to kritické myšlení... Copak vy to nevidíte? Budu-li vycházet z vašich dat, (což je téměř jistě wikipedie) a budu-li ho extrapolovat na počet obyvatel, tak i z těchto dat je prostě jasně patrné, že celý "závažný problém s vlky" je umělý a myslím, že i zcela účelový kalkul s hysterií, který má zakrýt trapný fakt, že v ČR ŽÁDNÉ oběti vlků NEJSOU! Vždyť ta vaše čísla jsou úplně směšná!!! A i v tom Jakutsku životy mladých lidí momentálně ohrožuje daleko víc drogy, organizovaný zločin, samohonka a ruská speciální vojenská okupace, než vlci. Přesto kupodivu nikoho nenapadne zakázat samohonku, natožpak okupaci Ukrajiny, kdežto mnoho opatrných hlupáků v sociální bublině chce vystřílet vlky, protože aby měli "bezpečnou kulturní krajinu". Ano vlci jsou perfektně schopni zabít člověka. To nelze popírat. Ale takřka se to neděje! Je to prostě daň za funkční životní prostředí. A navíc, tomuto nebezpečí se dá snadno vyhnout. Problém té vaší "bezpečné kulturní krajiny" je ale ten, že v dlouhodobé perspektivě produkuje problémy, které vás doženou i v té vaší chatě, vyhnout se jim nedá a jsou neskonale nebezpečnější, než vlk i medvěd dohromady. K mému "nesmyslnému tvrzení o vzteklině" přikládám vědeckou studii norských vědců, kteří se problematikou zabývali opravdu a ne jen z wikipedie. Podle nich je 80% případech vlčích útoků na vině vzteklina: Odkaz  . K silný prohlášením napříště doporučuji využívat autoritativnějších zdrojů.

Je moc smutné tohle číst. Že ochránci přírody tahají za kratší konec provazu, to už je holt norma, ale tohle jsou poměry jak někde v Rusku. A odnesou to zvířata. Takhle to dopadá, když se k moci dostanou lidi, pro které jsou zákony a pravidla řezanka. A lidi tomu ještě nadšeně plácají. Tedy většinou jen do chvíle, než se sami stanou obětí bezpráví. Pak teprve se začnou hrozně divit, kam se zákonnost poděla.

Vy neznáte nikoho, kdo by měl radost z vlků? No možná to bude tím, že se pohybujete ve špatné sociální bublině. Jestli jste myslivec, tak závěry vašeho pozorování celkem neudivují. Vlků se ale bát nemusíte. S Karkulkou si vás snad nespletou a pokud se bojíte o život a o majetek, tak to se bojte víc myslivců, než vlků, protože jak na počet kriminálních činů, tak i na počet lidských obětí jsou vlci proti myslivcům naprostí žabaři. V ČR například vlci nemají na svědomí jedinou oběť a tam kde ji mají je téměř vždy na vině vzteklina, zatímco myslivce u nás v počtu lidských obětí nikdo nemůže vinit z nečinnosti a žádná souvislost se vzteklinou u nich prokázána nebyla. Jinak, pokud jde o naše moudré předky, vzhledem k delikátnímu faktu globálního oteplování a stavu planety, bych v tomto případě o moudrosti předků raději taktně pomlčel.

Velmi potřebný článek. Díky!!

Tleskám panu ministrovi za výjimečně zdařilou rekonstrukci projevu Miroslava Štěpána z roku 1989. A pak že klerofašismus a komunismus nemají styčné body...

A jak jste v té době nedržel pysk vy, vy ctnostný hrdino? Předpokládám, že jste byl určitě v disentu a podepsal Chartu, že jste teď tak morálně pevný v kramfelcíchm, že se takovým až nedůstojným způsobem snažíte dehonestovat "dnešní demokratické politické soupeře"? Jinak Svěrák vystoupil v roce 1969 z KSČ, což zbabělé ani servilní nebylo.

No tak věřit se samozřejmě dá lecčemus. Zvlášť v dnešní době, kdy má lůza ke lhaní a roznášení drbů k dispozici médium, které nic neověřuje a vesele roznese kohokoliv, jen když to přinese pozornost. Z toho důvodu by taky dneska lidi neměli přikládat přílišnou váhu třeba zážitkům "kamarádek" různých drben, o jejichž důvěryhodnosti nikdo nic neví.

Svatá slova. Svěrák má jen univerzitu, doktorát a něco málo magnézií liter, Oskarů a možná ještě pár dalších bezvýznamných cen. Co ten může vědět o životě? Doma má bejt a držet pysk. Nebo jít přikládat do kolbenky, aby věděl, jak žije lid. Politická vyjádření by měla náležet jen bodrým znalcům života z lidu jako je zde přítomný soudruh Ondráček Petr, který jako zodpovědný kydač hnoje, přehazovač prázdné slámy a příležitostný závozník v traktoru u Turka je k politickým vyjádřením daleko lépe disponován než nějací lepšolidi jako Svěrák.

Tak to vás na té vaší vejšce učili zvláštní věci, když se domníváte, že studenti oboru "klimatologie a meteorologie" studují "dva naprosto odlisne obory". Je to tak perfektně logické, že bych tu vaši vejšku tipoval na VŠ života 🙂.

Vy nevíte co mluvíte, viďte. Vejšku předpokládám nemáte.

Tak to je mi potom záhadou, proč se na VS učí obor "meteorologie/klimatologie" když jsou to tak zcela nesouvisející obory, jak píšete. Jestli ono to spíš není tak, že obor je stejný, jen je jiná specializace. Nedělejte z meteorologů blbce.

no to víte. Každej propagandista ví halt to svý. Vy taky na článek o hurikánu, který odborník meteorolog vyhodnotil jako vyvolaný globálním oteplováním celkem bezostyšně píšete svou vlastní propagandu a není vám to nikterak blbé. Tak se nezlobte na jiné, že dělají totéž.

Tedy nevím jakou máte odbornost Vy, ale mám jakési tušení, že kdyby došlo na debatu mezi vámi a paní Drábovou, rychle by se ukázalo, kdo je tady užitečný idiot a tuším, že by se onen rozhovor ani nemusel týkat jaderné energetiky. K tomu co píšete. Jistě, spousta rodin říká, že má hluboko do kapsy, ale nemyslím, že je to vždycky pravda a je třeba rozlišovat, kdo má hluboko do kapsy kvůli systému a kdo kvůli vlastní blbosti. Pár takových chudobných rodin znám totiž osobně. Je mezi nimi nemálo takových, co mají barák jako hrad, neustále něco nakupují a pokud možno na dluh. Když pak dojde na placení dluhů, řeší se situace řečmi o asociální vládě a o tom, že vláda nedělá nic pro obyčejné lidi 🙂 Skoro diagnóza, řekl bych.