Země je rozdělena historicky, už na Karlově univerzitě měli zvlášť hlasy Bavoři a Sasové,
a tak dále...nejbohatší byly regiony podél Rýna, nověji Hamburk a po Alpami..."nějaké" Pomořansko bylo vždy chudé, k tomu nenaplněné ambice a sliby po r. 1990.....svou roli zde hrálo i "východní NDR", ale ve formování politických názorů ne tak zásadní jak je dnes zdůrazňováno......zdravím MP
Důvodem, proč je pro české rodiny pořízení bytu tak vážný problém, je kombinace vysokých cen bytů, nízkých příjmů a drahého financování.
Na závěr: řešení problémů bydlení není jednoduché a bude regionálně diferencované.
zdravím MP
Od nás z vesnice bojovalo v německé armádě hodně lidí, někteří i dobrovolně a s nadšením (maminka pak říkala, že po válce "chyběli" mladí kluci). Přeběhnutí k čs. obrněné brigádě znamenalo po II. světové válce ztrátu nároku na důchod a to i z Německa, zběhnutí obvykle nebylo jednoduché ( v zajateckém táboře bylo stále dost německých fanatiků). V samotné brigádě byla cca 1/3 přeběhlíků, podobně Židů a trochu více Čechů. Ne všichni v jednotce uměli česky, takže jsem slyšel o osádce čs. tanku, kde opět mluvili spolu německy......o sousedovi, který se dal naverbovat k Polákům (tam byl považován za zrádce ) ........prostě složité osudy, které jsou i poučením pro dnešní dobu.. zdravím MP
Pro pana redaktora........Spotřeba masa po první světové válce v ČR (r. 1922) začínala na 22,1 kg (na obyvatele ročně), postupně rostla a v době krize spadla na 26,3 kg, pře druhou světovou válko dosahovala 34 kg, po této válce trvale rostla a dosáhla maxima v devadesátých letech minulého století (max.96,5 kg v r. 1990), po r. 1990 došlo k mírnému poklesu celkové spotřeby pod 80 kg, dlouhodobě se mění i struktura spotřeby, poklesl zejména podíl hovězího masa, ale i např. králíků, skopového, „nezdravé“ vepřové si drží svůj podíl, narostlo kuřecí maso. Většina údajů je z ČSÚ, jednoznačné je to že po r. 1960 došlo k saturaci spotřeby (odstranění podvýživy, která byla v ČR do druhé světové války). Zda je „průměrná“ kvalita spotřeby dnes lepší než např. v r. 1980 je otázkou.
Fronty na maso před rokem 1990 byla projevem nadměrné regulace cen, jinak naposledy jsem fontu na maso viděl v Bílovci v r.2022 když tam maso prodávali Poláci z dodávky.....
Pro ukrajinský web Slidstvo vojáci popsali Krynky jako „peklo“. Podle Slidstva se podařilo evakuovat těla 262 mrtvých vojáků, přičemž dalších 788 osob zůstalo nezvěstných. Počet zraněných není znám, ale odhady naznačují, že je mnohonásobně vyšší.
ztráty spojenců -10 000 mužů (včetně 6 500 Američanů),183 tanků, 208 děl
616 kolových a polopásových vozidel
ztráty Němců - 34 tanků, 2000 mužů
poměr sil 20000 ku 30000 ve prospěch spojenců
Obvykle se tomu neříká cenné zkušenosti, ale porážka bez přívlastků......
a tak se manipuluje, glorifikuje....hezký den přeji MP .
Cestovní ruch se v ČR rozvíjel postupně, vím jak to bylo v naši vesnici, za první republiky se do Francie jezdilo leda za prací, první dovolenou měli dědeček a babička v šedesátých letech v ČR, postupně přibývalo i osobních aut, v 70. letech se začínalo jezdit do ciziny, 90. léta přinesla odstranění administrativních bariér, ano v cestování je patrný dlouhodobý pokrok a spějeme ke stavu, že týden dovolené v rozvojové zemi bude levnější než v ČR, otázkou je jak dlouho bude trvat dotování letecké dopravy......, kolik měst a obcí se proti turismu vzbouří, (jinak ČR je absolutní světová špička v rekreačním bydlení), vývoj je potřeba vidět v dlouhodobých souvislostech ........hezké dny přeji MP
Nadpis zkratkovitý, asi je to s ohledem na senzacechtivost, článek neúplný. Plusem článku je uvedení, že invaze do Polska se účastnilo i klerofašistické Slovensko a to hned 1. září (zajímavé by bylo citovat z instrukcí pro skupinu Bernolák - jak měli brát v okupovaných Polských vesnicích rukojmí), 17. září byla Polská armáda poražena a vláda na útěku do Rumunska, na závěr je možno dodat, že územní zisky si připsaly nejen Německo, SSSR, Slovensko, ale i malá Litva. Prostě každý kdo měl možnost, tak si něco "urval", podobně jako Polsko v r.1938 na úkor Československa. Národy nemají stále přátele, ale pouze své zájmy.......kdo to asi řekl?
S pozdravem Válka je vůl, přeji hezké dny
Pro posouzení situace jsou nezbytná čísla, 3000 bomb měsíčně je cca 30000 tun ročně, což je 30-50 krát méně než roční průměr ve Vietnamu, kolik bomb shodila koalice ve válce např. v Jemenu od r. 2015?, kolik zabila civilistů, jen pro objektivní orientaci, podobně je potřeba rovnávat výplatní pásky vojáků obou stran k průměrné mzdě, migraci z těchto zemí, kam směřuje (z cca 50 mil. obyvatel má Ukrajina dnes cca 40 nebo 30?), vždy s maximální přesností a kritičností. Část redaktorů bohužel předvádí ideologický amatérismus.
zdravím MP
Použitý ukazatel HDP dosti zkresluje, neboť máme záporné saldo se zahraničím (cca 400-500 ,miliard Kč ročně, což mají téměř všechny postsocialistické země, ale my ho máme relativně nejvyšší, po r. 1990 jsme se dobrovolně stali výnosnou kolonií - viz privatizace), tedy národní důchod - co máme k dispozici je nižší o pár stovek miliard a není na veřejné výdaje. Navíc pokud naše "příspěvky-platby" do EU se stanoví podle HDP, tak to bude opět pro nás nevýhodné, je zajímavé jak o tom media a politici nehovoří i když údaje jsou oficiálně známé už od vlády premiéra Sobotky. Hezké dny přeji MP
Na vojně vždy posílají v první vlně nováčky, nakonec útočí garda, elita, staří mazáci...ti nejcennější z hlediska válečného řemesla, neútočí (obvykle) generálové, kteří mají obvykle i luxusní zajetí, tak tomu bylo od starého Říma, přes Waterloo až po nejnovější války, válka je morálně odporná...doporučuji přečíst Na západní frontě je klid.....hezké dny přeji MP
Pan Jandourek - starokatolický kněz se pustil na tenký led ??, obecně platí, že srovnatelné dělostřelecké granáty se cenově liší v poměru 1 ku 4, podobné to bude i u srovnatelných druhů, pouze žold mají UK o cca 30-50% vyšší než protistrana, ještě výhodněji pro UK vychází srovnání s vlastní průměrnou mzdou.....ekonomie války a morálka , zdravím MP
Obě strany výsledek interpretovaly jako své vítězství, poměr ztrát byl více než 2 ku 1 ve prospěch Němců (hlavní příčina - Angličané nedodržovali bezpečnostní předpisy při střelbě, neuzavírali muniční přepážky), k ovládnutí moří to nestačilo, v roce 1941 měl Rommel v Africe ještě lepší poměr, poušť neovládl, u Stalingradu nebo ve Vietnamu opět ještě lepší poměr útočníků...poučení pro dnešek, rozhodují nejen technická vyspělost, ale i velikost zdrojů, kvalita velení, kázeň a odhodlání . Míru zdar
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pro analýzu ztrát je potřeba vycházet z reality a ne přání obou stran,
tedy např. zdroje_: Pro ukrajinský web Slidstvo vojáci popsali Krynky jako „peklo“. Podle Slidstva se podařilo evakuovat těla 262 mrtvých vojáků, přičemž dalších 788 osob zůstalo nezvěstných. Ano nezvěstní to jsou : zejména dezertéři (zběhli domů "zelené kádry", do zahraničí, přeběhli k nepříteli, byli zabiti - nenašly se těla), takže kolik je nezvěstných z těch 600 tisíc, asi více než mrtvých, jinak počet raněných vzhledem k padlým je dnes vyšší než 1 ku 4, ztráty na obou stranách jsou interpretovány naprosto manipulativně.
Míru zdar MP
1 odpověď