Nejdulezitejsi cast vojenske prisahy z roku 2016 zni:
" Svědomitě se budu učit ovládat vojenskou techniku a zbraně, připravovat se k obraně České republiky a budu ji bránit proti vnějšímu napadení.
Pro obranu vlasti jsem připraven nasadit i svůj život ",
Jeste by bylo dobre citovat smlouvu NATO a to napr. Cl.5 a o tom, ze to je obrranny pakt. To si ale uz muze kazdy najit sam.
Ani se odchodu vojaku nedivim. Pokud je aktualni dnes Ukrajina, tak bych tam sel dobrovolne bojovat, az by tam odesel nebo by musel odejit posledni bojeschopny obcan Ukrajiny, ktery by mel prvorade bojoval za svou vlast.
Ve volbach dam svuj hlas tem politikum, kteri chteji a bojuji za mir, abych dal moznost tem soucasnym politikum, aby je uz nezvolili (nemeli zakonnou vyjimku) a oni mohli jit treba se svoji rodinou na Ukrajinu bojovat. Myslim si vsak, ze by byli prvni, kteri utecou do zahranici s celou rodinou po urychlenem prevodu penez do zahranicnich bank, jako to udelalo mnoho obcanu a milionaru Ukrajiny..
Pokud Evropa je svobodná, jak píšete, tak rádio SVOBODNÁ EVROPA ztrácí smysl. Pokud se bude bojovat za udržení tohoto rádia, tak logicky z toho plyne, že Evropa není svobodná a hlavně není demokratická, jak se o tom hovoří. Je to můj názor a velmi rád bych byl, aby mě někdo logicky přesvědčil o opaku. Rád si přečtu i jiný názor než ten můj a pokud to bude mít hlavu a patu, tak nad tím budu přemýšlet. Pokud tady budou v reakcích urážky, tak to není diskuze, ale nesmyslné řečnění o ničem.
Vážený pan ministr napadá pana Babiše, i když si musí být plně vědom, že to skutečně není pravda. To se dá lehce dokázat.
1/ svůj celý plat poslance dává na dobročinné účely
2/ šel do politiky, aby něco změnil k lepšímu a přišel o miliardy korun, které by měl,
kdyby do politiky nešel. Ale přesto šel s vědomím, že politika je špína a něco ho
to bude stát.
To jsou jen dva případy, které jasně prokazují, že ministr nemá pravdu a opět to je další pokus, jak ho pošpinit. Pokud by to byla pravda, tak ať ho špiní, ale takto dětinsky?
Nebudu se zastávat žádné ze stran. V politickém boji mnohdy jde slušnost stranou,. I z tohoto důvodu společnost mnohdy politika nezajímá. Nicméně bych tato slova nikdy nepoužil a se slušností to nemá nic společného. Od paní Schillerové bych rád někde slyšel ve sdělovacích prostředcích (nestačí mě to jen číst, jelikož mnohdy jsou některé pasáže vytrženy z kontextu podle toho, jak se to autorovi hodí) příčinu tohoto nazvání. Myslím, že tato neslušná slova jsou důsledkem něčeho, na co jmenovaná reagovala.
Jako rodič, který přišel také o syna si dokážu představit, jak se asi matka cítí. To, že se prošetřuje i skutečnost, zda se jednalo o černou stavbu a nejen to, naprosto chápu policii. Jedná se o skutečnost, která bude mít vliv na trestní řízení a v neposlední řadě i na výši trestu. Život syna to už paní a dalším lidem nevrátí.
Přál bych si, aby tato nesmyslná už dlouhotrvající válka byla ukončena. Už bylo hodně prolito krve, kdy ženy přišly o manžely, děti o otce, starší rodiče o syny, ..... Jen se bojím, že Rusko, který je v této válce agresorem, bude opatrné vzhledem k tomu, co se stalo v roce 2014, kdy byla podepsána Minská dohoda, která nebyla dodržena a nakonec západní politici sdělili veřejnosti, že chtěli získat čas na vyzbrojení Ukrajiny. Doufám, že všechny strany vezmou rozum do hrsti a budou hledat společnou cestu, jak tuto nesmyslnou válku ukončit jednou pro vždy a lidé budou v míru žít dál.
Nevím o žádném zákonu, který vy zakazoval politikovi nosit legálně drženou zbraň. Pokud ji pronesl do Poslanecké sněmovny ČR, tak to je smutné a zarážející. Především bych viděl problém v nastavených kontrolách. Určitě tam mají bezpečnostní rám, který by zbraň odhalil. Pokud by byla identifikována, tak měla přítomná policie konat, zbraň uschovat a osobě jí vrátit při odchodu. Pokud by tam vešla osoba s nelegální zbraní, tak by opět policie měla konat. Na co tam tedy policie je, když si toto nedokáže pohlídat. Stačí, aby někomu pak "ruplo v hlavě" a jen se nebudeme stačit divit. Je třeba se tím zabývat, aby se to již nikdy neopakovalo.
Tak to se povedlo, že ANO nemá jiné téma než Antifiala. Vzpomínám si, že současná vládní garnitura včetně Pirátů před několika lety měla jen Antibabiš. Připadá mi to, že se politici mezi sebou snad začnou napadat, kdo má většího "pin..ka". Doufám, že tak neklesnou a budou používat zdravý selský rozum a do politické soutěže zahrnou hlavně ty témata, které obyčejné občany trápí a budou se předhánět, kdo bude lepší. Zatím to na mě působí, že současná čtyřkoalice včetně Pirátů se moc neukázala před občany ČR (např. rodiny s dětmi, bytovou otázkou, postiženými, důchodci, školství i zdravotnictví, cenovou drahotou, konkurenceschopností, .....), ale rád bych se mýlil.
Morbidní fotky mrtvých, úchylné a nepochopitelné zveřejňování. Internet už není především pro mladší děti tabu, ve kterých pohled na veřejně dostupné fotografie může zanechat celoživotní stres a následky. Ono se stačí podívat na zprávy nejen z USA, ale i ČR a jiných zemí, že děti si nosí do škol zbraně, kterými zabíjejí. Děti z toho nemají pořádně rozum a mnohdy se chtějí vyrovnat dospělým. Někde jsem četl, že jsou mezi námi tací, kteří byli pomýlení ve svých 20+ letech se vstupem třeba do KSČ. Co bychom potom chtěli od dětí? Velkou vinu na tom dle mého názoru mají jak sdělovací prostředky, rodina, ale i společnost, která nedostatečně chrání děti a mladistvé např. od počítačových her s násilnou tématikou, střílečkami, mrtvými apod. místo toho, aby si šly hrát ven s kamarády třeba fotbal, hokej, schovávanou, skákání přes gumu, hraní jiných společenských her,....
Pokud vládní strany, které mají v parlamentu schvalovací většinu a přehlasují jak senát, opozici i veto prezidenta a tudíž je nezajímá jiný názor, o kterém by s opozicí objektivně a logicky jednali, tak bych se také té schůzky nezúčastnil. Pokud se dívám na jednání parlamentu a to jak na vládní poslance, tak i na opoziční, nebo když sleduji výroky zástupců parlamentních i neparlamentních stran ve sdělovacích prostředcích, tak mě to připadá, že jsem na divadelním představení "Špejbla a Hurvínka". Někdy to je až ostudné. Výrok pana premiéra o tom, že opozici nezajímá bezpečnost Česka je populistické, zavádějící a nepravdivé. Každého normálního člověka zajímá i naše bezpečnost.
Koukám a nestačím se divit, kolik soudců se zde vyjádřilo bez znalostí spisového materiálu. Klidně by mohli ze dne na den pracovat u Ústavního soudu naší republiky. Pokud máte nějaké nové důkazy, můžete je předat policii a začne nové trestní stíhání a doufám, že budou tak přesvědčivé, aby byl ten muž odsouzen. Jinak jsou to jen a jen domněnky a tak právo, policie, státní zastupitelství a soudy nepracují.
Jak to bude u firem s pásovou výrobou např. Škoda Auto a.s. atd. Zaměstnanci jsou na pásu a nemají čas ani možnost sledovat televizi i poslouchat rádio. To samé je u firem zabývající se stavebnictvím. Neviděl jsem, že by pracovníci na stavbách měli na uších sluchátka nebo sledují televizi když např. betonují.
Většina zaměstnanců, i když neposlouchají rádio ani nesledují televizi v pracovním procesu, platí poplatky v rámci domácnosti. Tech telefonů tlačítkových v současné době již je nepatrné množství.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jsou blbosti. Byl jsem.v prosinci 2024 preventivně na dekarbonizaci motoru a sání. Kontrolka motoru nesvitila a pokud se mi rozsvítila tak 1x ročně a stačilo jet cca 10 km na vyšší otáčky s vozem Škoda Superb a kontrolka zhasla.
Po dekarbonizaci jsem ujel cca 150 km a kontrolka motoru se rozsvítil a stále svítí. Zatím jsem vyměnil EGRventil, 2 čidla v sání a stále svítí. Tak ještě vyměním zpětnou klapku a pokud i to nepomůže, tak budu pokračovat. S mechanikem jsme se shodli že rozpusteny karbon se posunul dal a tam dělá neplechu a něco ucpava. Je pravda, že diagnostika ukazuje méně a méně problémů se sáním.
Pokud někdo přijde s dekarbonizaci, tak ho brzo pozenu hodně daleko.