Pokus na to mají právní nárok, měli by to dostat. Pokud pravni nárok na to nemají, tak bych jim taky nic nedal. Dohodu mezi vnitrem a Babišm musel schválit nezávislý soud. Takže tady se nerespektuje rozhodnutí nezávislého soudu, ať se nám to líbí nebo nelíbí. Pokud pribrali soudního znalce, tak ten si nedovolí nádržka jedné nebo druhé straně, jelikož by mohl být trestne stíhán a to bylo i u nás ve věci Kramneho.
Dobrá výměna předsedů. To nemají lepšího odborníka? Jeden ukázal digitalizaci a druhý jako náměstek primátora pro dopravu v Praze zase rozkopanou a hrůzostrašnou průjezdnost Prahou. Po několika letech jsem jel autem v sobotu po magistrále od Prahy 4 k Výstavišti a zpět. Byla to nejkratší cesta a tím s nejmenším zatížením emisemi. To tedy určitě. Tak to byla hrůza a to byl víkend. Je to výměna z bláta do louže. Divím se, že ho ještě 4 koalice ve funkci drží a neodvolali ho. Lidičky v Praze probďte se konečně.
Není mi jasné, proč se tady někdo rozčiluje na druhého, který zveřejní svůj osobní názor. Copak se nedokážete vypořádat s faktem, že Trump jasně vyhrál v demokratickýááách volbách v zemi, která je od nás daleko několik tisíc kilometrů? K jeho vítězství mu už přáli naš prezident i předseda vlády, To je slušnost, i když s tím nemusím souhlasit. Proč nekritizujete jeho protikandidáta, pokud máte potřebu se k tomu vyjadřovat, za jeho ne zrovna dobrou kampaň? Zvítězil ten lepší, který dokázal oslovit tak velké množství voličů. Američané si zvolili prezidenta a čas ukáže, zda udělali špatně nebo dobře. Je to stejné i u nás. Máme vládu a prezidenta, které jsme si zvolili a pokud se nám to nelíbí, tak napadáním druhých to nezměnime. Od toho jsou svobodné volby. Jinak to jsou ubohé řeči.
.
To jsou ti uvědomnělí, kteří jsou nám
dávány příkladem? To je ta demokracie všechno zničit, rozbít,...., když nevyhraje zrovna jeden nebo druhý prezidentský kandidát? Nedokážu si představit, že by se při volbách stavěly u nás zdi z osnatych drátů, .... Řekl bych, že v tomto směru jsme v České republice demokratictejsi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prokurátor Khanto jasně zdůraznil, že Izrael má právo na sebeobranu. Toto právo nicméně Izrael ani žádný jiný stát nezbavuje povinnosti dodržovat mezinárodní humanitární právo. Měli je obvinit už v květnu podle sdělovacích prostředků vydaných v ČR a obvinit je z podílu na vyhlazování, ale také ze zneužití hladu coby metody války, kam zahrnují i "úmyslné" zpomalování humanitárních dodávek a tím úmyslné útočení na civilisty.
Oba, na které je vydán mezinárodní zatykač mají právo se v Haagu bránit a obhájit se.
Česká republika v tomto případě, pokud by osoby, na které byl mezinárodní zatykač, měl okamžitě zadržet a předat!!!
Těch zatykačů mělo být mnohem více a to za zabytí cca 1200 civilistů a cca 250 odvlečených!!!