Pokud je jediným důvodem víz příjem státu, jak se tu uvádí, pak to považuji za hanebnost!!!
Nejde pouze o hanebnost, ale i o hloupost. Čínští turisté totiž patří mezi ty nejvíce utrácející. Stát pak přichází o mnohem větší příjmy z jejich ubytování a pověstných nákupů. Pokud májí v Evropě široký výběr zemí bez vízové byrokracie, pak je jasné, které na své cestě při plánování upřednostní.
To je ale prekérní situace. Ideální by bylo spojit se s nějakým Číňanem. Ale to nejde. Nevíte totiž, co se zrodí za nápady v Bruselu i tam za vodou. Do toho jít nemůžete. Tak spíš sázka vabank a pouhé čekání na zázrak. Jen další z řady předpokládaných krachů. Především však, díky neutuchající "moudrosti" lídrů EU.
A co se dollarů týká - Dollar je prakticky stále na svém ve všech ohledech a není vidět jakýkoliv jeho podstatný úpadek v mezinárodním obchodě.
Je vidět především velký úpadek EUR, a to jednak k výraznému poklesu obchodu s Ruskem, a nárůst Rupie a Juanu je dán nárůstem přímého obchodu Ruska s těmito státy.
Ovšem za rupie si Rusko nemá moc co koupit, z Indie toho dováží málo. a Čína nechce o tom že by se z Juanu měla stát globální měna kterou by Čínská vláda plně neregulovana nechce slyšet.
No, rozumět si asi nebudeme. Čína, Rusko, Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty a Brazílie přecházejí stále více na obchodování v jiných měnách. Snaží se oprostit od SWIFTu a přejít k CBDC. To je sice problém, ale k posunu dochází. Musím se usmát i nad tvrzením, že nechce Čína Juan jako globální měnu. Může se tak třeba i přechodně tvářit z politických důvodů. V současnosti možná nechce přespříliš dráždit ani USA a ani země BRICS. Přece pokud se vaše měna stává globální a vy tedy jen tisknete do světových rezerv, tak pak můžete tuto získanou reálnou hodnotu ukládat třeba do strategických kovů (máte je zadarmo), nebo lépe do vlastní ekonomiky. Tam pak při rozumném hospodaření dojde k násobnému zhodnocení.
Naprostý souhlas s většinou. Pouze nepatrná pochybnost, zda i ty Trampovy kšefty mohou dokázat plně zvrátit ten současný vývoj.
Nejde jen o ten obrovský dluh, který je jako železná koule u nohy. Jde o setrvačnou změnu mentality uvnitř USA. A naopak o instinktivní snahy některých zemí k bližšímu semknutí. USA se už zdaleka netěší důvěře v jejich mocenskou sílu. Především v ekonomické a dokonce i vojenské oblasti. Ta další nedůvěra v oblasti práva nastartovala změny v dolarových rezervách ekonomik řady zemí. Důsledkem je snaha vytlačit dolar z dominantní pozice. Obrazně řečeno: Dříve mohly v USA lacino potisknout papír a nakoupit za něj ve světě cokoliv, protože o ty dolarové papírky byl velký zájem. Byl ukládán v bankách i štrozocích domácností po celém světě. Nyní se jim ten papír (co si klidně mohou dále samy vytisknout) vrací, ale nyní za něj musí oni vracet reálné hodnoty. Myslím, že vrátit důvěru podobnou té před dvaceti lety, se Trampovi nemůže podařit.
Má to logiku. Trump je pro Putina příliš nečitelný. Jestli sedne ke stolu, nebo pošle do Černého moře letadlovku, záleží jen na jeho rozpoložení. A může klidně udělat obojí, jednání o smíru je vždy efektivnější, když držíte v ruce pořádný klacek.
Trump do Černého moře letadlovku určitě nepošle. Ona by tam dlouho nevydržela. Ale s principem té vaší dvojakosti u Trumpa, lze souhlasit.
řekl to jako soukromá osoba. Přečtěte si, jak se vyjadřoval Trump na adresu Harrisové. O něj by si skutečně člověk ani kolo neopřel.
Kandidát na českého prezidenta a též i bývalý vysoký funkcionář NATO, tak ten již nikdy nemůže být vnímán pouze jako soukromá osoba. Jeho názory totiž již nejsou být vnímány jako názory někde u piva.
Ok, děkuji, že se přiznáváte k popírání demokracie.
A já zas tvrdím, že pro naši zemi jsou nebezpečnější lidé jako Vy, kteří si arogantně myslí, že jsou lepší a zodpovědnější nežli jiní, a ve skutečnosti jen popírají a destruují demokracii.
Příště si vymyslíte, že když má někdo byt a nebydlí v něm, že nemůže vykonávat svá práva v rámci SVJ, že? A pak radši takovým lidem ten byt zabavíte, protože by se o něj stejně nestarali a Vy se o něj postaráte lépe.
To, co tady hlásáte, to je jen Vaše arogantní komunisticko-podobné přesvědčení, že máte právo druhým diktovat, jak mají žít, a že pokud nežijí tak, jak se líbí Vám, tak máte právo jim odebrat práva.
Patrně nerozumíte psanému textu. Bylo jen řečeno, že ten, kdo zde má rozhodovat, má také získat hlas od toho, kdo taky ponese následky své volby. Je zcela podobně přirozené, že v komunálních volbách volím tam, kde žiji a bydlím. Nikoliv tam, kde jsem bydlel třeba i desetiletí v minulosti, byť mé srdce je s tím místem stále propojeno. A jenom v Kocourkově by bylo pak možné volit třeba najednou ve třech krajích. Tak to mám nastavené a reagovat pro vaší předchozí aroganci již nebudu.
Pokud chcete nějakého občana zbavit volebního práva (ať de-jure, nebo de-fakto), pak mu ho prostě upíráte. Vaše řeči na tom nic nezmění.
Ano, chci upírat volební právo lidem, kteří dlouhodobě nežijí v Česku. Netrpí tedy neduhy společnosti, jakou může být třeba korupce, nezaměstnanost, nedostatek léků a mnoho dalšího. Pak hezky v klídku a zkresleně na dálku, ovlivňují rozhodování a představy lidí, co tu žijí. To vše někdy na základě pouze povrchních sympatií k populistickým prohlášením. K té zodpovědnější volbě pak využívají až volby v zemi, kde bydlí a chtějí žít. Výjimky samozřejmě potvrzují pravidlo.
Takto nějak podobně to dopadne i u nás. Právo volit mají lidé, kteří tady nežijí i desítky let. Vládnoucím složkám pak umožňuje takový nyní se rozmáhající způsob provádět všelijaké manipulace a megapodvody. To bez přítomnosti dostatečné kontroly. Selským rozumem nelze pochopit, proč o našich představitelích mají rozhodovat lidé, kteří realitu zdejších těžkostí plně neznají a navíc zde ani žít v budoucnu nechtějí. A též mnozí z nich mají již volební právo i v jiné zemi. Pokud mám v volební právo po rodičích i po prarodičích, mohu pak v extrému klidně volit v celé řadě různých zemí. I těch, v kterých jsem nikdy nebyl a ani je nehodlám navštívit. Dokonalý Kocourkov.
Člověk značně urychlil oteplovací cyklus a ten již žije vlastním životem. Žádné klimatické summity tomu již nemohou zabránit, protože tání ledu v polárních oblastech a na velehorách již způsobilo nepoměr v příjmu a odrazu sluneční energie. Tento proces již dále pokračuje sám. Do toho nastalo uvolňování metanu při tání permafrostu v polárních oblastech, které je z hlediska oteplování zhoubnější než tvorba skleníkových plynů produkovaných lidmi.
7416
Sledujících
15
Sleduje
7416
Sledujících
15
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den, díky za dotaz. No, upřímně, já opravdu nevím, proč by plat politika měl mít nějakou souvislost s tím, kolik beru já nebo kdokoli. Fakt tomu nerozumím. Já nehájím konkrétní politiky ani to, kolik berou. Ale chybí mi debata o tom, kolik by jim kdo byl ochotný dát. Přijde mi, že většina si myslí, že to mají dělat zadarmo. Případně se vytváří iluzorní vzorečky, jestli je jeden politik hodnotnější než učitel nebo doktor, případně kolikrát. Nebo spíš naopak - o kolik méně než doktor či učitel by měl politik brát.
Asi jsem naivní, ale nemyslím si, že to dělají jen pro ten plat. Bral bych, že to dělají pro nějakou moc, slávu, možnost ohýbat penězotoky. Plat je jenom část toho, navíc 100 tisíc má ve středně velké firmě asi už i nějaký střední manager, který si udělá svoje a nemusí o sobě každý den někde číst, jaký to je satan.
Ale ano, možná jsem naivní...
Navíc v textu sám píšu, že těch 7000 navíc je natolik absurdní částka, že by si ji mohli odpustit (a zároveň opozice by nemusela vytvářet dojem, že kvůli tomu celý národ bude muset prodat ledvinu).
3 odpovědi
1
Sledujících
4
Sleduje
1
Sledujících
4
Sleduje
Současní politici mě připravili za poslední tři roky o třetinu mých celoživotních úspor na stáří. Díky inflaci, kterou svojí leností, nekompetencí, korupcí v hospodaření a možná i úmyslu sami rozpoutali. Prostě mě sprostě okradli. A právě inflací, drahotou a růstem nákladů pak zdůvodňují potřebu přidat sami sobě. Vždyť přece z pohledu státního dluhu, který však stále víc a víc bobtná, je to pakatel. Okradou, zadluží a sami sobě kompenzují. Hnus. A to je ta souvislost na kterou se ptáte.
1 odpověď