No hlavně dělejte aferu z toho, že jste slyšeli jednou co si hráči povídají během zápasu. Jsou to emoce a myslím, že si kolikrát řeknou tolik, že bysme se divili. A to ve všech klubech. Možná byste se divili, co tam během zápasu zazní a co my nevíme. Playoff je boj a patří k tomu i tenhle verbální souboj na ledě i mimo led. Spousta z vás by bylo rádo, kdyby jste měli v týmu hráče kvalit Zohorny, který se nebojí jít před bránu a i díky tomu provokuje soupeře. To je playoff a Zohy to dělá skvěle. Hockeytown :)

Jen tak dal Dynamo. Diky za skvely hokej a rekordni zakladni cast 💪 #hockeytown

V článku paní novinářky Taťany Voců je hned v nadpisu napsáno, že střelkyně z Texasu měla stejnou pušku jako vrah z fakulty, ale o to přece vůbec nejde. Zásadní věci tu autorka snad schválně zatajuje?

* transgender osoba a propalestinská aktiviska

* v minulosti nemálo kriminálních záznamů

* uživatelka drog

Takže by nikdy legálně nemohla vlastnit jakoukoli střelnou zbraň ani v Texasu ani nikde jinde.

Prostě to můžeme rovnou říct, že Tonda Novák má Škodovku stejnou, která včera jela v Německu na červenou, tak bacha na Škodovky, mají je ti co porušují pravidla :)

Tak i tohle je prace medii, ktere dost casto siri paniku a pocit ohrozeni republiky ze strany legalnich drzitelu zbrani a delaji z nich ty kovbojicky, cehoz se hned odpurci zbrani chytaji a hazeji vsechny do jednoho pytle. Proc taky nepisete o tom, kolik lidi a majetku zbran treba zachranila a o pripadech, kdy clovek se zbrani si zivot a majetek uchranil. A neni to malo pripadu. Nedoctete se nikde. Zbran mel skryte a nemanipuloval s ni, takze se niceho nedosputil. Jen proste prislo nekomu subjektivne divne chovani. Nevime podrobnosti, tak nesoudime a pokud se nic neprokaze, neni co resit.

Spousta lidi chce omezovat legalni zbrane, takze omezme i legalni auta, tohle je jasna nezodpovednost a hazard s lidskymi zivoty. A to denodenne a v mnohonasobne vetsim poctu nez u zbrani :)

A pokud byste byli nezavisle medium, coz uz davno nejste, tak budete zverejnovat i otevrene dopisy a nazory, ktere naopak pozaduji zachovani soucasneho stavu zakona a varuji pred nepromyslenymi a ukvapenymi zmenami. Ale to se u vas bohuzel nedocteme. Nazory odboniku (a tim opravdu neni novinar radoby odbornik ani tito vedci) vas moc nezajimaji. Jen bohuzel ti kdo vice krici.

Kde vy berete tu odvahu napsat o nekom ze presne vite co je zac. Jak muzete vubec vyslovit vec, ze majitel zbrane ji ma proto, ze ma touhu strilet do lidi. Boze to je zhovadilost. Naopak kazdy doufa, ze to nikdy nezazije ze bude muset branit zivot svuj a rodiny a mozna i vas v situaci, kde bude muset strilet. Si to uz uvedomte.

Vážení, můžete mi sdělit, kdy odstraníte ten příspěvek Betty Nemcova s odkazem na protizbranovou petici, kdyz muj odkaz na petici s opacnym smyslenim jste odstranili prakticky okamzite? Tohle je fakt masakr.

Vážení skvěle, smazali jste mi příspěvek s odkazem na petici proti nebezpečným změnám zbraňové legislativy během chvilky a co ten příspěvek co tu visí jako první od Betty Němcová už 17 hodin s peticí k omezení přístupu ke zbraním. Proč ho tedy také nesmažete? Dal jsem tam ten odkaz schválně a koukám, všem se tu asi neměří stejným metrem. Jen petice na podporu legálních střelců se asi Seznamu nehodí.

Opět dost nevvvážený a tendenční článek, jak je na Seznamu zvykem, kde se každý novinář považuje za odborníka s touhou se k něčemu vyjadřovat. Udělejte taky nějaký rozhovor s opravdovým odborníkem a možná zjistíte, že má váš novinář velké mezery a že to není zase tak jednoduché 🙂 Proč nepíšete, že vznikla petice proti neuváženým a nebezpečným změnám zákona o zbraních, kterou podepsalo aktuálně přes 10 000 lidí, kteří chtějí naslouchat opravdovým odborníkům.

Test je jen jedna součást. Takže titulek by měl znít spíše Postoupili byste k praktické zkoušce o bezpečné manipulaci se zbrani? A pak střelba a pak posouzení spolehlivosti a bezúhonnosti :)

A proč Seznam Zprávy v článku neinformuje i o tom, že naopak bylo i několik petic za zachování současného stavu zákona, které též podepsali tisíce lidí a že za studentskou petici se zdaleka nepostavili všichni studenti a naopak někteří se výslovně od ní distancovali, jelikož to není petice, která reflektuje názor všech studentů, jak se v ní psalo, ale jen malé skupiny 🙂 Když řeknu A tak B už se jaksi nehodí, že? Piště nezávisle a ne tendenčně, když už se potřebuje každý laický novinář k tomu vyjádřit.

Určitě souhlasím s názorem odborníků, komu jinému důvěřovat. Od klávesnice to nevyřešíme, ať na sebe bude skupina PRO a PROTI pořvávat sebevíc. Za mě je správné zachovat současný stav a přijmout nový zákon o zbraních a střelivu, který se 3 roky chystal, tak jak je. Je to nastavené dobře.

Vse odebrano policii a zbrojak a legalni zbrane uz si neporidi. Takze za me ok. Plus pro vsechny slusne a zodpovedne majitele ZP.

No maly hacek vidim v tom, ze po tech 3 letech fixace prejde smlouva automaticky na nefixovanou a trvani na dobu neurcitou. A to se mi uplne nechce.