Od důvěryhodného zdroje - dříve dopravní policista, vyšetřující DN - mi bylo řečeno, že: ad1) Hlinka jel uvedenou rychlostí po hlavní komunikaci na níž byla v místě nehody nejvyšší povolená rychlost 70 km/h

ad2) řidič Avie odbočoval z vedlejší komunikace doleva na hlavní ve směru jízdy p. Hlinky

ad3) p. Hlinka nebyl připoutaný a byl pod vlivem alkoholu

ad4) Následné vyšetřování sprostilo řidiče Avie obvinění z nedání přednosti v jízdě, protože soudní znalci prokázali, že v momentě zařazení se na hlavní komunikaci auto p. Hlinky nemusel vidět - to se v daný okamžik nárazu "zjevilo" vzhledem k jeho vysoké rychlosti znenadání a řidič Avie s tím již nemohl nic dělat...