Tak to je "vděk" za přátelské přijímání a štědré dávky = boj islámu proti nevěřícím - občanům velmi pohostinné země.

"Moudří" imámové to kritizují, protože sami většinou podporují využití demokratického volebního systěmu SRN a dalších Evropských zemí. = Formou postupné populační exploze, a s tim související "mírumilovné" metody politického ovládnutí země. To se jim daří mnohem líp, než to zkoušet silou a okamžitou agresí, několika skrytých militantních, radikálně ujetých, jedinců.

Kdo si přečetl alespoň něco málo o islámu, jeho vzniku a jeho nekompromisních zásadách a zcela nenávistném přístupu ke všemu odlišnému, o koránu a právu šaría, ví o čem je řeč.

Nedávno mi byl téměř ihned vymazán cenzůrní skupinou seznamu/novinky.cz nebo jí nastavenou AI, příspěvek týkající se stále neřešenou hrozbou islamizace Evropy. Jasně jsem popisoval jak nebezpečný je vliv na lidi vystavené islámu. (Dokonalé vymývání mozků muslimských populací od ranného dětství, ale i nezanedbatelná konverze Evropanů kteří v tom mohou vidět posílení své moci a vlády nad ženami) Divím se že mnohé, ale velmi krátké, s podobnou tématikou, i alarmujícími závěry zůstávají.

Jinak cenzurní přístup k tzv. rizikovým příspěvkům pro které dochází k vymazání je asi nutné chápat, protože by si některé, trochu naivní vrstvy občanů mohly chtít, i dost naivně, začít s muslimskou populací u nás, cosi vyřizovat, když to optimální a rozumné vyřizování neřeší vláda ani EK a další orgány EU.

Bohužel se až na drobné návrhy o zákazu nožů a střelných zbraní v zemích EU, nic neřeší. Vysoce demokratické, ale zcela sebevražedné nic nedělání, a stálé přijímání, bez možnosti vyhoštění, problém prohlubuje do úrovně smrtícího ohrožení evropských hodnot a hlavně liských životů.

Drobné "snahy"??? po předchozích regulacích střelných zbraní, nyní snahy - zakazování nožů, vycházející z aktualních šokujících vražedných útoků noži, na které se časem stejně tak trochu trochu pozapomene, v řešení této celosvětové hrozby jsou k smíchu.

Problém je asi hlavně v cenách v ČR. Mnohé nabídky v EG. TUN. BULH. jsou na podobné nebo velmi blízké cenové úrovni. Proč by občané měli doma v ČR platit stejně za méně.

Politiky nemusím, ale proč se ve vodě, nebo na břehu, u moře nebo u nás,

před agresivním sluncem, místo patlání dost rizikovými krémy,

nekrýt se a nekoupat i v moři v plaveckém triku s dl. rukávy a kalhotami s dl. nohavicemi? Kdo se chce opalovat ať se opaluje. Do moře, oblečen v neoprenu, nebo jen v celotělověm oblečení, vlezu a vylezu na 2-3 hodiny, kdy se ochranný krém směje.

Pod slunečníkem to opaluje také, proto mne celotěl. plavecké oblečení chrání před sluncem na břehu i ve vodě. Nemám potřebu se celé dny smažit a riskovat rakovinu kůže.

Nebylo by krácení dávek nepracujícím lidem nedemokratické? Kam až umí zajít Evropská naivita ve vztahu k nepracujícím imigrantům i vlastním spoluobčanům?

Po bitvě jsme všichni dokonalí generálové, zejména vždy šokovaní pozůstalí, jejichž děti doplatily na řádění střelce. Podle zákona schválnosti se potvrdilo, že nemohlo vše ze strany PČR, jejíž hlídky byly na podobné situace cvičené, proběhnout co do organizačního systému zcela "bezchybně", vývoj situace nikdy nelze dokonale předvídat. Bohužel je škoda že oni policisté na fil.fakultě nezůstali s nejistili protor. Podle nově modifikovaného stému krizového řízení by vždy alespoň jedna hlídka měla zůstat v nejlépe vytipovaném prostoru každé budovy a objektu, který by mohl mít sebemenší spojitost s útočníkem.

Problém je že každá krizová situace se vyvíjí odlišně a hlídky PČR i její organizační články budou vždy ti kdo jen reagují na okamžitou situaci a jsou vystavení její nevyspytatelnosti.

Normální je si na odběr pečiva navléknout mikrot.sáček nebo je-li k dispozici, mikrot.rukavici. Asi je těch normálních lidí stále málo.

Takto by mohl tento řetězec a i ty další řetězce, konečně začít zlevňovat, nebose těmi zisky zadusí.

Demokracie, bohužel, přináší mnohem větší šance pro vychytralé podvodníky a tuneláře. Na ty demokratický právní řád s absolutně demokratickou,

dokonalou, advokacií,(kterou si zaplatí jen ti nejmovitější) nemá šanci soudit a odsoudit největší tuneláře a podvodníky. Ti jsou si tak téměř zcela jistí svou právní nedotknutelností. Pak samozřejmě chybí finance ve rozpočtu státu.

Co hledají občané? Mnoho z nich si dělá naděje že předchozí soc. režim byl v tomto "důraznější".

Státní aparát nemá na to aby zvládal řešit kriminální kauzy které jsou organizovány "finančními a právnickými celebritami" - těmi nejlépe placenými mozky, které stát nikdy nemůže zaplatit. Stát nedokáže ani vybrat daně tak, aby 100ky miliard nekončily v tzv. černé ekonomice. Díky luxusu který mnozí zbohatlíci vystavují na odiv, pak není divu že značná část populací občanů začíná upřednostňovat radikálnější formy vlády, bohužel, čím dál víc směřující do područí Ruska. Ta ona naše, asi ta "nedostatečně radikální", demokracie to tímto způsobem vládnutí, do budoucna, nejspíš nemá šanci zvládnout.

Rakousko, jako další země Evropy, bude do 10 - 20 let ovládnuté naprosto nedemokratickým, ke všemu odlišnému nenávistným islámem. Výukový předmět - výchova k demokracii - nemá proti islámu žádnou šanci. V islámu vládne vymývání mozků už od narození a hlavní motivací pro setrvání v jeho područí je oprávněný strach. Je čeho se obávat. Islám využije k ovládnutí Evropy její vlastní "slabosti" demokracie, a zalidněním islámskou populací = politickou cestou - v demokratických volbách se zcela legitimně zmocní vlády nad zeměmi. Půjde - li to takto dál, v demokratické naivitě politických reprezentací Evropy, bude její osud již nezvratný. Ono tak dál bohužel půjde.

Obyčejná vajglačka

Bhužel téměř nikdo neví, a to ani ona unavená, stěžující si dáma na seniorku, že v provozním řádu MHD Praha je jasně uvedeno toto. Prostor se sedadly označený nálepkou postavou s hůlkou nebo jiným podobným způsobem je určen pro osoby nemocné, zdravotně, tělesně postižené a přestárlé. [Tato sedadla] by neměl obsazovat nikdo jiný. Měla by být zdravou populací neobsazována, uvedeným osobám volně přístupná, a to bez toho, aby se uvedené osoby musely "komukoli, kdo je zasedne" mnohdy i za jízdy legitimovat jakýmkoli dokladem - (neschopenkou, průkazem invalidy) a podobně. Je od zdravých cestujících určitě neetické a hloupé když tato místa obsazují a když i jiné místo k sezení osobám přestárlým, zdravotně nebo tělesně postiženým neuvolní. Může se snadno stát, že se i tito dostanou do situace, kdy v bolesti a nouzovém zdravotním stavu, budou rádi že si mohou v MHD sednout bez toho, aby museli tasit za jízdy v tram., busu, metru neschopenku, aby jim ti sedící na označených sedadlech místo uvolnili. Rozum do hrsti vážení toto nevědoucí.

Nenasytní, stále tak chudí, majitelé obchodních řetězců se rychle postarají aby se reálné mzdy radikálně propadly a stát se znovu musel postarat aby se stávající, a ta znovu následující hrozba chudoby mohla zase trochu zmírnit. A tak to bude stále dokola, až přijde nová radikální forma socializační revoluce nespokojených občanů.

Kruté a za stávající situace neřešitelné. Demokracie a naivita vlád nahrává islámu v jeho snahách dobýt Evropu.

JO

Prachy z méně příjmové a střední třídy se musely někam, díky ekonomickému "vývoji" přestěhovat. Proto ti nabobtnalí si mohou užívat, ti vychrtlejší zatím jen ostrouhat. Pro ty chudší bude hodně hůř. To ale krutě nahrává socializačně-komunistickému směru. Je to také dobře? Kdo na tom vydělá? Bohužel nejspíš Rusko.

Dost drsný názor. Takové daně se zvyšují, když se díky mnoha finančním "únikům", vládám nedaří naplnit státní pokladnu. Finanční prostředky občanů za které byly zpravidla nemovitosti nabyty, prošly zdaněním, a daň z nemovitosti je jen další díra do kapsy občanů. Toto navýšení, navíc posílené valorizačním systémem nepřinese nic dobrého. Autor je zjevně velmi bohat nebo není vlastníkem nemovitosti, jinak by hovořil jiným "jazykem".

Kromě zhoršování průjezdnosti i za focení dopravní nehody okolo jedoucími řidiči i spolujezdci by měly být masivní pokuty.

Zajímavé bude jak bude AI řešit úroveň oné, mnohatvářné, lidské demokracie. Je pravděpodobné že ona, ta naše, lidská demokracie bude muset být v jakémsi racionálním, společném zájmu regulovaná. Proto některé demokratizační prvky mohou být v "zájmu lidstva" posílené a jiné oslabené. Bude to vůbec ještě demokratická společnost, nebo postupně, nenápadně narůstající forma diktatury?

Zrádné.