Jsme opravdu země primitivů kteří se nemohou nabažit odpalování toho svinstva. Svoboda každého člověka končí tam kde začíná svoboda jiného.

Jak bezohledné.

Projevy tohoto agresivního, primitivismu, toxického a akustického terorizování občanů i zvířat, dlouhá léta zodpovědnými politiky neřešeného, doufejme že konečně skončí. Bohužel si to musíme vytrpět i tento konec roku.

To to trvalo, než rozum snad konečně zvítězí nad tímto zvěrstvem, téměř dokonale symbolizujícím válečnou vřavu.

Divné výrazivo k tématu ze strany odborníka. Onu zdravou zvěřinu bych dal klidně ob den kdyby byla za rozumnou cenu a volně dostupná.

Páni myslivci, když kritizují neefektivní odstřel divočáků, asi lovit neumí - netrefí. Nebo aby na ně divováků zbylo víc, ani za finanční odměnu nechtějí?

Bez dotykové kontroly igel.rukavicí, nebo otočeným mikrot.sáčkem na ruce ale může také vypadávat pečivo z předchozího dne, nebo i starší. Kdo není primitiv tak rukavici nebo sáček na ruce vždy použije.

Jaké předsudky? Zvěřina je pro běžného občana nemyslivce hodně drahá a téměř nedostupná.

Po brzkém, zimním kolapsu baterií se budou prodávat za babku jako městské, nákupní vozíky se super-nízkým nájezdem, nebo půjdou do draze placené eko-likvidace.

Pro agresivisty za volantem jedině dobře. V silničním provozu se nesmí závodit.

Mnozí pejskaříci své zesnulé mazlíčky pohřbívají na různých místech, na už dost rozlehlých, utajených, zcela nelegálních, psích hřbitovech. A není jich málo.

Proč sami myslivci dostatečně neredukují přemnožené divočáky? Není v tom myslivcova nechuť a lenorka mrznout, chodit, stát, sedět v lesním prostředí, které by jim mělo být nanejvýš milé? a příjemné? Protože na to myslivci nemají, musí tam zbytečně mrznout policejní specialisté, kteří také asi něco stojí když tam jsou z myslivecké lenorky/pohodlnosti - odvelení.

Co tak dát řetězcům masivní šok tím že předražené produkty na nějakou dobu cca. 3 týdny, prostě přestat nakupovat? Chtělo by to jen dát v ten správný čas v ten správný podnětný impulz kdy!!!!

Tak to je "vděk" za přátelské přijímání a štědré dávky = boj islámu proti nevěřícím - občanům velmi pohostinné země.

"Moudří" imámové to kritizují, protože sami většinou podporují využití demokratického volebního systěmu SRN a dalších Evropských zemí. = Formou postupné populační exploze, a s tim související "mírumilovné" metody politického ovládnutí země. To se jim daří mnohem líp, než to zkoušet silou a okamžitou agresí, několika skrytých militantních, radikálně ujetých, jedinců.

Bohužel už teť je pozdèkdyž jich je plná Evropa

Kdo si přečetl alespoň něco málo o islámu, jeho vzniku a jeho nekompromisních zásadách a zcela nenávistném přístupu ke všemu odlišnému, o koránu a právu šaría, ví o čem je řeč.

Nedávno mi byl téměř ihned vymazán cenzůrní skupinou seznamu/novinky.cz nebo jí nastavenou AI, příspěvek týkající se stále neřešenou hrozbou islamizace Evropy. Jasně jsem popisoval jak nebezpečný je vliv na lidi vystavené islámu. (Dokonalé vymývání mozků muslimských populací od ranného dětství, ale i nezanedbatelná konverze Evropanů kteří v tom mohou vidět posílení své moci a vlády nad ženami) Divím se že mnohé, ale velmi krátké, s podobnou tématikou, i alarmujícími závěry zůstávají.

Jinak cenzurní přístup k tzv. rizikovým příspěvkům pro které dochází k vymazání je asi nutné chápat, protože by si některé, trochu naivní vrstvy občanů mohly chtít, i dost naivně, začít s muslimskou populací u nás, cosi vyřizovat, když to optimální a rozumné vyřizování neřeší vláda ani EK a další orgány EU.

Bohužel se až na drobné návrhy o zákazu nožů a střelných zbraní v zemích EU, nic neřeší. Vysoce demokratické, ale zcela sebevražedné nic nedělání, a stálé přijímání, bez možnosti vyhoštění, problém prohlubuje do úrovně smrtícího ohrožení evropských hodnot a hlavně liských životů.

Drobné "snahy"??? po předchozích regulacích střelných zbraní, nyní snahy - zakazování nožů, vycházející z aktualních šokujících vražedných útoků noži, na které se časem stejně tak trochu trochu pozapomene, v řešení této celosvětové hrozby jsou k smíchu.

Problém je asi hlavně v cenách v ČR. Mnohé nabídky v EG. TUN. BULH. jsou na podobné nebo velmi blízké cenové úrovni. Proč by občané měli doma v ČR platit stejně za méně.

Politiky nemusím, ale proč se ve vodě, nebo na břehu, u moře nebo u nás,

před agresivním sluncem, místo patlání dost rizikovými krémy,

nekrýt se a nekoupat i v moři v plaveckém triku s dl. rukávy a kalhotami s dl. nohavicemi? Kdo se chce opalovat ať se opaluje. Do moře, oblečen v neoprenu, nebo jen v celotělověm oblečení, vlezu a vylezu na 2-3 hodiny, kdy se ochranný krém směje.

Pod slunečníkem to opaluje také, proto mne celotěl. plavecké oblečení chrání před sluncem na břehu i ve vodě. Nemám potřebu se celé dny smažit a riskovat rakovinu kůže.

Nebylo by krácení dávek nepracujícím lidem nedemokratické? Kam až umí zajít Evropská naivita ve vztahu k nepracujícím imigrantům i vlastním spoluobčanům?

Po bitvě jsme všichni dokonalí generálové, zejména vždy šokovaní pozůstalí, jejichž děti doplatily na řádění střelce. Podle zákona schválnosti se potvrdilo, že nemohlo vše ze strany PČR, jejíž hlídky byly na podobné situace cvičené, proběhnout co do organizačního systému zcela "bezchybně", vývoj situace nikdy nelze dokonale předvídat. Bohužel je škoda že oni policisté na fil.fakultě nezůstali s nejistili protor. Podle nově modifikovaného stému krizového řízení by vždy alespoň jedna hlídka měla zůstat v nejlépe vytipovaném prostoru každé budovy a objektu, který by mohl mít sebemenší spojitost s útočníkem.

Problém je že každá krizová situace se vyvíjí odlišně a hlídky PČR i její organizační články budou vždy ti kdo jen reagují na okamžitou situaci a jsou vystavení její nevyspytatelnosti.

Normální je si na odběr pečiva navléknout mikrot.sáček nebo je-li k dispozici, mikrot.rukavici. Asi je těch normálních lidí stále málo.