není to jenom o tom, že uhynul šimpanz, přišlo o život i mnoho dalších zvířat kvůli této nesmyslné a chvilkové kratochvíli !!! kdy už se takové nesmysly jako jsou ohňostroje a petardy konečně zakážou / nemluvě o dalších zraněných lidech / !!! jenom hlupák může toto dělat a schvalovat !!!
Pletete jablka a hrušky. Ohňostroje nejsou petardy. Co vlastně chcete zakázat, petardy, nebo ohňostroje? Máte na mysli zábavní pyrotechniku, nebo tu profesionální? Kolik dalších zvířat přišlo o život? Kde? Jakých? Nebuďte tak skromně stručná, podělte se o fakta.
Každého v této zemi zachránil 89, jinak sloužil a pracoval pro komouše.
Nebo vy jste si mohl vybrat, jestli pracujete pro rozkvět Československé socialistické republiky a ÚV KSČ.
Na vojně jako voják jste si mohl vybrat, jestli budete sloužit socialistické vlasti, nebo ne?
Ano, mohl. Já jsem si v té době vybral, že nebudu vojákem z povoláním, a odkroutím si pouze dva povinné roky ZVS. A vybral jsem si, že nevstoupím do KSČ s vědomím, že budu mít horší práci i plat než ti, co tak učili. A pro pořádek, nikdo mě za to nijak neomezoval ani nešikanoval.
Není se co divit. Trvá to dlouho, hřbitovy jsou jako pole a každý na Ukrajině zná někoho, koho rusáci zabili.
Pořád je ale podpora obrany země za každou cenu vysoká; není se co divit, jde o přežití národa.
Přitom kdybychom v Evropě skutečně chtěli, kdybychom měli odvážné politiky, kteří nekoukají na volení preference, kteří dokážou vysvětlit, že je to v našem životním zájmu, kdybychom měli takové politiky, válka by do půl roku, maximálně roku skončila sesypáním Ruska.
Je totiž moc velká škoda, že se rozpadlo Československo, protože jako takový mocný celek jsme se mohli spojit v silný stát Československoukrajina. Slováci teď překáží ve spojení hranice. A pak by bylo už jednoduché svrhnout režim v Rusku, vytvořit úžasně supersilný kolos a vyrazit na Čínu. Ráj na zemi bychom vytvořili.
Na Bidena bych se vykašlal, ten si zřejmě uvědomoval že je prezidentem docela velké země jen občas ve světlých chvilkách. Ale jaký trest postihne ty, kteří hráli divadlo před celým světem? To mi přijde jako dost zásadní otázka. Dá se opravdu na USA spoléhat, když připustí takový bordel přímo ve vládě?
Nikdy nic, nikdo nemá, míti za definitivní.
Nebude to trvat tak dlouho a všichni napříč různými vládsmi, kdo se na tom zeleném šílenství podíleli, budou budoucími vládamí hnáni k odpovědnosti. Páchají těžký zločin, okrádají občany EU a jsou aktéry největšího podvodu v historii lidstva.
Werich s Voskovcem říkali více moudrého, co přesně pasuje na tuhle dobu. Ale politici a jim našeptávající pakáž se můžou na všechna moudra z vysoka.... A jejich rozhodnutí ke konání zla, umí být definitiní.
Bohužel.
Navíc je hrozný problém to brčko vůbec di pitíčka dostat 👌
Vy máte ale starosti. A nad tím, že to pitíčko je samo o sobě balené v obalu, který je jen další skládačka do ne-eko hromady, kterou je pak třeba pracně recyklovat se nezamýšlíte? Opravdu to musíte kupovat? Každé dítě musí mít svou krabičku? Neumíte udělat šťávu do velké flašky? Nebo nalít džus?
Proč musí učitel u tabule pořád blábolit o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se dá doptat dobrého chatbota, nastudovat online zdroje z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Učitelé se hrozí toho, že by měli žáci volně kdykoli k dispozici výkonné prostředky, protože je jasné, že by žáci měli daleko větší možnosti získávání relevantních informací než mohou poskytnout učitelé. A to kdykoli podle osobní potřeby. Proto ten spěch, aby se mobily a tablety co nejrychleji zakázaly. Pak si mohou opět školní úředníci stanovovat podle své libovůle, kdy dovolí žákům používat chromebooky. Školství má sloužit žákům nikoli učitelům. Potom je to celé marné.
Panebože, to je hovadina. Vy to dotáhnete daleko a vysoko. Což vnímám, jako pěknej próser.
Když si vzpomenu, jak jsme v 70. a 80. letech jezdili na nesolených silnicích (tedy já ne, ale táta ano) ve Škodě 120 bez jakýchkoliv asistentů (ASR, ABS...), která sama o sobě neměla nic moc jízdní vlastnosti na čemkoliv trochu kluzkém, že se jezdilo na univerzálních pneumatikách a že ani ty "jedničky" silnice nebyly solené, ale jen zpluhované a posypané štěrkem. Jezdili jsme 40km k babičce, na chatu, v zimě na hory. A nepamatuji se, že bychom někde dvě hodiny stáli kvůli hromadné nehodě. Zjevně s vývojem čím dál lepších vozů a asistentů úroveň a schopnosti řidičů klesají a klesají 😕.
Schopnosti řidičů neklesají. Ale na sinicí přibývá těch, kteří by se auto o kterém píšete řídit nikdy nenaučili, a na silnicích by se nevyskytovali. A z těch se ani za volanty moderních aut řidiči nikdy nestanou.
Takže když vezmu klacek a půjdu zmlátit toho seniora, tak to taky nebude trestný čin? Jak vůbec může soud nechat tohle projít?
Hlavně mi prosímvás nikdo netvrďte, že každá mince má dvě strany. Tady je to celkem jednoznačné. I kdyby to bylo jinak než píšou v článku a i kdyby ho ty děti provokovaly, tak je to maximálně na pár facek.
A věřte nevěřte, opravdu to bylo jinak, než píšou v článku. Děti dobře věděly co dělají, a že to dělat nemají. 🙂
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
je to jednoduché. Pyrotechnika plodí emise a vyrábí se většinou v Číně. Takže strašně jednoduché pro EU šílence to jednoduše plošně zakázat. Nebo zdanit tak 100 %. Nevím jak vy, ale já nepodpořím zisky asijským vykořisťovatelům a ušetřené peníze za pyrotechniku raději pošlu nějakému útulku pro zvířata.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pyrotechnika vyráběná v Číně pro evropský trh, musí splňovat přísné požadavky EU. A pokud nesou výrobky zábavní a profesionální pyrotechniky označení CE, nebude to se zákazem a zdaňováním jen na základě Všeho doporučení tak jednoduché.