Toto je veřejné mrhání peněz a zneužití policie. Dejte myslivcům 10 000 Kč za kus jakýkoliv(sele,bachna, kňour) bez omezení a uvidíte bude vejřad 100 kusů za noc. A vyjde to levněji.
Naopak, v místech výskytu afrického moru je odměna za odstřel divočáka zdvojnásobena na těch 10 tisíc. Takže je pro "myslivce" nevýhodné mor zcela vymýtit a to poslední co potřebuji, je parta odstřelovačů, která by ty prasata postřílela za ně.
Aspoň tak to na mě působí. Nějakou snahu o ochranu zvěře či šetření financí bych za tím fakt nehledal.
Tak to je pěknej paskvil. Dobrej advokát ho z toho vyseká a nebo to bude podmínka či peněžitý trest. Za prvé by se do takové situace mohl dostat každý stačí známému, rodinnému příslušníku dát nějaký lék na předpis jedno jaký třeba analgetikum, kortikoidy, a když na nežádoucí účinek dotyčný zemře tak hrozí 18 let kriminálu? Těžko. Proto to jsou léky na předpis takže maximálně by to bylo klasifikované jako neúmyslné zabití nebo ublížení na zdraví s následkem smrti. Za druhé musí dokázat že tento preparát podal právě tento konkrétní podezřelý. Je sice hezké že lék podal i jiným lidem ale to ještě nedokazuje že se tak stalo v tomto případě. Já jsem zastánce potírat drogovou kriminalitu ale co se mi nelíbí je to, že stát absolutně nekoná, ale jakmile je malér s úmrtím tak se ohání drakonickými tresty. Ode zdi ke zdi. Já to čtu takto: fetujte, dealujte, dělejte si co chcete ale když někdo umře pak vás zničíme. Ale kdyby tento člověk nezemřel ale někoho pod vlivem toxické psychózy zabil, tak by se vůbec neřešilo kde drogu sehnal a od koho. Ostatně jako čteme dnes a denně např. včerejsi článek o fetakovi na nádraží atd. Je hezké že měl v kůži pervitin, ale dealer je stále neznámý. Kocourkov hadr.
Hezký jste se rozepsal, ale zákon je v tomto směru dost nekompromisní.
Z § 17 písm. a) tr. zákoníku se podává, že k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby, se přihlédne, jde-li o těžší následek, i tehdy, zavinil-li jej pachatel z nedbalosti, vyjímaje případy, že trestní zákon vyžaduje i zde zavinění úmyslné.
Zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku se dopustí a trestem odnětí svobody na deset až osmnáct let nebo propadnutím majetku bude potrestán ten, kdo neoprávněně vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, zprostředkuje, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného přechovává omamnou nebo psychotropní látku, přípravek obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursor nebo jed, způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt.
Podle mě, když si je policie jistá odkud ty prášky měl. Tak má ten idiot, co je rozdával, jedinou šanci trvat si na tom, že mu je sám nedal. Prostě se stavil na návštěvu a ty prášky mu zcizil.
To už tady bylo několikrát, zvláště před Vánoci. Máslo je takový náš barometr nebo teploměr, jak moc je naše republika rozkradená. A myslím že totálně. To máslo má na hlavě kdekdo, ale hlavně kartel obchodních řetězců, který si u nás dělá naprosto co chce. V Německu za tohle dostávají obří pokuty, ale u nás je úřad ÚOHS zcela k smíchu. Pan Mlsna dosazený Zemanem a Babišem už měl dávno letět přes palubu.
To nic nemění na faktu, že podobné řeči působí od předsedy vlády, jež je tři roky u moci a s těmi oligopoly neudělala lautr vůbec nic, akorát trapně. Obzvlášť když je zároveň předsedou ODS, jejíž poslanci restrukturalizaci ÚOHS sabotují.
Dcera dosáhla zletilosti, takže může chodit na brigádu a těch 5.000 (min.) si může vydělat každý měsíc. Mimochodem na brigádu mohla chodit už dávno. Min. dva roky. Já jsem na brigády chodil, stejně jako moje manželka, stejně jako naše děti.
Však už pan ministr, veden vůlí boží a křesťanskou láskou, maká na zlegalizovaní dětské práce.
Před 20 lety jsme chodili všichni běžně do školy v našem maloměstě (10000 ob.) klidně i 2 kilometry tam a zpět. Nikoho rodiče do školy nevozili. Ti kdo bydleli mimo město, jezdili autobusem.
Dneska vozí blázniví rodiče děti autem i z 200 metrů vzdáleného sídliště. Dokonce si odhlasovali zákaz vjezdu osobáků k nemocnici, aby mohli ty děti do školy odvézt. 200 metrů!!! Tohle není normální. Na základku kam jsem chodil, je malé parkovišťátko akorát tak pro učitelský sbor. Dneska když tam jedu ráno kolem na osmou, tak je to tam okupováno desítky aut a nedá se tam normálně projet protože tam z toho maminky udělaly dopravní blázinec. Paní ředitelka snad jako jediná jezdí na kole (ve svých 70 letech) ze sousedního města.
Nedávno jsem měl co dělat abych zaparkoval s otcem před zdravotním střediskem. Čuměl jsem jak puk, než mi došlo, že parkoviště je bohužel také vykládka před místní školkou. Počítám že tak čtvrtina děti bydlí na přilehlém sídlišti. Pěšky tam své ratolestí to ráno odvedli 2 matky.
Nechci se zastávat toho konkrétního člověka, nebyl jsem tam. Ale dovolím si konstatovat, že velice často cyklistu nevidím, nebo až na poslední chvíli. Asi 🙂 to bude souviset s tím, že značná část cyklistů se neobtěžuje detaily typu osvětlení anebo světlé oblečení a to ani za soumraku. Prostě už to domů nějak dojedu, že? A speciálně u nás na vsi je sport, v noci před půlnocí, na kole z hospody domů, bez světel. Nechápu, že jsou ještě všichni naživu.
Píšu jen za sebe a za situace, které jsem zažil: když někoho nevidím, těžko mu dám přednost.
Jedu na elektrokotle které má homologovaná světla a ještě mám navíc čelovku a při cestě po silnici klopené silné světlo, abych někoho z těch pacientů náhodou nenaštval.
Navrhuji nejjednodušší řešení, zákaz zastavení v celé délce ulice. Zmizí bezdůvodné zastavování šoférů vezoucích děti skoro až ke katedře (viz ta babička v článku) a tím zmizí i nebezpečné manévry nervózních spěchálků. A vyřešeno. Je to prostě Praha, město s dopravou, je třeba mít oči na šťopkách a učit to děti. Jestli s tím má někdo problém, ať se odstěhuje na dědinu.
Bohužel už i vesnice jsou plné invalidních kreténů co nejsou schopni ujít pět metrů pěšky a při sedání za volant nechávají mozky zásadně venku. Zrovna včera byl zase jeden nervózní natolik, že mi jako cyklistovi zapoměl dát přednost.
O parkování kde je napadne (klidně na přechodu pro chodce před základní školou) ani nemluvě. A policie nejenže nekoná, ale ještě jim jde příkladem.
To se jeden diví, jaký je ve státním šlendrián. Být to u soukromníka, tak ho zavřou a dají takovou pokutu, že zkrachuje. Věřím, že tady viníka buď nenajdou, nebo když najdou, tak mu to u soudu neprokážou.
Nevím kde se ve Vás bere ten optimismus. Bezpečnost práce je u nás běžně jen naprostou formalitou i v soukromém sektoru. A že by si to někdy někdo odskákal jsem nikdy neslyšel. Maximálně nějaký nešťastný revizák, ale zodpovědní manažeři zůstávají v klidu.
Alča Zírá to uvádí tak, že "Izraelští fotbaloví fanoušci..." Ono vždycky záleží na podání, aby ten dojem byl žádaný. Je ale poměrně jedno, kdo "si začal." S Židy v Evropě (ani jinde) problémy nejsou. Spíš naopak. Ať tak či tak, Židé jsou schopní obchodníci, navíc jsou chytří, a nedělají tady bordel. Arabové problematičtí jsou. A to je velmi diplomaticky řečeno.
Tak ona to, sice neochotně, přiznává na tiskové konferenci i starostka Amsterodamu Femke Halsema. S fotbalovými fanoušky bývají poměrně často problémy všude po světě. Celý incident si vyžádal 5 lehce zraněných a dva lety israelského vládního speciálu. Skoro to vypadá, že fanoušci Maccabi jsou ještě větší křehotinky než běžní fotbalisti.
Ale vskutku žasnu jak lehce vyvozujete etnicitu zúčastněných a z ní pak jejich charakterové vlastnosti. Fanoušek Maccabi Tel Aviv, i když má isrealský pas, nemusí být nutně Žid. Skoro to vypadá, že trpíte rasovými předsudky. Diplomaticky řečeno.
zase výmluva, 90 procent Palestinců je v Evropě v azylovém, či jiném řízení, uvádějí, že jsou ve své mateřském státě pronásledování za názor, náboženství, rasu a co dělají oni? Netolerují křesťany, netolerují židy, netolerují naše zdejší zřízení a to demokracii, byť někdy pošramocenou, ale je to demokracie, takže zadržet a vyhostit do jejich krásné země odkud jsou. Chovají se stejně, jako útvary SS, SA v nacistickém Německu.
Většina Palestinců se sice hlásí k sunitskému islámu, ale v pohodě mezi sebou tolerují i palestince hlásící k jiné víře. Namátkou řecké pravoslavné, římské katolíky, maromity, řecké katolíky, různé protestanské církve
Tohle všechno jsou jen logické důsledky přijímání "chudáčků" z arabského světa. Nesmíme o nich nic říct, nic napsat, ale jsou to oni, kdo napadají a vraždí místní (Němci by mohli vyprávět. Tedy, kdyby mohli), a navíc z našich zemí dělají pro izraelské turisty nebezpečné destinace. Kvůli takovým Arabům se naše země stávají méně bezpečnými, čímž odrazují turisty, a tím negativně ovlivňují i naši ekonomiku, která má pak ufinancovat všechny sociální dávky, které arabští imigranti dostávají.
Je to zvrácené, šílené a zrůdné. Jenže pro liberální globalisty, mocné tohoto světa, je nepřípustné zpochybnit dogma, že žádný čin nesmí být vázán na konkrétní etnikum nebo vyznání (pokud jde o početně významné náboženství, např. šíitské a sunnitské muslimy).
Je to spíš důsledek nezřízené konzumace alkoholu a drog. Začali si fanoušci Maccabi.
Možná ten zákon porušil, ale možná taky ne. Krom těch výjimek co jste zmínil, může být ještě ta eventualita, že se pohyboval po takovém pozemku, který není určený k plnění funkce lesa. A to klidně může být i nezpevněná lesní cesta, která je ovšem širší jak 4 metry, a samozřejmě pokud tam značkou není vyznačen zákaz vjezdu.
Existuje zákon č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a pro pohyb v lese jemu nadřazený zákon č. 289/1995 Sb., o lesích. Pokud vyrazil na houby autem a odstavil ho mimo vyznačené parkoviště (s autem nemůžete svévolně opustit pozemní komunikaci a odstavit ho někde na louce. A když ho chcete nechat stát na silnici, musí být vedle vás ještě volné 3m pro každý směr jízdy. Takovou silnici fakt často nepotkáte) navíc v lese, pak jednoznačně porušil oba.
Tahle móda jezdit všude autem a parkovat v rozporu se zákonem je strašný mor. Při houbařské sezóně musí jeden kolikrát i slézt z kola, aby se kolem vymotal a náhodou jim ty plechovky neodřel. Chápu, že majiteli nějaké takové cesty, kterou si na své náklady udržuje, ale po tři měsíce v roce v podstatě nemůže používat, můžou rupnout nervy.
Já tu přece netvrdím, že majitel auta udělal něco protiprávního, nebo podle Vás ano? Já jsem se pouze zamýšlel nad tím, proč si s tím defektem majitel auta neuměl, nechtěl, nevím, poradit sám na místě. V článku je to napsáno tak, že když se vrátil z houbaření k autu, a zjistil, že má prázdné levé přední kolo, tak se prostě jen sbalil a odešel pryč. Aby se tam vrátil až druhý den s asistenční službou. A pokud to udělal právě tak jak to vyznívá z toho článku, tak je to v mém pohledu netypický způsob jednání. Pokud ten řidič nebyl nějaký invalida, nebo prostě jinak nemohoucí, tak přece to asi první, co by měl chtít je, tu věc vyřešit neprodleně na místě. Nejednalo se přece o závadu, se kterou si běžně řidič na místě neumí poradit, ale naopak o takový problém, se kterým by si většina normálně schopných lidí poradit měla.
Samozřejmě, že porušil zákon. Pokud teda není majitelem toho lesa, nebo od něj neměl vystavené povolení. O čemž si troufám pochybovat. Možná právě proto dopadl tak, jak dopadl.
Lesní zákon §20 (1) V lesích je zakázáno g) jezdit a stát s motorovými vozidly
Jestli to hlásil policii, tak měl hned vyfasovat pokutu 5000 kč.
Co je vám do toho, "proč si s tím neporadil"...? Třeba si na defekt netroufl, jako by si na to netroufl nikdo ze zdejší diskuse... a sprej na dojetí nevlastní, jako jej nevlastní ze zdejší diskuse nikdo.
...na stole je situace, že lidi jsou prasata závistivý, a pod rouškou anonymity se neštítí poškodit cizí auto... Ve slušné společnosti by se to nestalo.. Pravda, slušnou společnost by jeden pohledal...
Protože slušní lidé svá auta neparkují v lese. Natož přes noc.
Kecy v kleci. Je to podnikatel a inovátor. Má skvělé a průlomové nápady. Ta Tesla někde stála a on si ji koupil? Za peníze z hazardu? 😂
Kupodivu za peníze od tatínka Errola. Ten se v 45 letech oženil se svou nevlastní dcerou, kterou pomáhal od 4 let vychovávat. Elon o svém otci říká, že je to "terrible human being". O své vlastní dceři říká, že je mrtvá. Fakt povedená rodinka psychopatů.
A s tou invencí? Ruku na srdce, to že má načteno hromady sci-fi, z něj vynálezce nedělá. Je to podnikatel. Nepochybně úspěšný. Naprosto bezskrupulózní. Mnohdy za hranou zákona. Má mnohem blíž k Babišovi, než ke Křižíkovi.
Já jsem tam nikde nečetl že by mu hrozila pokuta za to že se válel poblíž kolejiště ale že mu hrozí pokuta za to že se opilý zdržoval na nástupišti hromadné dopravy. Přesně takhle je to v článku uvedeno a ta pokuta hrozí každému opilci podle tzv. tabákového zákona, no a proto jsem napsal že když si dám dvě piva a dva panáky tak budu vlastně považován za opilce a tudíž mi hrozí ta pokuta pokud budu na nástupišti hromadné dopravy.
Jestli by teda tu pokutu neměl nakonec platit řidič tramvaje a ten cestující, co mu pomohl toho nešťastníka na to nástupiště dotáhnout.
Alkoholické nápoje se v českých vlacích prodávají zřejmě jen sebou. Jen se divím, že ještě žádného policajta nenapadlo vybírat takové pokuty před fotbalem na zastávce Sparta :-)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Remcáte vy . Zamyslete se nad výsledkem té akce. Měli za ty peníze najmout profesionální lovce s ne tam poslat policii.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bez ohledu na efektivitu nasazení policie na divokou zvěř, těžko může stát tolerovat evidentní sabotáž. Je to podobné jako bránit v průjezdu požární cisterny s tvrzením , že na ten ohínek by stačil hasičák.
Nebo snad myslíte, že se tou policejní akci stát nějak dotkl jejich práv?