Já tu přece netvrdím, že majitel auta udělal něco protiprávního, nebo podle Vás ano? Já jsem se pouze zamýšlel nad tím, proč si s tím defektem majitel auta neuměl, nechtěl, nevím, poradit sám na místě. V článku je to napsáno tak, že když se vrátil z houbaření k autu, a zjistil, že má prázdné levé přední kolo, tak se prostě jen sbalil a odešel pryč. Aby se tam vrátil až druhý den s asistenční službou. A pokud to udělal právě tak jak to vyznívá z toho článku, tak je to v mém pohledu netypický způsob jednání. Pokud ten řidič nebyl nějaký invalida, nebo prostě jinak nemohoucí, tak přece to asi první, co by měl chtít je, tu věc vyřešit neprodleně na místě. Nejednalo se přece o závadu, se kterou si běžně řidič na místě neumí poradit, ale naopak o takový problém, se kterým by si většina normálně schopných lidí poradit měla.
Samozřejmě, že porušil zákon. Pokud teda není majitelem toho lesa, nebo od něj neměl vystavené povolení. O čemž si troufám pochybovat. Možná právě proto dopadl tak, jak dopadl.
Lesní zákon §20 (1) V lesích je zakázáno g) jezdit a stát s motorovými vozidly
Jestli to hlásil policii, tak měl hned vyfasovat pokutu 5000 kč.
Co je vám do toho, "proč si s tím neporadil"...? Třeba si na defekt netroufl, jako by si na to netroufl nikdo ze zdejší diskuse... a sprej na dojetí nevlastní, jako jej nevlastní ze zdejší diskuse nikdo.
...na stole je situace, že lidi jsou prasata závistivý, a pod rouškou anonymity se neštítí poškodit cizí auto... Ve slušné společnosti by se to nestalo.. Pravda, slušnou společnost by jeden pohledal...
Protože slušní lidé svá auta neparkují v lese. Natož přes noc.
Kecy v kleci. Je to podnikatel a inovátor. Má skvělé a průlomové nápady. Ta Tesla někde stála a on si ji koupil? Za peníze z hazardu? 😂
Kupodivu za peníze od tatínka Errola. Ten se v 45 letech oženil se svou nevlastní dcerou, kterou pomáhal od 4 let vychovávat. Elon o svém otci říká, že je to "terrible human being". O své vlastní dceři říká, že je mrtvá. Fakt povedená rodinka psychopatů.
A s tou invencí? Ruku na srdce, to že má načteno hromady sci-fi, z něj vynálezce nedělá. Je to podnikatel. Nepochybně úspěšný. Naprosto bezskrupulózní. Mnohdy za hranou zákona. Má mnohem blíž k Babišovi, než ke Křižíkovi.
Já jsem tam nikde nečetl že by mu hrozila pokuta za to že se válel poblíž kolejiště ale že mu hrozí pokuta za to že se opilý zdržoval na nástupišti hromadné dopravy. Přesně takhle je to v článku uvedeno a ta pokuta hrozí každému opilci podle tzv. tabákového zákona, no a proto jsem napsal že když si dám dvě piva a dva panáky tak budu vlastně považován za opilce a tudíž mi hrozí ta pokuta pokud budu na nástupišti hromadné dopravy.
Jestli by teda tu pokutu neměl nakonec platit řidič tramvaje a ten cestující, co mu pomohl toho nešťastníka na to nástupiště dotáhnout.
Alkoholické nápoje se v českých vlacích prodávají zřejmě jen sebou. Jen se divím, že ještě žádného policajta nenapadlo vybírat takové pokuty před fotbalem na zastávce Sparta :-)
Předloni se musel zpovídat z toho, že ordinoval s 2,6 promile alkoholu v krvi. Berounský okresní soud stíhání podmíněně zastavil a stanovil mu zkušební dobu 14 měsíců
Takže jako ordinuje vesele dál? Žádný zákaz činnosti? To je naprostý výsměch. Člověk který přijde do práce ožralý, běžné čelí okamžité výpovědi. Řidič je na rok a půl bez papíru ale na pana psychiatra stačí udělat ty, ty, ty.
Jen pro porovnání. Řidiči z povolání hrozí za řízení s více jak 1 promile v krvi trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, peněžitý trest nebo zákaz činnosti.
Proboha to je zase snůška polopravd. Na to abyste pracovali, měli řidičák a dokonce ani na státní podporu nepotřebujete být občanem USA. Docela postačí takzvaná zelená karta. Jedinou výhodou občanství je americký pas a možnost volit.
Jenže oni tu zelenou kartu nemají. Jsou ve stejném postavení jako ilegálové. Pokaždé když musí jednat s policií či úřady, tak riskují deportaci do země o které nic nevědí a jejíž jazyk se buď nikdy nenaučili, nebo už dávno zapomněli.
Vy jste to nepochopil, to skóre vypovídá jen o efektivitě izraelských vojáků při likvidaci teroristů.
Seznam se jmény všech Palestinců zabitých v Gaze od 7. října do 31. srpna, o kterých jsou prokazatelné informace, je tvořen 649 stranami. Na prvních 14 stranách je věk uveden jako 0 (do 1 roku).
To je spousta obzvláště nebezpečných teroristů, maskujicích se jako nevinné, roztomilé batole, odhalených hrdinými příslušníky nejmorálnější armády na světě. Viva IDF.
Jo, skutečně výborný radar - někdy před dvěma lety jsem díky němu dostal pokutu asi sedm set za nějakých 57 km/h = mimo obec, na silnici bez chodců, .... Jestli ten střelec na tom byl podobně, tak se mu ani nedivím.
Pokud jste dostal pokutu za rychlost 57 km/h, pak se jednalo o úsek se sníženou rychlostí na 50 km/h. Jestli se ten úsek nachazí v obci či mimo obec, je úplně jedno.
Michálek je možná blb, ale tady má stoprocentně pravdu. 57 000 na dopravu? Za ty peníze koupím 1750 litrů nafty. To je dost na objetí poloviny rovníku. Kdyby to nějaký pan poslanec chtěl zkusit projet, tak by celý měsíc v podstatě jen řídil auto. Vychází mi to na nějakých 360 hodin za volantem, tedy 15 dní čistého času.
Tak to defakto vůbec není...
Napište rovnou, že vás 200 korun měsíčně totálně ničí a nepovídejte pohádky. Takových polatků vytáhne kuřák desítky za měsíc. A že jich dle mého jede na stejné vlně jako vy. Protože člověk s hlavou na krku si dobrovolně zdraví neničí...
Nejde o mě (doma televizor máme a poplatky platíme), jde o princip. Ten zákon je nesmyslný paskvil, jež napáchá značné škody. Minimálně nikomu neprospěje. Zato výrazně zvýší práh přístupu k internetu mnoha lidem. A to už teď Češi platí za mobilní data 5x víc než je obvyklé.
PS: Jak s tím souvisí kuřáci? Snad jen, že na opakovaném zvýšení daní na tabák, se také krásně ukazuje, co je to za pitomce nevidící si ani na špičku vlastního nosu. Tahle vláda zvedla daň na tabák už 2x. A pokaždé se stejným výsledkem. Totiž, že na té dani vybrala méně. Zato zasponzorovala rozpočty okolních zemí. PS: pro jistotu dodávám, že jsem nekuřák
A to co čt vyrobí, nelze sledovat na internetu? Ano, vysílání jako takové nejde. Píšu to, obsah vytvořený za koncesionářské poplatky...
Jenže ČT ty koncesionářské poplatky z velké části využívá pro nákup pořadů (jež tvoří většinu vysílacího času), které v současné době není schopná umožnit sledovat na internetu.
Dokud tohle ČT nevyřeší, bude mít případná novela zákona dost problém ustát soudní spory (které na 100% přijdou)
A znovu podotýkám, navrhovat de fakto daň z hlavy připojené k internetu, je stejné, jako snažit se modernizovat průmysl zavedením parních strojů.
Asi takhle. To že má doma někdo televizi, neznamená, že kouká na ČT, to samé platí o rádiu a Českém rozhlasu.
Piráti se pochlapili. Toto jejich infantilní chování je v mých očích odsuzuje k naprostému zapomnění. Svět se holt mění, i oni si ještě nedávno hráli na nositele změn. Před 10 lety při rychlosti internetu nikdo na koukání na tv přes internet nepomyslel. Dnes to není problém a nedivil bych se, kdyby vyčůránci koukali na čétéčko a hltali obsah vytvořený za koncesionářské poplatky z netu...
On to ale pořád je problém. Jen se z roviny technické přesunul do roviny právní. Ti kdo tvrdí, že je dnes možné sledovat ČT na internetu evidentně absolutně netuší o čem mluví. Na značnou část svého vysilaciho času ČT nemá licenci pro internetový streeming (v podstatě můžete na internetu sledovat jen pořady produkované ČT). A je mi divné, že zrovna pravicová konzervativní vláda má problém, pochopit princip rovného přístupu. Pokud chtějí vybírat koncesionářské poplatky nejen od majitelů televizorů, ale i od lidí s přístupem na internet. Musí jim ČT zajistit možnost sledovat svůj celý program (třeba formou paywallu)
PS: tahle vláda musí jít zřejmě ve všem proti proudu. Většina světových vlád chápe důležitost snadného přístupu k netu, jako nutnou podmínku rozvoje. Někde už dokonce mluví o právu být on-line, jako o základním lidském právu.
Pokud si dobře vzpomínám tak Piráti chtěli nařídit majitelům bytů aby pronajímali s tím, že stát bude garantovat nájem, ovšem dle ceny státu a ne dle tržní hodnoty. V praxi to znamená: ubytovat sociální vrstvu c cizím bytě, který bude následně zničen a zlikvidován a majitel si ho pak bude muset opravit ze svého, to byl plán Pirátů.
To si pamatuje špatně. Nikdo nikomu nic nařizovat nechtěl.
26
Sledujících
0
Sleduje
26
Sledujících
0
Sleduje
Možná ten zákon porušil, ale možná taky ne. Krom těch výjimek co jste zmínil, může být ještě ta eventualita, že se pohyboval po takovém pozemku, který není určený k plnění funkce lesa. A to klidně může být i nezpevněná lesní cesta, která je ovšem širší jak 4 metry, a samozřejmě pokud tam značkou není vyznačen zákaz vjezdu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Existuje zákon č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a pro pohyb v lese jemu nadřazený zákon č. 289/1995 Sb., o lesích. Pokud vyrazil na houby autem a odstavil ho mimo vyznačené parkoviště (s autem nemůžete svévolně opustit pozemní komunikaci a odstavit ho někde na louce. A když ho chcete nechat stát na silnici, musí být vedle vás ještě volné 3m pro každý směr jízdy. Takovou silnici fakt často nepotkáte) navíc v lese, pak jednoznačně porušil oba.
Tahle móda jezdit všude autem a parkovat v rozporu se zákonem je strašný mor. Při houbařské sezóně musí jeden kolikrát i slézt z kola, aby se kolem vymotal a náhodou jim ty plechovky neodřel. Chápu, že majiteli nějaké takové cesty, kterou si na své náklady udržuje, ale po tři měsíce v roce v podstatě nemůže používat, můžou rupnout nervy.