Autor článku neuvedl šokující vyjádření Satkové z divoké vody. Abych parafrázoval její rozhovor:
"Po tom neúspěchu mne hrozně podpořila moje rodina a nejbližší a kdybych si mohla VYBRAT mezi tímhle a olympijskou medailí, vyberu si tohle."
Ano taky je u mne na prvnim místě rodina atd. Stejně bych to i třeba řekl já rodině, ale ona mluví do TV k národu, který je flustrovaný, že není žádná medaile.
To že se rodina podporuje já beru naštěstí za samozřejmost. Pokud to někdo v rodině nemá, je to jejich problém. Ale sportovec tam jel reprezentovat ČR, a i k ČR by měl mít určitou aspoň elementární odpovědnost.
Nicméně závodníci se do kamer usmívají a jsou happy. Nikde že mne to mrzí, omlouvám se divákům že jsem nepředvedla lepší výkon, NIC.
V emočním vypětí vyskočí někdy skutečnost, ona pohoda v ČR týmu je sice fajn věc, ale závodníci to berou jako lážo plážo, a česká televize tohle pustí do éteru, neřekne takhle ne, natočíme to znova.
Hodinu a půl před osudnou střelbou je nalezen mrtvý otec takže, policie věděla
--- s jistotou: -----
1/ Syn je podezřelý
2/ Syn má nakoupený hotový arzenál v krátkém čase - zjistíte hned z databáze
--- pravděpodobně -----
3/ Je zde už i podezření na Klánovice = střelec je maniak
4/ Kamarádka prý informovala, že střelec ji napsal, že udělá něco velkého
---- rozhodnutí policie? ----
5/ od univerzity ví, kde má mít přednášku (poté co zabije otce asi půjde na přednášku, to dá rozum) a vše vsadí na jednu kartu.
-------------------------------------
PS: jak dostal ten arzenál do školy? když se převlékl na toaletě jak chodil po škole? Na schodiště se hodi něco krátkého, co ta dlouhá zbraň? Mám osobní podezření, že ta puška byla už uchystaná na střeše z dřívějška...
Další zkreslený článek.
bod 1. TČ vytopí nezateplený dům ale velmi neefektivně. S každým stupněm na výstupu klesá efektivita o 2%. Tlačit výstup z TČ na 70° je šílenost, a této teploty dosáhnete když je venku +10 např. Né když je venku -15 a potřebujete nejvíc topit. Tepelko pak pro tento provoz -15/+70 nefunguje, jede na elektrokotel s rozdílem, že ten kotel máte venku před barákem, kde i přes izolaci máte ztráty. Takže reálně je to pak ještě horší než elektrokotel uvnitř v domě.
bod 2. TČ srovnávat s přímotopem, jako že je výhodné. Ano, ale kdo z vás topí velký barák elektřinou? To je sebevražda. A pak to TČ bude poloviční sebevražda. Dražší než plyn.
bod 3. TČ a hluk. Pokud se investuje hodně peněz, není hluk. Vetšina TČ jsou původně jednotky z klimatizací, cena a kvalita tomu odpovídá. Po čase zrezne krabice, začne rezonovat, námraza na lopatkách udělá taky své. Rozhodně není tak tiché jak článek napovídá, možná tabulkově a nové, za 5-10 let uvidíte.
PS: keci že COP je až 5 a účty budou 5x nižší jsou naprosté bludy, u stavby v článku se dostanete na COP 1,5-2 tedy z platby 100tis za rok třeba na 60 tis za rok, realně na 75tis za rok. Tedy proti dřevu, plynu stále moc.
Hejty se množí, protože vznikají takovéto nesmyslné články.
- Tepelné čerpadlo nedokáže vytopit starý nezateplený dům
hejt není že nevytopí ale že se to absolutně nevyplatí. Jeslti potřebujete vytápět do 70C tak rozhodně se to vůbec nevyplatí investovat do TČ
- Vždy je nutné dům nejprve zateplit a až potom měnit zdroj vytápění
Aby tepelko pracovalo efektivně, musí mít co nejnižší výstupní teplotu vody. 70C na výstupu je ekonomicky nesmysl, tedy zateplení je nutné, neboť největší účinnost to má pří výstupu 35C. A tím nějak nezateplený dům nevytopíte.
- Tepelné čerpadlo se nevyplatí, protože cena elektřiny je vysoká
Nelze laborovat nad nižší cenou elektřiny a že něco se mi vrátí při provozu televize atd. To je fakt. Ano díky distribuci mám levnější elektřinu o kousek ale není za polovinu.
- S tepelným čerpadlem je nezbytné mít záložní zdroj energie kvůli výpadkům proudu
Tady to je myšleno tak, že na dřevokotel či plynový kotel + oběhovku vám stačí lepší ups nebo centrála za 5tis.
- Tepelné čerpadlo je hlučné a sousedé si budou stěžovat
je to realita která se neřeší, pokud bude tč za celou dobu životnosti tiché, tak to bude zázrak.
Kolem a kolem, ano tepelné čerpadlo se "hodí do každého domu", jen jeho provoz vyjde dráž než kotel na uhlí či na plyn. To je realita.
Zatímco u dřeva přidáte jedno poleno navíc či máte dvojnásobnou spotřebu plynu, pokud chcete dvojnásobný výkon, u tepelného čerpadla potřebujete 3x víc energie či 4x víc energie, pokud nemáte zateplený a dimenzovaný systém. Takže místo poloviny toho co v plynu, naopak "tento mýtický dům" dokonce víc!
Tak pár kabelů jsem nakrimpoval, ale takhle ne...
1/ zbytečně moc rozpleteno - ale dejme tomu.
2/ Nechám si krapet delší konce (asi tak jak je nechal po zastřižení) a nasadím koncovku (navleču koncovku a zatlačím) - dráty se vyrovnají. Vysunu a teprv teď zakrátím na požadavanou velikost (neboť při zastrkávaní se některé vodiče krátí, proto je potřeba ten konečný stav shrnutí a podle něho zakrátit)
3/ krimpovací kleště kromě přeseknutí drátku na konci - kontakty, ještě na druhém konci koncovky chytá právě za tu vnější fialovou izolaci. Což bohužel dle videa vůbec není...
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Tak si tak říkám, proč najednou honem honem. Že by to mělo souvislost s tím, jak "vypakovali" levnější poláky, tak aby se to náhodou nepřelilo zas zpět?
Polaci to měli dobře vymyšlené, zařízené ubytovaní pro rodiny zaměstnanců, včetrně školy pro děti... Ale to by ti, co oficiálně mají zakázano participovat na státních zakázkách, nepřežili.
1 odpověď