Ne! Technické!!! Jsem obeznámen s principem fungování přenosové soustavy (ty dráty co jsou v krajině), vím co je okamžitý a instalovaný výkon zdrojů, vím jaký proud produkuje solární zdroj. Dále znám výstupy škodlivin z uhelek u kterých žiju, vím co je CO2 a jaký je jeho účel a hlavně množství v atmosféře. Vím jak dlouho trvá výstavba paroplynné elektrárny od přípravy po přifázování do sítě a od toho jsem schopen si odvodit jak dlouho bude trvat výstavba JE. Znám celkový instalovaný výkon uhelek v ČR a vím jak s přibývajícími OZE je namáhána ona přenosová soustava na udržení “rovnováhy” mezi okamžitou výrobou a spotřebou.
No a protože tohle všechno vím, tak jsem schopen velmi dobře posoudit, že Vy na základě toho co jste napsal, nevíte nic a že Vám jako všem Vám podobným uniká, že zde chybí obrovské množství technologie a hlavně čas, aby Váš zelený svět mohl fungovat na principech (které jsou správné), které hlásáte. 30 let a spousty výzkumu, pak ANO, do té doby utopie s nebezpečnými následky pro Evropu.
Zapojit techniku, fyziku, trochu chemiemi a hlavně zdravý rozum a nebudete psát takové kraviny!!
Oni Němci pane Svobodo nikde neškemrají, ale elektřinu si kupují. Stejně jako ropu, plyn, nebo exotické ovoce.
A jestli Vám se zdá, že je klima v pořádku, je to Vaše naivita. Evropa a celý svět si to až na výjimky opravdu nemyslí.
Prosím Vás, zjistěte si něco o těch Vašich úvahách. Vůbec nevíte o čem píšete. Humanitní vzdělání předpokládám…
No tak to muselo stat hrozny usili opsat z nejakyho hnoje tyhle uz tisickrat vyvracene blaboly. Kdo nechce zustat zmanipulovanym tupcem, papouskujicim hovadiny fosilni lobby, doporucuji knihu Vojtecha Pecky Vyroba klimatickych dezinformaci.
Perfektne ozdrojovano, narozdil od blabolu takovychto bludnych balvanu…
Prosím Vás, humanitu Pecku vůbec nezmiňujte! Totální absence technického myšlení!! Toto je přesně ten případ, proč se Evropa ubírá směrem jakým se ubírá. Humanitně vzdělaní u moci rozhodují o technických věcech, bez špetky technického myšlení zato obtěžkáni řádnou porcí ideologie. Když vidím a slyším to kvičení, připomíná mi to dvacátá a třicátá léta v Rusku a padesátá ČSSR.
Ano, teoreticky to možné je, ovšem realita je bohužel jiná.
Pokud je to možné, je to proveditelné!
Pokud si necháme do vzdělávacího systému mluvit od kdejakých neziskovek a rádoby expertů s dvoudenní stáží na Cambridge, tak to nikam nepovede. Jednotné, větvené a úrovňové vzdělávání je bohužel (bohudík) jediné dlouhodobě fungující.
Štěpení a různé a různorodé formy vedou k chaosu, ten už tu máme.
Problém je, že od roku 89 se změnilo hodně věcí. Děti mají daleko méně pohybu, informace, pro které musel člověk jít do technické knihovny vyhledá za pár sekund v mobilu. Proto nedává smysl učit se na zpamět hromadu blbostí, které člověk zapomene. Důležítý je dnes tělocvik, logické myšlení, jazyky, ověřování informací... Důležitá je volitelnost. Někdo chce umět dva jazyky, někdo radši preferuje matematiku. Někdo nesnáší týmové sporty, ale rád posiluje...
Souhlasím s Vámi, ale to co píšete neznamená, že by se nedalo aplikovat do jednotného vzdělávacího systému, nebo programu.
Pěkně jste schrnul jak (ne)funguje centrálně plánovamé školství. Nekoncepčnost, neefektivite, ...
Ale centrálně plánované školství by fungovalo velice slušně, kdyby bylo tvořeno tak jak se má. Zde školství fungovalo skvěle než ho po listopadu 89 začali nekoncepčně pitvořit. Věci vytržené z konceptu jiného systému se aplikovali zde bez ohledu na zbytek!!! Úplně se přestalo pracovat s mládeží v mimoškolních aktivitách.
Totální absence výuky úcty a hodnot, které musejí patřit do vzdělávacího procesu!!
Právě zbytečně “široké” osnovy bez jasně daných milníků na znalosti ve vztahu k věku žáků jsou “kámen úrazu” našeho školství!!
1 učebnice fyziky, 1 výklad = Brno, Praha, Plzeň a Horní Dolní - stejné znalosti v daný časový úsek!!!!
Proto je potřeba v první fázi zrušit povinnou školní docházku a nahradit ji povinným vzděláváním. Dále je třeba povolit vznik vzdělávacích zařízeních, které nebudou podléhat ministerstvu školství.
Ve druhé fázi pak úplně oddělit školství od státu.
Jak by jste to chtěl financovat?
Jak by jste chtěl dodržet formu a kvalitu vzdělávání tak, aby byla ucelená v rámci ČR? (Lidé se stěhují)!!!
Totální nesmysl!! Stát má zajistit, aby byl kladen důraz na výchovu a vzdělání, protože je to stát, který bude ve finále ze vzdělanosti svých občanů profitovat (ekonomický růst).
Dnešní vzdělávací instituce produkují ze 70% nezaměstnatelná individua pro úřady práce max. “šedou ekonomiku”. Vychování, morálka, znalosti a dovednosti totální bída. Potřebujete 1 pracovníka a musíte absolvovat 20 pohovorů…!!
Dohnalo nás 30 let vymýšlení a praktikování výukových experimentů podobných Vašemu nesmyslu a celkové podfinancování školství.
Zaplatit učitele, dát jim pravomoci úřední osoby, připravit volnočasové vzdělávací programy (sport, kultůra, historie, IT) a učit, učit, učit.!!
Jinak jsme do 20 let národem neschopných dementů co není schopen se jako stát uživit.
Rozhodují peníze, cena za provedení sanace!
Subjekt, který je levný, pracuje! V tomto státě může takový subjekt dál provádět tyto specifické práce, i když třeba dostal obří pokutu od české inspekce životního prostředí, za nesprávné nakládání s azbestem při likvidaci Michelských pekáren…
Takže vše záleží na investorovi, který provede VŘ na dodavatele sanačních prací!
Následně na KHS, která obdrží od vítěze VŘ technologický postup prací ke schválení a která by následně jeho dodržování měla svými kontrolami dodržovat.
Švagrová je hádám etnická Ruska (nebo jinak pod vlivem), co by byla ráda “osvobozena”, správně? A jinak máte pravdu, před rokem 2014, tedy před přímým napadením UA RUSÁCKEM, jsme na ní vliv neměli. Narozdíl právě od toho Ruska, které tam vždycky vliv mělo a přímo politiku UA ovlivňovalo tím, že si dosazovalo pomocí korupce, desinformací atd. na různé vedoucí posty (kupříkladu včetně prezidentského postu) jemu loajální vometáky, kterýžto způsoby se jalo exportovat i do ostatních okolních zemí, včetně té naší. A když přišli na to, že jim to pořád prochází (i když si ukradli Krym), tak poté, co se Ukrajinci konečně probrali a uvědomili si, co se děje a snažili se od Rusáckého vlivu odstřihnout, byli odporně vojensky napadeni a jsou dodnes vraždění. Přihlížet tomuhle bezpráví může chtít jen bezpáteřní blbec, který si vyloženě koleduje o to, aby byl napaden též. Zejména, když v celé téhle “akci Ukrajina” jenom slouží Putin jako věrnej poskok strejdovi Simu k lepší představě o tom, jestli si on sám může dovolit napadnout vojensky Tchajwan.
Bože, vždyť Vy o tom vůbec nic nevíte…😂
Z čeho čerpáte tyhle bláboly? Jste typický příklad zdejších pisálků, co se o UA dozvěděli v roce 2014 a z prvních novin si přečetli, co, jak a proč se v tom roce vlastně stalo, takže pod vlivem bude někdo jiný…
Pravda se hledá těžko a pokud se náhodou najde, tak kolikrát nebývá pěkná, takže proč hledat. Půjdu pěkně s davem, on mi řekne, jak se mám chovat a co si myslet… 😁 že?
Chápu ten rozdíl, že Ukrajina nikoho nenapadla a brání se, její lidé a děti jsou nehorázným způsobem vražděni - a má tedy právo se bránit proti ruské agresi i tímto způsobem, za pomoci svých spojenců, tedy i nás. My naopak neseme zodpovědnost za to, zda se Ukrajina ubrání a co z toho celého vznikne. Kdybychom jim pomohli vypráskat zelené mužiky (kteří tam nota bene tehdy vlastně ani nebyli - nebo později tam vlastně byli pouze na dovolené) už v roce 2014 z Krymu, tak jsme nemuseli teď řešit půlku Ukrajiny, alternativně za další čas třeba celou Ukrajinu a pak pochodující ruskou verbež kupříkladu v Praze.
No, tak ten rozdíl rozhodně nechápete!
UA technicky a technologicky brání západ, je tedy přímo zapojen!
Váš výklad by byl správný, pokud bychom měli jako “západ” i rozhodovací pravomoci na dění na UA před rokem 2014 a během let do roku 2022.
Tuto možnost jsme neměli a UA je tam, kam jí zavedla její politika a její diplomacie. Pomáháme jak můžeme. Pomáháme lidem, kteří neměli ponětí, kam to jejich mocipáni dovedou. Pomáháme mírnit utrpení obyčejných lidí… Vždyť se s nimi pobavte, ale s těmi z jihu a jihovýchodu, ne Kyevany!! Švagrová je z Rakhivu (zakarpatí), ta by Vám taky řekla svoje!!
Nevíte nic a jen blbě melete, hrdino!
Děkuji za doplnění, ale smyslem mého příspěvku bylo, že verze A měla v podstatě nulovou bojovou hodnotu. A na tom trvám.
Už verze 9-12 měla přilbový zaměřovač a možnost “pasivního” přepadu cíle. Rakety dosah 20-40km.
V roce 90 představovala i pro F16C/Da F15C při dobře zvolené taktice velice nebezpečného protivníka a v blízkém souboji protivníka zcela vyrovnaného možná i lepšího. Proto než šli USA do války v Iráku létaly se v NDR velice intenzivně cvičné lety proti Mig 29 které měla Luftwaffe a hledala se vhodná taktika pro boj proti Migu 29!!
Nulová bojová hodnota verze kterou mělo Československo (9-12) rozhodně v letech 89-93 nebyla!!
Překvapuje mě, jak neuvěřitelně nepřesný je tento článek. Sloužil jsem v tu dobu u letectva, mám tedy osobní zkušenost. Kdo nevěří, pusťte si na youtube rozhovor s Václavem Vaškem.
Některá fakta, která je třeba vzít v potaz. Rusáci nám, Čechoslovákům, nikdy nevěřili, věděli, že za WWI jsme z Rakousko-Uherské armády dezertovali a bojovali proti vlastní zemi, že během WWII jsme se nepodvolili a nebojovali za Hitlera atd. Proto nám prodali MiG-29A a nikoliv moderní MiG-29 SMT. To však na Západě nevěděli a tak se oprávněně našich migů obávali. Rozdíl mezi verzemi A a SMT byl obrovský. Verze A neměla žádnou schopnost boje BVR (mimo vizuální vzdálenost), měla motory, které palivo doslova chlastaly a měly zlomkovou životnost. Shrnuto, MiG-29A byly pouze letové demonstrátory s v podstatě nulovou bojovou hodnotou. Stejné verze měl Irák a MiGy 29 byly v zálivu úplně bezbranné proti F-14, F-15, F-16, F/A-18 tehdejších verzí. V roce 1989 útvary vyzbrojené MiG-29A nedosáhly takové bojové hodnota jako útvary s MiG-23, zejména s verzemi ML.
No na to že jste sloužil v tu dobu u letectva, tak toho co jste napsal, je totální snůška nesmyslů a jen dokazuje, jací to “odborníci” tam tenkrát seděli a proč naše letectvo dopadlo, jak dopadlo!
Když se rozhodovalo o nákupu Mig 29, tak se jednalo o období 86-87 tehdy byla na export pouze verze “Izdělije”9-12, verze 9-12S nebo 9-13 byly vylepšeny a dodávány výhradně pro potřeby SSSR. Mig 29S, SM (9-13S, 9-14) se testoval v 6-ti exemplářích někdy kolem roku 1986, ale vývoj zastaven. Verze Mig 29SMT vznikla jako pokus o získání exportního úspěchu na základě testovaných a ještě vylepšených verzí SM/M (Izdělije” 9-15) které závod Mig vyvinul (ale nevyráběl) v touze prosadit se na světové trhy v 90 letech, tedy po rozpadu SSSR!! Zkrátka a dobře, když se rozhodovalo, co si jako ČSSR koupíme, tak verze MiG 29SMT ještě neexistovala!
Jste blázen ne? I po jejich odstavení se budou pálit fosilní paliva o 106. Palte je ještě 50-100 let a budete tady mít Saharu.
Proboha přestaňte! Zjistěte si něco o skleníkových plynech, zjistěte si něco o CO2 jeho účinnosti v atmosféře a hlavně jeho celkovém obsahu v atmosféře, Vy Saharo!!
Přečtěte si něco o planetě, vývoji teplot, jejich změnách, že byla období, kdy množství CO2 v atmosféře bylo větší a rozhodně nebylo tepleji.
Nejhorší skleníkový plyn, kterého je i největší podíl, a který má největší vliv na změnu teploty je vodní pára…Měli bychom to jako společnost řešit a omezit její množství v atmosféře.
Jsem pro okamžité odstavení všech saun do roku 2028!! 🙈😁
No, Finové nadšeni rozhodně nebudou….
Víte co jsou souvislosti? To co lidem tak často uniká. (A tykejte si spolusedícím v cele).
Ach jo! To co často uniká je v tomto případě prosté…Pokud chcete hovořit o souvislostech je třeba je jako souvislost s tématem doložit (nejlépe daty). Předložené podání v tomto případě je nepodložená domněnka, tedy blábol!!
Díky cukru ročně zemře 15x víc lidí než vlivem působení uhelných elektráren.
(No a teď mudruj, stejný blábol že?)
Pokud vím, tak mu to prodali s výjimkou na deset let. Dobrý kšeft, ale jak pro koho. Ročně zemře v souvisloti s provozem jedné takto vybavené elektrárny cca 100-1000 lidí v celé ČR. Uhelné elektrárny v ČR napáchají každý rok škody za sumu 51 miliard!
Proboha a tohle jste vzal (chápej vycucal) kde? 🙈🙈
To si jako Ukrajinci myslí, že při výrobě a dlouhodobém skladování nedojde k určité “zmetkovitosti”??
0,05% (5 z 10.000) je vzhledem k době výroby některých nábojů a délce skladování v různých podmínkách velice slušný výsledek!
Tímto jednáním akorát všechny zainteresované “naštvou” a v budoucnu by se dalších iniciativ také nemuseli dočkat.
Naprosto hloupé a amatérské jednání.
Fakt že ta s těmi tanky nevjeli Britové osobně, stejně jako zbytek NATO, je sám o sobě ostudou ... dávno se mělo Russko obsadit, pochytat tu mafiánskou vládu a sjednat pořádek ... a pokud malá slabá Ukrajina dokáže russku vzdorovat, co by dokázalo mnohonásobně větší a silnější NATO? Ta neschopnost západních politiků se vypořádat s russkem jednou pro vždy, je tragikomická ...
Ale ono tam NATO vjelo.
Nebo si myslíte, že Ukrajinci jen tak “píchli prst” do mapy a TADY?!!
Zpravodajské informace, situační povědomí, satelity, REB apd…
Jasně sedí v tom UA, ale jen díky tomu, že se NATO a USA nepo… z planých výhružek se děje, co se děje…
Tento článěk je totální green washing. Firma Seven a její hlavní uhlobaron ničí zdraví lidí ČR tím, že emise vysoce překračují normy rtuti, píše článek o tom, jak něco řesí. Neřeší vůbec nic (viz elektrárna Chvaletice) - jde jim jen o jediné - drancovat severní Čechy, pálit uhlí v socialistických zastaralých elektrárnách a inkasovat neskutečné miliardy. Toto by jim v civilizované zemi lidé nežrali.
Krásně jste napsal, že o tom vůbec nic nevíte!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tu první část co jste napsal samozřejmě vím. Ostatní co píšete je jen o tom, že nemáte žádné argumenty na popření reality a proto se jen potřebujete vytahovat.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jaké reality prosím Vás?