Tento článěk je totální green washing. Firma Seven a její hlavní uhlobaron ničí zdraví lidí ČR tím, že emise vysoce překračují normy rtuti, píše článek o tom, jak něco řesí. Neřeší vůbec nic (viz elektrárna Chvaletice) - jde jim jen o jediné - drancovat severní Čechy, pálit uhlí v socialistických zastaralých elektrárnách a inkasovat neskutečné miliardy. Toto by jim v civilizované zemi lidé nežrali.
Krásně jste napsal, že o tom vůbec nic nevíte!!
Židé se rozhodli, že budou mít svůj stát r. 1897, kdy vzniklo sionistické hnutí, a jeho zakladatel Teodor Herzl vydal knihu " Židovský stát" . To byl počátek židovské imigrace do Palestiny, v židovském pojetí návrat k hoře Sijón v Jeruzalémě po 1800 letech vyhnanství. Sionisté nebrali v potaz, že od r. 637 tam už " bydlí" Arabové, kteří je tam nechtějí. V to dobu žilo ve vzájemné toleranci a spolupráci v tehdejší osmanské Palestině na 750 tisíc Arabů, ale jen 20 tisíc Židů ( zato v Evropě miliony).Ve světle pozdějších událostí se nabízí hypotetická úvaha, jak vy dnes vypadal svět, kdyby v r. 1904 Židé využili nabídky Britů vytvořit svůj stát na 13 000 km2 prakticky liduprázného a na vodní zdroje bohatého území tehdejší Britské východní Afriky. Bohužel vedeni iracionálními náboženskými pohnutkami Židé trvali na návratu do své starověké domoviny, navzdory tomu, že tak se svými semitskými bratranci žijí v dvojdomku při vzájemné nenávisti.
O 10 let později Britové (Lawrence) a Francouzi slíbili za pomoc při povstání proti Osmanům území dnešní Sýrie, Jordánska, Palestiny, S.Arábie, Iráku Arabům a současně Židům za podporu jednání s Moskvou o setrvání ve válce spolu s “financováním” spojeneckého válečného úsilí I.sv.války území Palestiny. Tam to vše začalo. Následný rozvoj údálostí zapříčiněný vymáháním zájmů Anglie a Francie rozdmýchal plamen nenávisti trvající dodnes.
Přitom např. v Iráku ( v Bagdádu a okolí) žili Židé a Arabové poklidně pospolu staletí.
Nemá. Západní zbraně jsou na sovětskou techniku přizpůsobovány adaptéry a ovládáním z tabletů přes bluetooth. F-16 budou operovat z Ukrajiny, opravovány budou v zahraničí. Jak dlouho budou v provozu si netroufám věštit, ale jejich stavy hodlá Západ postupně navyšovat a doplňovat.
HARM a JASSM nemá Sovietský ekvivalent, pravda, jinak je paleta výzbroje veliká. F16 je velice náchylný stroj na kvalitu
VZPD a spodní sání motoru vyžaduje absolutní čistotu.
Letiště sovietské éry na UA bude pro F16 velkou výzvou. Jakákoli úprava VZDP bohužel neunikne pozornosti Rusáků, takže schovat a obstojně provozovat F16 z UA letišť půjde velice těžko.
Přejme hodně zdaru, bude třeba.
Vůbec netuším, co chtěl básník sdělit. Já jen říkám, že přichází letadlo, které má integrovánu rozsáhlou paletu dostupných zbraní.
Ale to má Mig 29 taky..
Přichází něco, co je sice skvělé, ale použitelnost v podmínkách na UA bude mizivá. Pokud nebudou operovat ze základen NATO, neudrží je provozuschopné ani půl roku.
Protože F-16, AMRAAM, HARM, Sidewinder, Harpoon,JDAM, atd,atd...
Prosím zjistěte si něco o tom letadle, hlavně náročnost na údržbu apd.
Bude to obrovsky složité, udržet je v provozu z letišť na UA.
Dále pokud se hodně neomezí funkce Ruské PVO, na čemž UA dost úspěšně pracuje, je nasazení F16 stejné jako Migu 29 nebo Su27. Mnoho UA letadel šlo k zemi po odpalu střel z letadel, které ani nevletěli do UA prostoru.
Bude to jistě krok v před, ale krotil bych přehnaný optimismus.
R37M mají větší dosah než AMRAAM a radar F16 MLU menší dosah než Su35. Bude moc záležet na způsobu užití HIT&RUN krytého silně prostředky REB a doufat ve vrozený šlendrián Rusů.
No, přeju jim jen plno zdaru, ale rozhodně to nebude vše “růžové”.
1000 MW uhelka není potřeba, místo toho ČEZ bude mít do r. 2030 těch 300 MW v bateriích + další OZE. Ihned stovky MW nepotřebujete, stačí se podívat na údaje o výrobě a zatížení na webu ČEPS. Vzhledem k tomu, že si zjevně o sobě myslíte, že jste chytřejší než strategičtí plánovači v ČEZu, tak debatu končím, protože není moc co řešit.
Uhelné elektrárny v ČR jsou cca 6TW!
300MW v bateriích do roku 2030, když vypnete uhelky dle nynějšího postoje zřejmě dřív než v roce 2028……AHA…😄 OZE, které bez velkých zdrojů nepřipojíte…
Vzhledem k tomu, že absolutně nechápete, nemá vskutku debata s Vámi smysl a děkuji za ukončení.
1000 MW uhelka není potřeba, místo toho ČEZ bude mít do r. 2030 těch 300 MW v bateriích + další OZE. Ihned stovky MW nepotřebujete, stačí se podívat na údaje o výrobě a zatížení na webu ČEPS. Vzhledem k tomu, že si zjevně o sobě myslíte, že jste chytřejší než strategičtí plánovači v ČEZu, tak debatu končím, protože není moc co řešit.
Strategičtí plánovači ČEZu bijí na poplach!
Proto čtete tento článek!! Chápete co znamená?
Zkuste se proboha trochu zamyslet….
Baterie samozřejmě pomůže přesně na to vyrování výkyvů v produkci OZE a udržení frekvence, se kterými jste začal. Stejně jako přečerpávací elektráry, ale ty se staví dlouho. Baterii měl ČEZ ve Vítkovicích za pár měsíců: Odkaz 1
Koukněte se na výkon baterie proboha.
Nepomůže, prostě nepomůže.
Uhelná elektrárna je třeba 600 - 1000MW.
Pokud by jste potřeboval vyrovnat výkyv v síti potřebujete IHNED vyšší stovky MW…
Uhlí je drahé, protože ho drahé dělá nesmyslný systém emisních povolenek!
OZE a čisté zdroje samozřejmě, ale už dávno mělo být postaveno jádro a 3-4 paroplyny o cca 6TW celkem. Pak můžu vypnout uhelný zdroje!!
Vždy mám náhradní zdroje (plyn, vodu, baterie ..), je to jen otázka ceny. Pokud budu uhlí drahé, tak se jako náhradní zdroj neuplatí. To je celé.
Nerozumíte tomu, baterie Bám nepomůže, plyn ano, ale musíte postavit paroplynovou elektrárnu nebo vodní elektrárnu a to vše o výkonu uhelek.
Jde to, jasně že ano, ale výstavba PP je 3 roky, velké vodní 3-5 let. Projekčně 7-9 oboje…
Celý článek je postavný dost na vodě, protože říká, že uhlí je nerentabilní = tzn. jsou levnější zdroje. Pokud odpadne nejdražší zdroj, tak proč by mělo hrozit zdražení? Také nehrozí žádný dominový efekt - co naopak hrozí je zvýšený lobbing uhlařů. Nebo je tento článek už jeho součást?
Nechápete podstatu. Uhlí je trvalý zdroj, stálý výkon. Jakmile si vypnu tyto zdroje a nemám náhradní v podobě paroplynu nebo jádra = nejsem schopen regulovat výkyvy v dodávkách z OZE a co je hlavní nejsem schopen držet frekvenci 49,7Hz a hrozí výpadek.
Pokud nemám náhradní čistší točité velké zdroje (jediné schopné vyrábět 400kV 49,7Hz) tak nemůžu odstavovat, protože OZE nejsou schopné toto vyrobit a jejich výkon ke nestálý a nepředvídatelný v širším výhledu.
Pracovní Agentury, které nabízí UA pracovníky a pracovnice vedou z 90% Ukrajinci!! Článek by měl tuto skutečnost uvádět! Každý, kdo má firmu, tak má s telefonáty těchto agentur zkušenosti, volají, nabízí, téměř denně. Tito “pasáčkové” rozhodně nepotřebují, aby jim “ovečky” chodili do škol. Na škole z UA studenta neplyne zisk….
Co to meleš,soudruhu?Prozradíš mi jak je to s demokracií u vás v rusku?
Co do toho motáš Rusko?
Tady je evidentní příklad toho, že demokratické principy nejsou implementovány v režii “padni komu padni” a USA jakož to honosený “strážce demokracie” prostě ukazují, že demokracie je super, ale v mezích, které určí oni….
320
Sledujících
0
Sleduje
320
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Fakt že ta s těmi tanky nevjeli Britové osobně, stejně jako zbytek NATO, je sám o sobě ostudou ... dávno se mělo Russko obsadit, pochytat tu mafiánskou vládu a sjednat pořádek ... a pokud malá slabá Ukrajina dokáže russku vzdorovat, co by dokázalo mnohonásobně větší a silnější NATO? Ta neschopnost západních politiků se vypořádat s russkem jednou pro vždy, je tragikomická ...
17 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ale ono tam NATO vjelo.
Nebo si myslíte, že Ukrajinci jen tak “píchli prst” do mapy a TADY?!!
Zpravodajské informace, situační povědomí, satelity, REB apd…
Jasně sedí v tom UA, ale jen díky tomu, že se NATO a USA nepo… z planých výhružek se děje, co se děje…