Drazí vesničané nechovejte se jako hlupáci. Prymula ani vy si neuvědomujete zásadní rozdíl mezi chováním Pražáků a lidí mimo Prahu a to je sociální kontakt. V Praze nemají lidi mezi sebou prakticky žádný sociální kontakt - když jsou zavřené hospody a bary. V Praze se lidi moc nenavštěvují a velmi často ani neznají lidi v domě, natož aby k nim chodili na návštěvy. Ani navštěvování příbuzných tady není zrovna běžné - jednou, dvakrát ročně i když není covid... Já osobně jsem se s nikým nesešel už od února a nijak moc tím netrpím:) Nejezdím ani na hory, za to jsem si udělal doma spoustu restů a dohledal rodokmen až do roku 1762 a aby se nenudily děti koupil jsem jim Xbox a zaplatil Netflix. Na vsích se zavřou hospody, tak si lidi zatopí v garážích a scházejí se tam a nebo se navštěvují a osobní kontakt je nejnebezpečnější. Já netvrdím, že to jak se chová velká část Pražáků, je přirozené - mít hodně sociálních kontaktů je asi normálně normálnější, ale zrovna nyní má mentalita Pražáků výhodu a i když část z nich vyráží pravidelně do přírody a na hory, tak venku nebo v lese je málo pravděpodobné se nakazit nebo někoho nakazit - v uzavřených prostorech u piva nebo kávy je to skoro jistota, pokud to jeden má. Všichni mimopražští co znám a nakazili se to chytili přesně takhle - od někoho u kafe, nebo pak v práci. Obecně mě ale děsí, jak málo jsou dnes lidé odolní vůči nějakému nepohodlí - jak jsem se prohrabával matrikami a hledal předky zjistil jsem, že v 18-19.století se dobrá 1/4 možná víc dětí nedožila 3let, lidi běžně umírali v 25, 30, 40letech - na co si sakra pořád stěžujete!
Jednoznačně krok správným směrem, až na to volební právo - každý člověk by měl mít volební právo jen v jedné zemi podle občanství, případně ve dvou pokud má různá občanství po rodičích - za pár let by se klidně mohlo stát (tedy spíš se stane), že nás cizinci, kterým na naší zemi vůbec nezáleží, přehlasují.... Volební právo pro lidi s trvalým pobytem je úplně to samé, jako by nájemník měl v SVJ stejné hlasovací právo jako vlastník... Další z EU zrůdností...
Byl jsem u toho, když můj šéf registroval svou 80letou maminku - vše měl za pár minut a fungovalo to dobře až do okamžiku, kdy měla přijít SMS. Přišla, zadal kód a napsalo mu to že je neplatný - jak totiž spěchal, tak poprvé klikl a čekal na SMS, jenže SMS s kódem hned nedošla a tak klikl znovu a znovu asi pětkrát:) Když mu pak SMS přišla zadal kód, ale ten už byl neplatný, neboť ho sám každým klinutím omylem zrušil:) Software mobilních sítí trochu nestíhal a SMS chodily s několikaminutovou prodlevou - v tom byl zakopaný pes a musel tak počkat na tu poslední SMS... Upřímně nevím, proč je poslední roky moderní ze všeho dělat tragédii - každá technika má své limity a když se sejde moc lidí na stejném místě nebo moc lidí dělá to samé, tak to trochu drhne - nikdo to nemohl otestovat, protože nikdo nemohl vědět, kolik lidí se ve stejný okamžik bude registrovat a i kdyby, tak by to nejspíš ani mobilní operátoři neuměly urychlit... Stejná hysterie je kolem vyočkování zbylých rozmrazených vakcín - je už úplně nechutné, jak snad polovina republiky stále uboze fňuká, neustále na všechno nadává, nikdy s ničím není spokojená, každý moula by všechno uměl lépe - vždy samozřejmě až po boji... Že mají lidé ekonomické ztráty?? Jo mají a bude hůř i když si to zatím nikdo neuvědomuje - covid je taková generálka na to, co způsobí v Evropě zákaz výroby benzínových aut. Dnes je už naprosto jasné, že až 50% lidí nebude mít peníze na koupi elektromobilu a to dramaticky omezí mobilitu lidí - možná 2x tolik, než covid. No a to bude mít drastičtější dopady na služby než covid a navíc trvalé!!!!!
Jo chodit po ulici kde lidi plivou, psi i někdy lidi močí a pak v těch botách vlézt klidně až do postele nebo do dětského pokoje není zvláštní - je to naprosto nechutné.... Mě ale přijde na Američanech zvláštní, že po 20letech měli prezidenta, který byl sice trochu šašek, ale dokázal mimo jiné významně zlepšit ekonomiku i životní úroveň lidí a oni ho vymění za levicového geronta, který má v plánu udusit ekonomiku zelenými nesmysly, které budou stát biliony dolarů a navíc věří, že se budou lépe - zvláštní je pro to co udělali ve volbách velmi mírný výraz🙂 No jelikož je ale u nás na všechno přísloví, tak "kdo chce kam, pomozme mu tam"... Vsadil bych se, že Amíky čeká do několika málo let pořádný zelenosocialistický šok 🙂
Hmm většina z vás si ani neumí představit, jaký negativní dopad na životní prostředí zavádění elektromobilů paradoxně má!!! Norové tak devastují planetu nejen ropnou těžbou, ale i podporou elektromobilů. Abyste pochopili o čem mluvím, tak si nejdřív musíte uvědomit, že cena jakéhokoli výrobku velmi přesně vyjadřuje míru uhlíkové stopy. Elektromobily jsou tak drahé proto, že je jejich výroba, hlavně získání surovin na výrobu baterií, velmi náročné a z výroby si nesou obrovskou uhlíkovou stopu. I když odhlédneme od toho, že se pořád cca 50% elektřiny vyrábí z uhlí, tak úspory emisí z provozu u běžného majitele elektromobilu nikdy nevyrovnají emise vyprodukované při jeho výrobě. Hranice nájezdu u těch nejmenších elektromobilů je 25tis km/rok u těch větších a dražších 50-80tis km/rok. Lidi ale běžně nejezdí ani těch 25tis/rok - spíš tak kolem 10-15tis km/rok. To znamená, že v rukou naprosté většiny lidí úspory emisí CO2 za celou životnost baterií ani z poloviny nevyrovnají obrovskou uhlíkovou zátěž z výroby!!!! Masové užívání elektromobilů je tedy naprosto neekologické a to dokonce i tehdy, kdyby se 100% elektřiny vyrábělo čistě, což nastane teprve tak za 30let!!! Norové tak paradoxně planetu nezachraňují, ale naopak ji fatálně poškozují!!! Existuje řada vědeckých studií, které to co říkám dokazují, ale ty zelené mozky ani politiky EU nezajímají - emise z výroby totiž vnikají převážně mimo EU, takže EU jako emise snižuje, ale v globálu je vlastně fatálně navyšuje...Není divu, že globálně CO2 roste, tzv. ekologové totiž neumí moc počítat a své bohulibé nápady domýšlet...
Australani nezklamali🙂🙂 Chris je prostě boží a velmi oceňuji způsob stolování Glenna z Indie.... Jediný co mě štve je , že si taková spousta hloupých cizinců pokaždé myslí, že když je něco kulaté a z těsta, tak to musí být okopírované z Číny..... Náhodou mám manželku z Číny a knedlíčků sice dělají fůru, ale s těmi našimi to nemá naprosto nic společného....
No jo a u nás lidi brečí, že jsou zavřené hospody a vleky🙂 Ale vážně - demokracie je naprosto skvělá věc když je všechno v pohodě, nepřijdou žádné katastrofy, epidemie, války... Jakmile ale nastane nějaký průšvih, mají země jako je Čína nad těmi demokratickými ohromnou výhodu - jediné straně totiž nehází klacky pod nohy každý mamlas, nemají za zády opozici co vládě škodí jen aby jí znevěrohodnila a dostala se k moci a to ještě nejsme ve válce - ta až přijde to bude mazec jak s námi agresor zatočí...
Amíci si hezky česky řečeno nas...li do bot, když zvolili levici... Volby sice nebyly zmanipulovány jak tvrdí Trump, ale aktivistům demokratů se podařilo sehnat na chudých předměstích spoustu korespondenčních hlasů od lidí, kteří v minulosti k volbám nechodili, o politiku se dlouhodobě nezajímají a o ekonomice ví kulový. To by samo o sobě nebylo nic špatného, kdyby tato chudina neočekávala, že jim vláda demokratů přilepší. Problém je v tom, že chudina, která volby rozhodla netvoří HDP a přilepšit jim není z čeho - USA má už nyní jeden z největších dluhů na světě... Zatímco za Trumpa ekonomika rostla a výrazně vzrostla prokazatelně i životní úroveň v USA, tak všechny plány Bidena nesměřují opačným směrem ať už je to ochrana životního prostředí, zdravotní pojištění, sociální dávky, nebo tolerance nelegální migrace - to všechno sice vypadá jako bohulibě, ale přináší to neskutečné ekonomické ztráty. Do 5let bude ekonomický propad USA tak významný, že to pocítí i ti, co vynesli demokraty k moci a obávám se, že jejich deziluze bude opravdu velká. Ač byl Trump lidsky hňup, tak ekonomicky mu to to myslelo víc, než si liberálové po celém světě připouštějí a Biden s Harisovou umí sice dobře liberálně žvanit, ale nemají ani nejmenší představu, co ty jejich nápady z Amerikou ekonomicky udělají. Vítězem Amerických voleb tak je ve skutečnosti jednoznačně Čína, která pravděpodobně už za vlády Bidena vystřídá USA místě jedničky ve světové ekonomice. Navíc první co bude muset Biden udělat, aby mohl začít splácet podporu levicovým aktivistům je sáhnout významně na rozpočet armády!!!
V debatách o islámu lidem stále nedochází jedna zásadní věc - žádná společnost praktikující mnohoženství nemůže žít v míru a to bohužel ani když si to většina lidí přeje. Je to dávno, ale Evropa už tohle zažila za časů Vikingů - ti totiž praktikovali mnohoženství, jehož výsledkem byli neustálé loupežné výpravy po celém světě jejichž primárním cílem bylo unášení žen a teprve sekundárním pak loupení majetku. Loupežné výpravy Vikingů skončily přesně v okamžiku, kdy přijali křesťanství a nebyla za tím láska k bližnímu svému, ale monogamie. To proč má mnohoženství tak destruktivní vliv je velmi logické - mladí muži jsou v každé společnosti nebezpeční. Normální zdravá moderní společnost s tím dokáže pracovat - mladí muži mají tisíce možností jak se vyřádit při sportu, zábavě, mohou si hledat partnerky, chodit s holkama atd. V muslimských společnostech měli kdysi mladí chudí muži jen jedinou možnost, jak se dostat k manželkám nebo k penězům, za které si manželky koupí a to bylo válčení, což umožňovalo islámu snadno expandovat. Zaostalost muslimského světa je o tuto možnost připravila a s touto potenciálně destruktivní silou se postupně naučili pracovat radikálové a velmi snadno s té nespokojené nevzdělané a frustrované masy vyrábí teroristy, kteří rozvracejí společnost zevnitř. K rozvratu není ale nezbytná ani ideologie islámu - stejný problém má celá Afrika, neboť i v nemuslimských částech se vesele praktikuje neomezené mnohoženství a mít 10manželek je poměrně běžný jev - 3-4 pak naprosto "normální". Jelikož to "pánubohu" někdo zapomněl říci, žen se víc nerodí...
Teď to nejdůležitější. Je ironie, že právě římskokatolický kněz nechápe jakým běsům Evropané čelí. Největším přínosem křesťanství totiž není láska k bližnímu svému ale monogamie!!!!! Mnohoženství je ten běs, který rozvrací lidskou civilizaci napříč světem. Kolik myslíte že by migrovalo lidí, kdyby islámský svět a celá Afrika nepraktikovali mnohoženství??? Nemigroval by prakticky nikdo a velmi pravděpodobně by ani neválčil a nepáchal teroristické činy. Drtivá většina lidí co páchají genocidy, terorismus, džihád nebo "jen" migrují jsou mladí muži - až z 95% a těch 5% žen utíká před válkou, kterou rozpoutali mladí bezprizorní muži u nich. Je paradoxní, že někdo kdo se prezentuje jako kněz a vědec nechápe, že společnost praktikující mnohoženství prostě nemůže žít v míru - nežili tak kdysi ani Vikingové, kteří mnohoženství praktikovali!!!!! S napadáním osad a města a z unášením žen přestali přesně ve chvíli, kdy přijali křesťanství a tím i monogamii. Barva kůže opravdu důležitá není - důležité je vždy společenské zřízení. Lidé odmítají masovou migraci spíš intuitivně - málokdo jako já chápe, proč se to děje a jakým běsům bude Evropa v blízké budoucnosti čelit vinou nekonečného přísunu a hromadění mužů z Afriky a islámského světa. Můj postoj nemá absolutně nic společného s rasismem - jde čistě o příčinu a následek!! Pokud Evropa za jakoukoli cenu nezačne migranty do Afriky vracet, tak to prostě nemůže skončit jinak než rozvratem společnosti - počet mužů neustále migrací roste a nejsou tu pro ně ženy a to způsobí nepokoje a následně i války - vždy a všude to takhle fungovalo...
Já myslel Vácho, že muže člověka stvořil bůh a ženu pak z jeho žebra🙂 a teď mi tady kněz tvrdí, že bůh stvořil černocha:) Rasismus je opravdu nesmysl, ale to, že člověk pochází z Afriky, je čistá spekulace založená na pár kouscích kostí, které zachovalo suché Africké podnebí. Mimochodem i to je dnes už překonané - na jihu Evropy se našli pozůstatky hominidů starších než jsou ty Africké!!!!! Jen se o tom ze strachu vědci moc nezmiňují. Navíc je to co tvrdí Vácha i další logický nesmysl - když se černoch přestěhuje do Evropy (nebo Ameriky), tak je i po mnoha generacích jeho kůže pořád černá, ale jakmile se běloch přestěhuje do Afriky, jeho kůže začne prokazatelně hnědnout - je to vidět třeba na bělošském obyvatelstvu v JAR. Evidentně je tedy černá barva kůže nepůvodní - jde o obranný mechanismus před přemírou slunečního záření. Další logický nesmysl TEORIE že se moderní člověk vyvinul v Africe je v tom, že jakýkoli vývoj podněcuje nepohodlí - nedostatek. Než se v Africe obyvatelstvo přemnožilo, tak tam byl doslova ráj přetékající zvěří a potravou a to celoročně i když v některých částech bylo nutné následovat stáda při jejich migracích za vodou. V takovém prostředí je velmi nepravděpodobné, aby došlo k nějakému zásadnímu vývojovému skoku. Darwinova želva žirafí by nezískala dlouhý krk, kdyby se nedostala do prostředí, kde byla potrava příliš vysoko!!!! Růst na ostrově dost trávy, nevyvinul by se z ní nový živočišný druh!!!! Problém migrace není v barvě pleti - mám za ženu Asiatku, ale kdybych byl býval potkal pěknou černošku neměl bych s tím problém...
Žádná společnost praktikující mnohoženství nemůže žít v míru i kdyby si to většina obyvatel přála jako nemůže voda téct do kopce. Evropa zažila co způsobuje praktikování mnohoženství za časů Vikingů. Málokdo ví, že Vikingové praktikovali neomezené mnohoženství, což v každém takovém společenství znamená, že starší majetní muži získávají ženy (kupují si je) na úkor mladé generace. Pro mladé muže pak chybí mladé ženy a ti tak musí například nasedat do lodí a ženy unášet jako to dělali Vikingové, nebo později Arabové. Chtě nechtě tak musí taková společnost pořádat loupežné výpravy jako Vikingové nebo organizovaně dobývat a rabovat okolní země jako to dělali muslimští Osmané. Problém s Vikingy vyřešilo přijetí křesťanství, které přineslo monogamii, což je mimochodem největší přínos celého křesťanství civilizovanému světu. Problém Osmanské říše vyřešila technologická nadvláda Evropanů, za což vděčíme naopak omezení vlivu náboženství. Praktikování mnohoženství je naprosto zásadní faktor rozvratu společnosti a je to i důvod, proč je na tom tak mizerně celá Afrika, neboť se tam ve velkém praktikuje i mimo muslimskou společnost. Když byl v Africe na výletě 55letý známý, tak se ho (moc hezká) 20letá vojačka, co jí dostal jako ochranku ihned zeptala, zda si jí nechce koupit a když řekl, že už ženu má, tak ona na to že to nevadí být druhá žena... Mnohoženství vyrábí ve společnosti obrovské množství bezprizorních mladých mužů bez žen, přítelkyň - bez budoucnosti a ti jsou pak snadným objektem radikalizace. Co hůř, stejný efekt už migrace vnáší i do Evropské společnosti a bude už jen hůř.
Diví se někdo že se globálně otepluje a roste koncentrace CO2??? A to z korektnosti nepíší o Africe, kde se kácí a vypaluje ještě větším tempem.... Moc lidí nečetlo mimochodem studii, která dává do souvislosti globální ochlazení ve středověku o 2-3°C s objevením Ameriky. Kvůli zavlečeným nemocem z Evropy a nájezdům dobyvatelů tenkrát vymřelo přes 90% původní indiánské populace v Americe. Tyto populace zemědělsky obhospodařovali obrovské plochy půdy - dokonce měli tenkrát vykáceno ještě více než dnes (v Amazonii stále při kácení odhalují nová a nová původní sídla). Po rozvratu a vymření tak velkého počtu lidí neměl kdo na zemědělské půdě hospodařit a prales si jí vzal rychle zpět a růst stromů způsobil odčerpání CO2 z ovzduší a tím výrazné snížení skleníkového efektu, což způsobilo výrazný globální POKLES teplot. Tragédie dneška je, že se kácí a vypaluje globálně - v Asii, Americe, Africe, což souvisí s celosvětovou přemnoženou lidskou populací. Omezování CO2 z průmyslu je jako kapka v moři a u aut je to méně než kapka v moři a nic to neřeší - dokonce to růst CO2 ani nezpomalí, jak ukázala pandemie, kdy se dramaticky snížila celosvětově veškerá doprava a z růstem CO2 to nic neudělalo!!! Jediným řešením by bylo okamžité zastavení růstu světové populace hlavně v Africe a její snižování, což by zastavilo tlak na vypalování lesů!!! Zemědělská půda je naprosto zádním producentem CO2 jak ukázaly pokusy se "soběstačnými" uzavřenými biosférami - všechny skončili kolapsem, neboť bakterie v půdě produkovali příliš moc CO2!!! Jinými slovy jsme v háji i kdybychom chodili pěšky...
Bodejť by ne - jsme jeden z nejméně disciplinovaných národů na světě. Jarní úspěch má jediný důvod - strach. Na jaře se vědělo o covidu velmi málo a země jako Itálie a další vykazovali až 10% smrtnost a to i mladé lidi vyděsilo drtivá většina lidí vládní opatření dodržovala. V létě už všichni věděli, že je pravděpodobnost úmrtí velmi malá, u mladých pak téměř nulová od té chvíle na to všichni kašlou a vesele se promořují... Když na podzim vláda zavřela hospody, tak se na venkově lidi začali scházet po bytech a po garážích a dělají to doteď. Všechny nakažené co znám si to přitáhli z nějaké návštěvy u známých bezpříznakových... Dokud jsou místa v nemocnicích, tak to už lidi neberou jako žádnou tragédii, až začnou docházet, tak si zase na chvíli začnou dávat pozor. Jedno je jisté - bez vládních opatření bychom se už zřejmě nakazili všichni a mrtvých by bylo cca 5%, tedy kolem 500tis (nyní jen 2%). Takhle to odnese dle mých odhadů jen cca 20tis lidí. Nejdůležitější je, aby se podařilo očkovat staré lidi a mladí nechť se promořují. V létě bychom z toho měli být venku, neboť již nyní máme přes 700tis lidí co víme že to prodělali, do léta jich bude tak 1,5mil k tomu minimálně dalších 1,5mil těch co to měli a nevěděli to - tedy 3mil imunních a pokud se do léta podaří proočkovat kolem 3-4mil lidí, tak by bylo 60-70% lidí v pohodě a žádná další vlna už nebude!!! Jestli ovšem virus nevytvoří mutaci, na kterou nebude vakcína zabírat - lidstvo je fatálně přemnožené, tak se není čemu divit, že se nám příroda brání...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Netrvalo mi to ani minutu.... My co studovali za socáče si s tím poradíme - moje 14letá dcera by to ale nespočítala snad ani za hodinu🙁 Ve škole se totiž musí drtit nesmyslně tři jazyky (češtinu, angličtinu a němčinu), když by úplně stačila čeština a angličtina, doma mluví čínsky a na matiku už jí bohužel nezbývají mozkové buňky 🙂
1 odpověď