Jasně, stejně jako tanky a rakety... 🙂

Představuje-li si ten pán, že narcistní psychopat bude poslouchat své poradce, je zcela naivní. Rozpojené státy americké pod velením psychicky vyšinutého jedince nečeká nic dobrého. A nejen je... Jeho voliči se během kampaně chovali stejně fanaticky, jako příznivce Adolfa H. v r. 1933. Smutné svědectví o ztrátě rozumného úsudku u poloviny amerických voličů, kterým bude vládnout téměř 80letý stařec. Demokraty může zachránit jen to, že si na dědka vzpomene paní Zubatá.

Dobrý den! Stále se opakující tvrzení o tom, že "slavíme výročí neexistujícího státu", je starý, hloupý žurnalistický produkt právního nevědomí a historické nevzdělanosti. Zánikem České A Slovenské Federativní Republiky (ano, takto se psal ofic. název - s počátečními velkými písmeny - pod zkratkou ČSFR) nezanikl stát. Právně se transformoval i s právními institucemi do České republiky (ČR), ustanovené k 1. 1. 1993. Zaniklo Rakouské císařství ustavené 1804 a zaniklo i Rakousko-Uhersko v říjnu 1918 - a s ním další 3 monarchie v Evropě. K 31. 12, 1992 zanikla ČSFR, ale nezanikly česká státnost, český právní řád a s ním související vztahy, závazky a práva. ČSR (před 1939 RČS) vznikla jako samostatný stát 28. 10. 1918, ovšem nikoli jako "nástupce" navazující na R-U monarchii a hlásící se k ní, zatímco ČR vznikla jako nástupkyně ČSFR/ČSSR/ČSR, k jejíž historii a právnímu řádu se hlásí. Proto má smysl slavit 28. říjen jako státní svátek, protože v tomto datu má původ vznik samostatného Československa a jeho právních nástupců, České republiky (a také Slovenské republiky, ale zde je rozhodnutí na obyvatelích Slovenska, resp. jejich státní reprezentaci, k čemu a komu se chtějí přihlásit).

Pozoruhodné, že novinky.cz nepřinášejí vždy jen samé špatné zprávy...

Patrně to budou rakve zinkové, cínové se nepoužívají kvůli možnému rozpadu cínu např. v mrazu (cínový mor).

Tady je možné úplně vše! 🙂

Každý zesnulý je spálen v žárovišti v rakvi. Bez ní to nelze. Existuje Zákon o pohřebnictví, který přesně stanoví postupy. Je prakticky nemožné, aby pohřební služby prodávaly již jednou použité rakve, protože ty shoří i s mrtvými. Jako pozůstalý máte možnost přesvědčit se o tom, že Váš zemřelý byl spálen i s rakví - na požádání můžete být přítomen jeho kremaci.

Nikoliv"tváří v tvář", ale "tváří v rypák". A teď si vyberte, kdo komu... 😀

Za celou dobu Fialova premiérování jsem k němu nic nenapsal, byť jsem v lecčems z jeho rozhodnutí nesouhlasil a ODS jsem nikdy nevolil. Takže pokud mu někdo z úřadu dělá svodku z názoru občanů: Petře Fialo, Vaše dnešní rozhodnutí vyhodit z vlády Ivana Bartoše je to nejhloupější, co jste za poslední 3 roky v personální politice udělal! Když to přestál asociální Jurečka, v době masakru na UK veselící se se svou klakou na úřadě, když to přestál politický mafián Blažek, zasahující do práce policie a soudů zcela mimo své ministerské kompetence, když to přestál arogantní ministr školství Bek, nejodpornější papaláš s výhodami na dálnici, a když to přestál zoufale neschopný ministr zdravotnictví Lékybudoupříštíměsíc, proč Bartoše, který pracoval opravdu a dlouhodobě, takhle podle vyhodíte? Jste vážně větší zbabělec, než jsem si myslel. Bez úcty Váš nevolič.

Nebojte se, jednou se to nakonec podaří... 🙂

Pisateli článku: Co myslíte spojení "podemletá řeka"? Nerozumím, co jste chtěl sdělit.

Dobrý den! V případě střelby by se jednalo o "nepřiměřenou obranu", pokud by (jak je uvedeno v článku) zloději také nebyli ozbrojeni palnou zbraní, takže pak by byl obviněn a souzen vlastník nemovitosti. Konzultoval jsem s právničkou, co dělat, když se nám na oplocené zahradě objevil tmavý muž bez pozvání a nevěděli jsme, zda chce krást, nebo tam jen zabloudil zavřenou brankou. Právnička mě upozornila, že na rozdíl od USA nedává kontinentální práva možnost bránit nedotknutelnost soukromého vlastnictví, tj. i pozemku, zbraní, a že máme zavolat policii. Než ta přijede, cizí osoba většinou uteče. Už jsem se ani neptal, zda mám právo takovou osobu vyfotit, nebo potřebuju její písemný souhlas... 🙂

Stvolínky se po 10 letech oprav dostaly mezi zámky, které už naštěstí nespadnou. Jedinou vadou na smysluplné zprávě je stále opakovaná pohádka pana Bartoše (Bartoše-Sturze, Sturze atp.), že je spřízněn s rodem Černínů, což mu mnozí uvěřili. Podle sdělení p. Mathildy Nostitzové (1936-2021) Černínové s předky p. Bartoše nikdy spřízněni nebyli. Paní hraběnka dobře znala celou českou šlechtu, takže tenhle výmysl celkem snadno vyvrátila. Jsem rád, že jsem se to od ní dozvěděl včas.

"Hradozámek" je kočkopes! Takový pojem odborník opravdu nepoužije. Ale - hlavně ať se daří sloním kostem! 🙂

Doporučuji pouhou návštěvu věznic Valdice, Rýnovice nebo Hradec Králové. Možná svůj jasný názor pozměníte.

Cože? Pěstí rozkřápnuté sklo u tramvaje? Jakže? Nohou rozkřápnuté sklo u dveří autobusu? A za toto strašlivé vandalství pouhé vězení? Místo ukamenování, rozčtvrcení a upálení na hranici za mrtva? Kam ten svět spěje!? Co se stane příště? Bude snad vandalochuligán plivat na řidiče? Nebo mu dovolíme vykřikovat, že autobusák či tramvaják je zlomyslné a ošklivé káčátko? Zastavte teror v MHD! Hlavní zpráva do komerční televize z toho musí být! Soud národa! Až potom bude v naší zemi klid, mír a pořádek! :-)

Pan majitel je mimořádně vlídný ve svých výrocích o památkářích, kteří jsou schopni buzerovat ho i kvůli materiálu zásuvek či vypínačů v zámku. Najednou musí být porcelánové. Fakt, že během socialismu byly ve všech veřejnosti přístupných zámcích a hradech mnohdy mj. instalovány zásuvky a vypínače umělohmotné (Frýdlant), a dokonce u dveří bakelitové kliky (Duchcov), jim zřejmě nevadil. Ale teď si hrají na pány, kteří majitelům, vlastníkům a správcům restituovaných památkových objektů nařizují i odstín barvy fasády a vymýšlejí si blbosti, které by soudného člověka nenapadly. Ne každý z památkářů se chová jako hovado, asi polovina je slušná a rozumná, ale bohužel druhá polovina je zpupná, panovačná a hloupá (v oboru nedovzdělaná). Věcně a zajímavě o tom vypovídá nařp. kniha NOVOTNÁ, Anna – SÝSOVÁ, Kateřina: Aby po nás něco zůstalo. Zpověď novodobých zámeckých pánů, Praha, Práh 2021, 445 s., ISBN 978-80-7252-879-0.

1. Nechápu, proč žurnalisti každou pitomost označují za "incident". Asi vliv přemíry anglických výrazů. 2. Nechápu, proč neozbrojeného naháče 3 ozbrojení policisti vláčí po asfaltovém chodníku, stejně jako to dělala bolševická zásahovka v l. 1988-1989 na Václavském náměstí při demonstracích. A ještě mu rukavicí zacpává jeden z nich pusu. Odporné. Nahý muž na veřejnosti vadí, zatímco na veřejnosti lháři oblečení do pěkných obleků nikoho nepohoršují. Pokrytectví a licoměrnost věru odporná.

Fico je stále stejná politická zrůda a nebezpečný psychopat. Jeho blábol, že "ulice nic nerozhodne", jsme slyšeli opakovaně koncem 80. let 20. století a v listopadu 1989. A jak soudruzi rychle vypadli z vlády, ani sami nestačili chápat. Takže všeho do času, fičáku. "Na každú opicu mám pán Boh truhlicu."

Přírůstek do sbírek je to pěkný. Jen se mi nechce věřit, že by kol. Zeman coby památkář a historik plácal takový nesmysl, že erb je "relikvie", když tento termín označuje ostatky svatých, čímž pohřební štít s erbem šlechtice rozhodně není...