Tragedií dnešní doby je, že hloupí a nevzdělaní lidé si myslí, že jsou chytří a jednají podle toho. Škodí tím sobě i ostatním.

Takže si to konečně uvědomte! Vy, kdo jste nevzdělaní, jste v drtivé většině hloupí. Platí to pro 100 % z vás, kdo vykonáváte nízko kvalifikované práce. Platí to i pro drtivou většinu starých lidí, a to proto, že u starých lidí schopnost myslet upadá z biologických důvodů, a to obdobně jako chátrá vaše tělo. Pokud máte pocit, že jste moc staří na to, abyste pracovali, jste staří i na to, abyste mysleli, chytří lidé totiž dokáží pracovat hlavou a pracují do vysokého věku, když si tu inteligenci udrží. K tomu se přidružuje fakt, že starší generace lidí je obecně hloupější než mladší generace a to platí pro generace narozené zhruba do konce devadesátých let, protože do té doby v naší společnosti rostla průměrná inteligence. Generace dětí z devadesátých let je tak mnohem chytřejší než generace dětí ze sedmdesýtých let a ti jsou zase mnohem chytřejší než generace dětí z padesátých let.

A jakych vysokoskolaku? Takovych co maji na zakladce na vysvedceni ctyrky a potom vystuduji soukromou vysokou?

1) proč vzrostl počet lidí s maturitou, protože dnes je skoro každá škola s maturitou a je to nyní jakýsi základ co byl dříve výuční list - dnes je ostuda být truhlář, kuchař, instalatér,....to jsme degradovali zručné lidi a nutí je společnost k maturitě.

2) podmínky pro studia a zkoušky, ty se taky spíše přizpůsobili žákům, aby co nejvíce dětí tyto zkoušky udělali, nikoli aby se tím selektovali potenciály oborů a vzdělání - někdo umí to a někdo zase něco jiného

3) rodiče si plní u svých dětí své sny a proto je tlačí k následným studiím

4) dítka se staly věčnými studenty, když neklapne to, přeskočí na jinou školu a když to neklapne ani tady, udělají si mezi-rok s nějakou specializací a pak si dají třeba Dis - společnost to umožňuje, rodiče platí. Dnes končí se studii cca ve 27 letech, pak asi zkusí pracovat a v 35 založí rodiny - pak se nedivme, že populace v ČR stárne 🙂

5) jak níže bylo zmíněno, jestli je trend mít vysokoškoláky za každou cenu, všichni minimálně maturitu, za 10 let si nevymění ani žárovku, natož něco zašroubují - tady preferuji na úroveň škol, jasné pravidla vzdělání co se nedají koupit, podporovat výjimečné děti, hledat potenciály a netlačit to jen směrem k maturitám a VŠ, ale i obory mohou být velmi prospěšné

6) motivace - jak jsou ti věční studenti motivováni? docházkou?přispívají si sami?hodí vysokoškolák na brigády, aby měl motivaci se spolupodílet, nebo jen užívá vysokoškolského života?

7) region, to je snad logické, že ve městech jsou vysoké školy, asi jsem nikdy nikde neviděl vysokou školu ve vesnici co má 300-5000 obyvatel.

Většinou to bývají technické obory. Tak je ale na nižších pozicích. V Praze je velká konkurence prakticky všude.

Proč tohle dělení? Každý učitel Vám dneska řekne,že dnešní vysokoškolák má podobné znalosti ,jako dřívější středoškolák.A ve středních školách pomalu polovička nemá co dělat.

Sama mám dva vysokoškolské tituly - a ne, z gender studies opravdu ne - ale taky vím, že titul nic neznamená. Otec byl tesař a vlastnoručně si vyrobil pilu, hoblovačku, svářečku i další stroje, které jsou prostě na vesnici potřeba. Jak? Plány si nakreslil tužkou na garážová vrata. A to měl "jenom" výuční list. Ne nadarmo se v naší rodině tradovalo: "Radši chytrý řemeslník, než blbý vysokoškolák."

Tak v mém oboru zas není taková výhoda být ve městě.

Například v Praze je lidí se stejnou kvalifikací 334 (tj. cca 1 na 4200 lidí), v našem okrese je nás 11 (cca 1 na 6600 lidí). Tedy máme tu podstatně menší konkurenci a tím pádem děláme za lepší peníze.

Předpokládám že vzhledem k úpadku úrovně vzdělání budou mít brzy VŠ všichni obyvatelé a ti zbývající dostanou nějaký ten titul v rámci inkluzivního přístupu. To ale nic nemění na tom že IQ populace se nezvyšuje a většina vysokoškoláků s tzv soft dovednostmi bude zcela nepotřebná a stane se nejexplozivnéjší částí společenského spektra .

Jdou do montovny jako operátoři u pasu.

Může mít sexy mozek erekci?😂

Zneužít demence je stejné svinstvo, jako zneužít třeba invalidity vozíčkáře.

Psát o "nepoučitelných seniorech" je v takovém případě taky svinstvo.

Každý z nás je závislý na důvěře jiným. Věříte lékařům, věříte řidiči MHD,věříte telefonním operátorům a stovkám dalších. Už před mnoha lety nastoupila generace odborníků, jejichž zaměřením je okrádat důvěřivé. A tito čím déle tuto činnost provozují tím se i zdokonalují. Dnes prakticky platí čím větší odborník, tím větší podvodník. Dnes není měřítkem úspěšnosti poctivá práce, ale o kolik kdo okradl jiné. Už několik desítek let u nás platí "neznalost neomlouvá ", což v praxi znamená že každý musí znát vše a všemu rozumět, jinak může být legálně okraden. Je to nerovný boj, když obyčejný občan musí něco řešit se speciálně vyškoleným odborníkem, jehož zájem je zcela v rozporu se zájmem občana. Tento hendikep u nás vznikl po sametu a je podporován dodnes. To že se různí "odborníci " zaměřují na lidi seniorního věku má svůj důvod. Zpravidla mají nějaký majetek nebo peníze o které je lze připravit a také jelikož neznají a jsou zvyklí důvěřovat neboť dřívější systém je dokázal efektivně chránit jsou velmi snadnou kořistí těchto podvodníků. Navíc u nás je většina podvodníků legislativně chráněna a tak většina trestních oznámení skončí odložením, vzácně pak rozsudkem, avšak téměř nikdy náhradou škody.

Proč pouze kyberšmejdi? Jakékoli nepojištěné investice u bank hrozí ztrátou.

Při své opravdu vysoké inteligenci jsem přesvědčen, že se jedná o smyšlené příběhy. Většinou se v těchto pohádkách jedná o seniory a statisíce nebo miliony.

Buď by měl vyšší daň z nemovitostí, nebo odváděl dat z pronájmu. K daňovému přiznání by doložil od svj či družstva kolik se platí za m2 do fondu oprav a nájemní smlouvu s cenou nájmu k výpočtu daně.

A jelikož by měl nájem reflektovat cenu bytu, neměli by mít ani na ten nájem.

A kde budou bydlet nízkopříjmové profese, popř. kdo bude dělat jejich práci ?

Družstevní byty se dříve stavěly svépomocí. Tak jakýpak úsměv?