Vazeny lidumile! Az vam jeden z techto lidi zmrzaci, nebo zabije nekoho blizkeho, tak jsem zvedav, jak se jih budete zastavat potom. Oni sami na vsechny lidi a zakony serou z vysoka, tak jakym pravem se chteji domahat toho, aby se dodrzovali zakony vuci nim? A ze se muze dostat do vezeni kazdy? To si myslim ze ne. Kdo zije jako clovek, chova se jako clovek, tak ma pramalou pravdepodobnost, ze tam skonci.

Pro usvědčené vrahy super, ale pro ty, co mají podobné či stejné tetování a hodlají je tam bez důkazů o trestním činu držet do konce života je to hnus a týrání.

Ještě dodám, že příspěvek zaměstnavatele pro náročné profese sice mzdové náklady zvedne, to je jasné, ale jen o 5%. Přitom mzdové náklady jsou jen částí celkových nákladů firem a tedy i ceny zboží a reálný dopad na tyto ceny proto bude ve skutečnosti zanedbatelný.

Dobrý den, pane Bednáři,

co Vám tato vláda provedla, že jí považujete za asociální? Děkuji.

Je zajímavé že kvůli digitalizaci Fiala odvolal Bartoše. Ale to že digitalizace nefunguje ani na jiných ministerstvech nevadí? Proč Fiala ostatní neschopné ministry drží ve funkcích?

Jako vážně? Co je to za stupidní soudce?! § 18 odst. 1 zákona 361/2000 Sb. hovoří jasně! Řidič má přizpůsobit rychlost mj. dopravně technickému stavu komunikace (v tomto případě směrové a výškové geometrii) a smí jet pouze takovou rychlostí, aby dokázal zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled! Nezávisle na tom, jestli to místo bylo vhodné pro přecházení či nikoliv!

Že má podíl viny babka, to chápu, ale aby motorkář, který zcela evidentně špatně vyhodnotil situaci, kdy měl v tomto případě i zastavit vozidlo (protože z pozice řidiče lze předpokládat, že malé děcko může udělat nějakou blbost - a další okolnosti, které lze předvídat, jsou také součástí podmínek zmíněných v § 18 odst. 1), ne se je pokoušet na těsno objíždět ještě ke všemu protisměrem (jestli si dobře to video vybavuji, tak za tím místem se komunikace stáčela vlevo za zeď), byl zcela bez viny - to je opět facka spravedlnosti! To jako ti soudci neznají zákony?! Skoro každý z nich má řidičák, ale tyhle základy neznají?!!!

Ti lidé přecházeli silnici vcelku daleko. Vyhodnotil si, že se dostanou ke kraji a on je objede, což je normální a stalo se to. Těžko mohl počítat, že jeden z nich se rozeběhne a zastaví uprostřed silnice. Motorkář jel normálně, vaše logika je úplně mimo. Zřejmě nemáte řidičák, to by dost vysvětlovalo.

Prachobyčejný openai mi tvrdí toto!

"Pokud vynecháme reakční dobu a budeme předpokládat, že motorkář celou vzdálenost 110 metrů využil k brzdění, můžeme výpočet zjednodušit. Budeme mít následující zadání:

• Konečná rychlost při srážce (\(v_{\text{srážky}}\)) je 70 km/h, tedy 19,44 m/s.
• Brzdná vzdálenost (\(d_{\text{brzdění}}\)) je 110 metrů.

Rovnice pro pohyb při zpomalení je:

\[

v_{\text{srážky}}^2 = v_{\text{původní}}^2 + 2 \cdot a \cdot d_{\text{brzdění}}

\]

Předpokládejme přiměřené zpomalení a zjistíme původní rychlost.

Při předpokladu, že motorkář brzdil po celou vzdálenost 110 metrů a s průměrným zpomalením -4 m/s², byla jeho původní rychlost přibližně 35,47 m/s (což je asi 127,7 km/h) před začátkem brzdění."

Soudce by měl být zbaven titulu soudce, a měl by mu být zabaven řidičák.

Řidič by měl být obviněn z vraždy, protože není ochoten přijmou za svůj čin zodpovědnost, a ani ji přiznat, což sice náš debi.lní systém umožňuje bez jakéhokoliv přitížení.

Ta rychlost je samozřejmě o dost nižší než byla reálná, kterou ten haj.zl jel. Protože reakční doba je 2 vteřina, a tu ujel na té viditelné vzdálenosti 110m dříve ho prostě nemohl vidět stejně jako oni nemohli vidět jeho, kdy předchozí výpočet předpokládá že již brzdil, takže skutečná rychlost mohla být kolem 150-180km.

Ale ono se jim fakt dělat nechce, oni chtějí být zaměstnáni, pobírat nadprůměrný plat, nechodit do práce a nic moc nedělat.

Vysoký trest je zapotřebí, jenomže při kvalitě našich soudů z toho zase bude jenom podmínka.

No jasně, zase to korýtko na první místě. Na vznešenějších hodnotách lidství voličům asi nezáleží...

Ne neseděla.. a souhlasím, že jako ve středověku by se dozorci neměli chovat.. ale jak je možné, že převážná část odsouzených je v kriminále po XX několikáté.. a stále se vrací , stále žádná náprava.. vždyť mají teplou postel, jídlo.. do práce nemusí ( pokud se to netýká práce přímo pro věznici jako úklid atd.. ) celý den zírání na TV, cigárko a kafe.. to je život za mřížemi..