Vadí mi jakékoliv přílepky k zákonům. Vadí mi lobisti, kteří vždy lobují ve prospěch malé skupiny, u oligarchů to bylo vidět např. při zastropování cen energií u dodavatelů a víme, kteří 3 nejvíce zbohatli díky částkám uvedených na fakturám při vyúčtování. Vadí mi, co se stalo z odborných novin jako byly Hospodářské noviny před 20 lety, které jsem si občas koupila na čtení do vlaku, v němž se psalo neutrálně, objektivně, co jaká změna přinese a jaký bude mít dopad do ekonomiky firem, dopad pro stát, pro občany,... Poté, co jsem přestala jezdit vlakem, přestala jsem je kupovat. Když jsem si je koupila v roce 2020, měla jsem pocit, že jsem si koupila drahý bulvární plátek s pár odbornými články týkající se pouze finančích trhů. Od té doby už je nekupuju. Zákon byl proti tomu, aby politici vlastnili média, s tím lze souhlasit, ale rozšířila bych to i o ty, kteří je finančně podporují a vlastní média. Odkaz  

Respektuju Vaši myšlenku, i když s mylným výpočtem a vylným výkladem. Úředníci jsou podle zákona o státní službě, dále podle zákona o úřednicích a dale podle jiných právních předpisů. Počítá se, že ze státnho rozpočtu je hrazen příjem/plat až 800.000 lidí. Pod zákonem o stání službě dlouhodobě počet klesá a je nyní kolem 70.000 a podléhá systemizaci (lze je identifikovat). Za této vlády změnou zákona o státní službě již nejsou počítáni náměstci a tím se snížil počet systemizovaných míst - úředníků, ale víme, ži tito náměstci na ministerstev jsou a jejich počet se navýšil, což prošlo medií. Nevím, co svěřenecký fond vlastní za média, ale opět prošlo médií, že viz odkaz Odkaz 1  

Odkaz 1  

Zapomínáte na to, že Fialova vláda nechal zřídit 4 ministerstva a úřad kvůli předsednictví v EU u které tvrdil, že po skončení předsednictví úřad rozpustí. Stále existuje. Neobhajuju a ani se nezastávám Babiše, ale ten nabíral asistenty pro děti kvůli inkluzi, jinak státní zaměstnanci - úřednici stagnovali či klesali. Pamatujete na výrok Schillerové: hodně náčelníků a málo indiánů, což vedlo k rušení vedoucovských postů a vedoucí měl pod sebou více podřízených? Měli se dál agendy proškrtávat a pak snižovat počty.

Na spoření určitě zbytečný. Pokud si chce někdo koupit byt či dům, či postavit, již to začíná být zajimavé. Navíc, v okamžiku, kdy přišlo zdražení hypoték, lidi s úvěry ze stavebka byli v pohodě, protože měli stále stejnou výši splátky. Poté už je dobré s tím kalkulovat, odkládat na stavebko méně, ale delší dobu, tedy mít bonitu pro přiznání úvěru.

Již tato myšlenka medií prošla, že by děti přímo ze úhrady sociálního pojištění přispívaly svým rodičům v důchodu. Jenže to je nesmysl, aby ti, kteří nechtějí děti, nepřizpívali do systému - rodiny s dětmi to těžkou utáhnou a můžete o tom číst denodenně, že rodiny s dětmi jsou na pokraji chudoby a většinou žádají o dávky na bydlení, protože plat na to nestačí. V současné době výmysly vlády plátí především rodiny s dětmi, tak proč by v budoucnu to nemohli zaplatit ti, kteří děti nemají?

PS: Poté může příjít tzv. volská daň, která tu údajně byla, že ten, kdo nemá děti, platí vyšší daně a pak má od státu důchod.

Protože bude nižší výběr na sociálním pojištění, tím míň do státní kasy a logicky tím míň na výplaty důchodů. Takže, až půjdou do důchodu, může se stát, že v té době bude např. 1 pracující odvádět soc. pojištění, které se rozdělí mezí např. 10 důchodců. Poté bych se nedivila, kdyby byl velký tlak na to, aby tyto peníze byly vypláceny pouze rodičům pracujícího (dítěte). Ostatní, kteří nemá děti, si mohli naspořit a od státu nic nedostat.

Buďte za Vašeho syna ráda, že je schopný uživit sám sebe a svoji rodinu a nemusí žádat o dávky. oůiVětšině pracujících rodin v ČR se to nedaří (nemají intelekt, žijí v chudších regionech - stěhování do bohatších také něco stojí a na první investici, která obnáší i stěhování, nemají prostředky a nebo mají specifické zaměstnání, že narazit na obdobnou lépe placenou práci je spíš výhra v loterii) a právě 2/3 pracujících má příjmy průměrný nebo nižší mzdy.

Tím pádem Váš syn - jeho rodina - měl v té době pžíjem převyšující 1 mil. Kč. viz příjem posuzovaných osob (rodič dítěte, manželky/manžela, druha/družky, partnera /partnerky) v roce 2021 nepřesáhl 1 milion korun hrubého. Odkaz  

A abyste nepsal dál o potrefené huse, ještě jednou si přečtěte, co jste napsal dříve a na co jsem reagovala a abyste mě dál neurážel, pracuju a sociální dávky nečerpám. Jen nemám ráda bezmyšlenkovité házení do jednoho pytle. Navíc Vám posílám odkaz, že nárok na tento příspěvek, cituju: příjem posuzovaných osob (rodič dítěte, manželky/manžela, druha/družky, partnera /partnerky) v roce 2021 nepřesáhl 1 milion korun hrubého

Odkaz  

Jestli tímto o mě tvrdíte, že jsem alkoholička a kuřačka, pouze kopete kolem sebe a urážíte.

A to se jednalo o 5000Kč, teď si vemte, že rodičák u dítěte narozeného 31.12. je 300.000,- a u dítěte narozeného o jeden den déle tj. 1.1. 350.000,- Což už je citelný rozdíl. Nikdy to nebude spravedlivé, každý se bude svým způsobem cítit diskriminovaný.

I tak to neznamená, že rodiče dětí, kteří dostali příspěvek, jsou alkoholici a kuřáci. Úplně se opomíjí fakt, že se jedná i o děti do 4 let věku, kdy matka byla na rodičáku a propad příjmů, tedy spíš růst nákladů - zdražení, velký.

A to hlavní se neřeší, proškrtání agend. To by stačilo k tomu, aby neseděli na služebnách - nevyplňovali lejstra a byli v terénu. Dosud to nikdo z ministrů neudělal, spíš naopak.

Tím, co jste napsal, tvrdíte, že rodiče každého dítěte, které se narodilo do konce roku 2022, jsou alkoholici a kuřáci. Tento příspěvek obdrželi všechny děti bez ohledu na příjmy rodičů, tedy i nadprůměrně vydělávající.

Až budete žádat o důchod, přečtěte si z jejich rozhodnutí, z čeho Vám vypočítali důchod. Pokud z toho, co vy tvrdite, napište mi.

Ach jo a já se radovala, že jste pochopil. Tak ještě jednou a naposledy. Existuje sociální pojištění a jako celek se odvádí na účet ČSSZ. Poku zaměstnanec/OSVČ má takové příjmy, ze kterých se odvádí sociální pojištění (je jedno v jaké výši soc. poj. je), takový příjem se mu počítá do důchodu. Sociální pojištění zahrnuje nemocenské pojištění, důchodové pojištění, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti. Z pojištění se rozhodně důchod nepočítá. Počítá se z vyměřovacích základů = hrubý příjem, i OSVČ má vyměřovací základ (příjmy mínus výdaje). Požádejte se i o informativní list důchodového pojištění - tam to uvidíte černě na bílem a porovnejte si s evidenčním listem důchodového pojištění (případně výpis z evidence OSVČ), s výplatními páskami za celý rok. Na pásce si sečtěte hrubou mzdy za rok a ta hodnota by měla být stejná na evidenčním listu důchodového pojištění, případně nemoc jako vyloučená doba. Hodnotu na evidenčním listu důchodového pojištění příslušného roku uvidíte i na informativním listu důchodového pojištění, což je podklad pro výpočet důchodu. Již tomu rozumíte? Tady máte odkaz černě na bílém přímo na MPSV: FAKT: Starobní důchod se vypočítává z hrubé mzdy nebo příjmů před zdaněním. Odkaz  

Vaše věta výše: Já myslel, že výše důchodu se vypočítává podle odvedené důchodové a sociální daně. Nyní mi dáváte zapravdu - uvedla jsem výše a píšete, že základ pro výpočet je hrubý příjem. Hurááá pochopil jste. Vaše chudinka

Celou dobu se bavíme o to, že víc jak 50% nedosáhne na medián 39.518,-Kč. Právě jste to i napsal.