Na Rusíny zapomněli? "Nesporně".

Cituji: "„Rusko útočí ve vlnách bez ohledu na ztráty. "

Komentuji: Georgij Žukov již prokázal, že tento styl válčení (přímo přes minová pole) přináší méně ztrát, než útok na pozice, kde číhá opevněný nepřítel. Tudíž strategický význam neřízených min, je jen v dodání milného pocitu "zabezpečení prostoru" jejich nastražiteli. Takže to vypadá, že ten, kdo je klade, nepočítá s tím, že je také bude muset jednou odstranit. V tomto případě je jeden prvních náznaků změny nerealistických cílů prezidenta Zelenského, v této válce o ruskojazyčná území, jako perimetru NATO.

Výcvik ruské protiraketové PVO se posunul na vyšší úroveň. Je otázkou až se dobře vycvičí - jako Izraelci - jaké to může mít, pro naše "Chciválky" a nás ostatní, následky.

Takže PVO USA se cvičí v sestřelování Iránských raket nad Izraelem. Ruská PVO má nyní (díky Bidenovi) možnost se naučit sestřelovat rakety NATO. A pokud se Ukrajinci naučili sestřelovat ty ruské, no tak se dá celkem předpokládat, že Rusi, se svou raketovou technikou se v tom zdokonalí také. A pokud v těch amerických raketách je něco, co se mělo před Rusy utajit a Ukrajinci jim to tam pošlou, tak to "oprásknou" a zdokonalí si to o to, co ještě neuměli. A pokud zjistí, že NATO má "císařovi šaty", pak je to potvrzení konce, domnělé technické nadvlády NATO. A to pro Nás není dobrá zpráva. Nejásejme. Protivník posílí. Jako vždy.

Zlatý "voči". Možná jim dát víc než zatím deklarují. I Oděskou oblast a i Kyjev s okolím. Smířit se s vnitrozemským statutem, bez ruskojazyčného elementu 5-té kolony, bez armády, bez EU i NATO. A doufat, že to bude Rusku stačit. Haličsko-Volyňskou demilitarizovanou filologickou republiku, se státním ukrajinským jazykem, jako dědičku Haličsko-Volyňského království, možná, přežít nechají. Levobřežní Ukrajinu, Červenou Rus i s Kyjevem, Záporoží, Pomoří (Cherson) a Oděsu považují za historické části Ruska. A věří tomu. Jenže po náletech ukrajinských dronů na Moskvu je víra v možnou budoucnost nezávislé Ukrajiny pochybná. To s přihlédnutím k historickým zkušenostem všech národů (a povstalců), které (kteří) nějak v minulosti na Moskvu zaútočili. "Moskali" to vyřešili vždy. Preventivně. Mongoli, Zlatá Horda, Tataři, Poláci (1612), Napoleon, Hitler měli víru ve vítězství také. Ti 2 poslední měli k disposici i zdroje celé Evropy i z kolonizovaného a neutrálního zámoří - snad s výjimkou anglo-území. Putin má navíc k disposici zdroje i ze zemí s nedeficitními rozpočty. Věřitele (spojence) shání daleko snadněji, než západní, bez strategických surovin, deficity mořené, post-otrokářské, post-koloniální, post-fašistické režimy) podporované post-komunistickými rekto-alpinisty. Je jedno jak se sami titulují a jakou propagandou krmí své občany. Důležité je to, čemu věří Rusi - u sebe doma. Vlastenců je více jen na jedné straně. A není to jen o ideologii, ale i o životní úrovni. A o té se hlasuje i nohama. V tomto smyslu se (i repatriovaní) Ukrajinci vyjádřili, už před rokem 2014.

Čeština se v domovských zemích migrantů nevyučuje. Prostředky (stipendia) na výuku svých národních jazyků tam posílají samy cílové země. A po nás pak chtějí solidaritu? Migrant chce vždy do země, jejímž jazykem hovoří. A to jsou ty post-koloniální, post-otrokářské, ale i post-fašistické země, které se politicky i historicky (i tvorbou národních kolaborantů) přičinili o politickou a ekonomickou situací v zemích původu migrantů, svým kořistnictvím - na kterém národy střední a východní Evropy neprofitovali. Ani tvorbou turistických magnetů z potu, krve, surovin znásilněných a ukradených zemí. Uprchlíkům je jedno jakým jazykem se v bezpečné destinaci mluví. Nelegálním migrantům záleží zejména na "mlsu" pro vosy. Když nechci vosy u stolu tak odstraním vosí mlsky. A hlavně nežádám souseda o "solidaritu" s vosami, zejména těmi mladými v branném věku a bez rodin. Ti (ty) si mají budovat lepší svět u sebe doma.

Dráždili tygra holou řití, kobru bosou nohou. Odmítali a odmítají být ten moudřejší. Nerespektování faktu, že vrána k vráně sedá i zákazů diskriminace etnických menšin, nebylo právě jejich přínosem, pro vlastenecké cítění nefilologických Ukrajinců. Těžko soucítit s někým, kdo se nepochybně značně podílel na Naši okupaci i na dalších tzv. internacionálních vojenských výpomocích - například v Afghánistánu a historicky se dopouštěl genocidních činů (SS-Galizien). Jak o tom vypovídá jejich inspirativní historie vyjádřená jejich vlajkou (v barvách OUN-M) i státním znakem ("Trizub") . Jejich sousedi si jejich historické aktivity (Világoš, Polská povstání, SNP) dobře pamatují. Bohužel, nikoliv všichni.

Naše vláda se plně orientuje na "postgenocidní" státy a národy. Farizejsky jen na některé. A oni to sami o sobě vědí. My to víme také, jenže naši kolaboranti se, za skutečně pronárodní postoje, stydí i dnes. Cui bono. A My se stydíme za Ně. Pecunia non olet!

Ve válkách nejvíce umírají Ti nejchudší. Při rozhodování jestli je důležitější mír nebo "Obamacare" (zdravotní péče), se nerozhoduje snadno, ale volební sliby se plnit musí. "Lidská jatka" jsou, pro normální (a zejména ty chudé) lidi, nevolitelná.

Pokud bude Ukrajina představovat, pro Rusko, perimetr NATO - tak válka neskončí. Pan Fico i ukrajinští politici se "opravdu hluboce" mýlí. Na územní ústupky "pro zachování filologického národa Ukrajinců" je (obávám se) nyní už pozdě. Dobré východisko není. Strategický zájem Ruska je tím směrodatným hlediskem. Jakákoliv forma samostatné prozápadní Ukrajiny, je již ztracena. Je a byla vždy perimetrem Ruska - byť si to její politici odmítli přiznat. Rusko svůj perimetr dobrovolně společenství NATO nepřepustí. A platí za to obyčejní lidé. Všude. Zejména celá Evropa. Cui bono.

Jednat bez příměří se (možná) bude. Mentalita sovětů se nezměnila. Etnických Rusů, už vůbec ne. Nebezpečí pro svou vlast odstraní. Jako vždy v historii. Definitivně. Že Kyjev je jejich Jeruzalém, tomu věří pořád. Jako Izraelci v zemi a město, "jim bohem zaslíbené". A nepřestanou. Dokud, na jejich etnikum, nepřítel bude mít schopnost a ochotu útočit. Politické hranice je nezajímají a historicky nikdy ani nezajímali. Jako Izraelce. Není to otázka rozumu, ale víry. Víra domorodců, v tomto případě, moc šancí, ani výhradně filologicky národní Ukrajině, moc šancí nedává. Obávám se, že na "vrabce v hrsti" NATO, je už pozdě. "Holub i vrabci se poučili". Krky si zakroutit nedají.

Chyba. K té "inspiraci" mám připomínku. Neuvést převzaté přeložené články v německém tisku z Fordova "Dearborn Independent" v této souvislosti je zásadní chybou autora. Vyznamenání Záslužným řádem Německého orla ideologického inspirátora AH, chybu autora prokazuje.

Poláci svou východní hranici po roce 1945 (na rozdíl od té západní) nevnímali a nevnímají jako definitivní. Těžko budou nalézat s Ukrajinci shodu o Lvovu (svého času 2. největší polské město) a západní Haliči. Nakonec došlo k trojímu dělení Polska. Takže s kým se nakonec domluví o dělení Ukrajiny - to je zřejmé. Co Ukrajinci v ruských (sovětských) službách (i u nás, v Maďarsku i NSR po roce 1945 1968) zaseli - to sklidí. Někteří Češi, Poláci, Maďaři, Slováci i Němci se opravdu poučili. Nikoliv jen o "Moskalech", ale i o těch západních, co si dnes říkají Ukrajinci.

"Suverenita" Ukrajiny?

Polákům ji ministr Kuleba vysvětlil. Kdo má koho dost a kdo má páky - je zřejmé.

Odkaz  

Za skandál platí i pan Kuleba.

Kolik že bylo vycvičeno Vietnamců na vietnamizaci?

Kolik že bylo vycvičeno Afghánců na afghanizaci?

Kolik Afričanů, Arabů a jiných na další sebeobranizace?

Proč tak nějak končí všechny "sebeobranizace" stejně.

1) Bujením terorismu ve vlastech organizátorů a investorů všech "sebeobranizací".

2) Přílivem migrantů a posílením vlastenectví nepřátel euro-atlantické civilizace.

3) Genetickou nedůvěrou ve smysl politiky. Po ovoci poznáte je, platilo, platí a platit bude.

Soudní lidé se poučí. Upadající dominantní civilizace nikdy.

Lhát se nemusí. Pravda stačí. Proti srpnu 1968 se protestovalo (cca 10lidí) jen v Moskvě + jeden sebe upalující Polák v Polsku. Generál sovětského letectva v Mimoni (1980-1985), tatínek současného Kyjevského starosty, Vladimir Rodionovič Kličko (1947–2011), tedy tedy sovětský protektor v Československu, zřejmě odpovědný za sovětské jaderné zbraně u Nás a Naši okupaci, nebyl Rus. Stejně jako většina tehdejších okupantů, ale i osvoboditelů v roce 1945 - nyní vydávaných za naše "Russácké" uchvatitele - ve smyslu aktualizované a aktuální, říšské kolaborantské (EU-USA) propagandy "Zachvátí-li tě zahyneš".

Odkaz 1  

Občanskou válku vedou Rusi. Bývalí Sověti. Ruskojazyční prezidenti a velitelé armád by do toho neměli tahat normální lidi. Je úplně jedno kdo je "Moskal" a kdo potomek Našich okupantů, nyní se nazývající "tím pravým" Rusem, jemuž jeho národní název "Rus" tzv. "Moskali vkrali". Rusi své "Lžidimitrije" ze západu Ruska, podporované nepravoslavnými Evropany vždy dostali. A brutálně.

Odkaz  

Cituji: "Ale spojenectví jsou účelová a dá se říct i krátkodobá."

Komentuji: Souhlasím. Všechna. A bezvýhradně. Je to nyní opomíjený, historický fakt.

Cituji: "Ale proč?"

Komentuji: Proč by mělo, "agresorovi" s převahou v lidském potenciálu i letectvu, vadit prodloužení frontové linie a zásobovacích linií "obránců"? Propagandistický účinek na obyvatelstvo také má své klady. Na obou stranách. Komu asi tak přibyde více dobrovolníků?

Chybí mi zvážení, včera v TV publikované informace, o zásahu běloruských jednotek (1 viděný tank) na ukrajinské straně. Tedy, zda odvetné nasazení (cvičení) běloruských (Lukašenkových) jednotek v Rusku, u Kursku (vzhledem k jejich spojenecké smlouvě) je relevantní. A možná, že je i, pro "nezávislou a mírotvornou" natoidní Ukrajinu, skutečným cílem právě rozšíření konfliktu, ještě i s Běloruskem.