Pavel Pluskal
Jednat bez příměří se (možná) bude. Mentalita sovětů se nezměnila. Etnických Rusů, už vůbec ne. Nebezpečí pro svou vlast odstraní. Jako vždy v historii. Definitivně. Že Kyjev je jejich Jeruzalém, tomu věří pořád. Jako Izraelci v zemi a město, "jim bohem zaslíbené". A nepřestanou. Dokud, na jejich etnikum, nepřítel bude mít schopnost a ochotu útočit. Politické hranice je nezajímají a historicky nikdy ani nezajímali. Jako Izraelce. Není to otázka rozumu, ale víry. Víra domorodců, v tomto případě, moc šancí, ani výhradně filologicky národní Ukrajině, moc šancí nedává. Obávám se, že na "vrabce v hrsti" NATO, je už pozdě. "Holub i vrabci se poučili". Krky si zakroutit nedají.
Poláci svou východní hranici po roce 1945 (na rozdíl od té západní) nevnímali a nevnímají jako definitivní. Těžko budou nalézat s Ukrajinci shodu o Lvovu (svého času 2. největší polské město) a západní Haliči. Nakonec došlo k trojímu dělení Polska. Takže s kým se nakonec domluví o dělení Ukrajiny - to je zřejmé. Co Ukrajinci v ruských (sovětských) službách (i u nás, v Maďarsku i NSR po roce 1945 1968) zaseli - to sklidí. Někteří Češi, Poláci, Maďaři, Slováci i Němci se opravdu poučili. Nikoliv jen o "Moskalech", ale i o těch západních, co si dnes říkají Ukrajinci.
Kolik že bylo vycvičeno Vietnamců na vietnamizaci?
Kolik že bylo vycvičeno Afghánců na afghanizaci?
Kolik Afričanů, Arabů a jiných na další sebeobranizace?
Proč tak nějak končí všechny "sebeobranizace" stejně.
1) Bujením terorismu ve vlastech organizátorů a investorů všech "sebeobranizací".
2) Přílivem migrantů a posílením vlastenectví nepřátel euro-atlantické civilizace.
3) Genetickou nedůvěrou ve smysl politiky. Po ovoci poznáte je, platilo, platí a platit bude.
Soudní lidé se poučí. Upadající dominantní civilizace nikdy.
Lhát se nemusí. Pravda stačí. Proti srpnu 1968 se protestovalo (cca 10lidí) jen v Moskvě + jeden sebe upalující Polák v Polsku. Generál sovětského letectva v Mimoni (1980-1985), tatínek současného Kyjevského starosty, Vladimir Rodionovič Kličko (1947–2011), tedy tedy sovětský protektor v Československu, zřejmě odpovědný za sovětské jaderné zbraně u Nás a Naši okupaci, nebyl Rus. Stejně jako většina tehdejších okupantů, ale i osvoboditelů v roce 1945 - nyní vydávaných za naše "Russácké" uchvatitele - ve smyslu aktualizované a aktuální, říšské kolaborantské (EU-USA) propagandy "Zachvátí-li tě zahyneš".
Občanskou válku vedou Rusi. Bývalí Sověti. Ruskojazyční prezidenti a velitelé armád by do toho neměli tahat normální lidi. Je úplně jedno kdo je "Moskal" a kdo potomek Našich okupantů, nyní se nazývající "tím pravým" Rusem, jemuž jeho národní název "Rus" tzv. "Moskali vkrali". Rusi své "Lžidimitrije" ze západu Ruska, podporované nepravoslavnými Evropany vždy dostali. A brutálně.
Chybí mi zvážení, včera v TV publikované informace, o zásahu běloruských jednotek (1 viděný tank) na ukrajinské straně. Tedy, zda odvetné nasazení (cvičení) běloruských (Lukašenkových) jednotek v Rusku, u Kursku (vzhledem k jejich spojenecké smlouvě) je relevantní. A možná, že je i, pro "nezávislou a mírotvornou" natoidní Ukrajinu, skutečným cílem právě rozšíření konfliktu, ještě i s Běloruskem.
Mělo se jednat o oboustranném akceptování vůle výhradně domorodců (referendu - plebiscitu), kým a s kým chtějí být. Konaném po schválení ukrajinského jazykového zákona 2019, ve všech převážně ruskojazyčných oblastech i Zakarpatí (Rusíni). Obávám se, že nyní je už na jednání o další koexistenci obou zemí, vedených ruskojazyčnými prezidenty a ruskojazyčnými veliteli, spolužáky z vojenských škol SSSR, v této tzv. "neobčanské válce", už pozdě. "Ukrajincům" se podařilo přesvědčit Ruskou veřejnost, že jsou jejich nepřátelé. A to i nátlakem na "Pravoslavnost" občanů i změnou data pravoslavných Vánoc. I tím, a zejména nálety dronů na Moskvu, se osud Ukrajiny stal existencionálním problémem Ruska. Rusko si "Lžidimitrije" ze západu Ruska, nárokující si vládu nad "vší Rusí", s podporou katolické církve v Polsku, vyřešilo. I s Polskem. Doufejme, že tentokrát Rusko zůstane na západních hranicích SSSR. Pobaltí a všichni ostatní, musí řešit své etnické otázky rozumněji, než Srbsko s Kosovskými Albánci a Ukrajina. Tam NATO uplatnilo etnickou "Madelainovsko - Putinovskou bezprecedentnost". Většina svobodných zemí, státní jazyk jako diskriminační nástroj, nepoužívá.
Špatný článek. Nezabývá se vůbec pojmem otrok v němčině (Sklawen) či angličtině (Slaves). Pokud pomíjí nejméně 3 000 000 slovanských (pravoslavných) otroků (jen z jihozápadu Ruska - bez unesených či zajatých ostatních Evropanů) prodávaných mongolo-tatarsko-turkicko-arabskými nájezdníky, na trzích v Konstantinopoli, Brindisi, Benátkách i Janově i Západoevropanům. To až do té míry, že pojem "Slovan" je jejich vyjádřením pro otroka. Nikoliv rasistický pejorativ "zakázané slovo odvozené od černé barvy pleti n..r". Vikingové rozhodně Slovanské (a nikoliv jen je) taky měli už i před Islámem.
Ruskojazyční prezidenti a ruskojazyční velitelé armád vedou občanskou válku bývalých ruskojazyčných sovětů (Vstaváj straná ogromnaja). Lživě vydávanou za mezinárodní konflikt - podle mezinárodního práva.
Ve filmových pohádkách jsou i hlášky "kujme pikle, pikle kujme" a "My obětujeme levé křídlo, a my (ti druzí) obětujeme dokonce obě křídla".
Co na to neznámý "obětovaný" ukrajinský vojín? Možná bude mít v Praze svůj pomník spíše, než v ruském (už od 9. století) Kyjevě. Vládní 5-koaliční "delegace" se může uklánět do konce života. Nikomu to ale život nevrátí. Cui bono?
Zamysleme se nad informacemi ISW (kým je financován a proč) a informacemi ze SIPRI
Zatím co jeden institut publikuje to "co si myslí Putin", byť čtení myšlenek je prokazatelná pavěda, tak druhý publikuje statistické ověřitelné údaje. Jeden je nástrojem marketingu a druhý zdrojem informací. Preferujme informace.
Obávám se, že Ukrajinců (jihozápadních Rusů) se, na jejich svobodně vyjádřený názor, nikdo vážně neptal. Nebo snad byly nějaké demokratické volby? Prezident odvrhnuvši účelově (a nikoliv zadarmo) i rodný jazyk, je jen tak dlouho vládcem, dokud se Válčí. Lžidimitrijové z téže oblasti (jihozápadu Ruska) alespoň nepochybovali, že jsou těmi pravými (nejopravdivějšími) Rusy, s nároky na carský trůn "Vší Rusy". Tedy i svého rodiště, dnes (od roku 1917) nazývaného Ukrajinou - dílem německého agenta Uljanova (viz její 1. státní znak) za účelem oslabení Ruska a rozbití prvo-válečné koalice.
Pavel Pluskal
3
Sledujících
0
Sleduje
Pavel Pluskal
3
Sledujících
0
Sleduje
Pokud bude Ukrajina představovat, pro Rusko, perimetr NATO - tak válka neskončí. Pan Fico i ukrajinští politici se "opravdu hluboce" mýlí. Na územní ústupky "pro zachování filologického národa Ukrajinců" je (obávám se) nyní už pozdě. Dobré východisko není. Strategický zájem Ruska je tím směrodatným hlediskem. Jakákoliv forma samostatné prozápadní Ukrajiny, je již ztracena. Je a byla vždy perimetrem Ruska - byť si to její politici odmítli přiznat. Rusko svůj perimetr dobrovolně společenství NATO nepřepustí. A platí za to obyčejní lidé. Všude. Zejména celá Evropa. Cui bono.
1 odpověď