Pavel Pluskal
Vadí mi, že si lidé i média pořád pletou Ukrajinství s národností. Češi, svého času byli také Rakušany. Stejně jako Ukrajinci v roce 1968-1991 "Rusáky" (např. generál letectva CA tatínek současného kyjevského starosty Klička - se svými syny chodícími do Ruské školy v Mimoni. Vést dnes válku, z důvodů nahrazení amerických vojáků v jejich evropských základnách a ruskojazyčný perimetr NATO post-Sověty, a podporovat to? Ty mně připadá být sebevražedné. Nikoliv jen pro další existenci Haličsko-Volyňské (nebo i Rusínské) filologické státnosti.
Pan velvyslanec nepochopil, že naše státnost vznikla na základě definice národů jako filologických entit (TGM, EB + Karel Čapek). A to i mylnou cestou fiktivního československého národa. Nic méně národy na území Rakouska-Uherska dostali právo na sebeurčení jejich definováním v Saint-Germainské smlouvě - (O Ukrajinském národu, tato základní mezinárodní smlouva vůbec nepíše) - předpokládající plebiscity na územích se smíšeným národnostním složením, kterýžto předpoklad byl realizován jen částečně - v polsko-československém pohraničí (SO na Hlučínsku a v Kladsku. Zejména vzhledem k násilnému pokusu Maďarů i Němců zabrat pohraniční oblasti silou - bez předpokládaného plebiscitu. Pominutí národnostních práv (přiznaných menšinám ústavním zákonem až 8 dní před "mnichovským diktátem") pak na získání loajality menšin k Československu zjevně nepřispělo. Ukrajina je státní útvar, který zopakoval chyby našich 1.vo-republikových politiků, v ještě v horší míře. Vnucovat Haličštinu a Volynštinu jako státní jazyk Rusům i Rusínům, je kolosální chyba - která připravila ukrajinský stát o podporu ne-ukrajinsko-jazyčných etnik. Do očí by se, repatriovaným Čechům (i Polákům, Maďarům a Rusínům) z Ukrajiny na základě doloženého národnostního útlaku, ještě před ruskou intervencí, měl především podívat on. Češi na mezinárodní právo, i díky řadě lidí s Ukrajinskou svazovou příslušností v 1968-1991, v čele s Brežněvěm a generálem letectva CA, tatínkem současného kyjevského starosty Kličkem, díky Iráku 2, Kosovu, Grenadě aplaudovaným šplechtům prezidenta USA o PA, MEX, CDN, GRO (DK) nevěří!
Politici vždy mají jednat. Zejména s potenciálním nepřítelem. Za to si je platíme, nikoliv za přijaté rezoluce a bankety s přáteli. Jde především o společný prospěch všech. Držení více národů pod jedním žezlem, jazyková a pracovní diskriminace menšin je v rozporu s nepopiratelnými lidskými právy. Takové postoje jsou zradou principů svobody i demokracie. Filologické národy nemají činit jiným to, co nechtějí, aby jiní činili jim. Je otázkou, kdo je tady zrádcem a kolaborantem. Mateřskou řečí pana Zelenského i pana Putina je Ruština. A mnoha dalších Ukrajinců také. Putin svou rodnou řeč ani rodnou řeč svých voličů nezavrhl.
Pokud oba leadery přesvědčí, k akceptování svobodné vůle výhradně domorodců, bez ohledu na jejich aktuální pas, pak to opravdu lze okamžitě zastavit a začít organizovat plebiscity pod dozorem neutrálních zemí. Korespondenční volba bude tím sporným tématem. Lidé, kteří nechtějí žít na rodném území a mají cizí státní příslušnost, by do toho vlastencům kecat neměli.
Autor ("Suscitator") - autoři se stydí se pod ten blábol podepsat.
Realita je zřejmá. Ruskojazyční prezidenti a ruskojazyční velitelé vedou válku. Ale jen jedni, za filologickou ruskojazyčnou vlast. Tedy místo kde se narodili, a kde jim stát vnucuje jiný, než jejich rodný jazyk. A který jsme se v dětství (do maturity) učili i my a dopisovali si s nimi. Nelze se divit, že tento stát, přestali považovat za svůj. Lze jen konstatovat, že normální člověk, nepošle děti do školy ("všech stupňů"), kde učitelé nekomunikují jejich rodnou řečí. Že - když kvalifikovaný člověk (i prodavač) ovládající ukrajinštinu nikoliv "plynně" nemá zákonnou šanci na kvalifikované místo a to podle platného ukrajinského jazykového zákona 2019 - tak je v situaci Čechů i Slováků, před vznikem Československa. Tedy autor ("Suscitator") je bolševizujícím kolaborantem s utlačovateli a aktivním podporovatelem filologické diskriminace. Ostudou svých předků. 278 ze 450 je ukázka nepřípustnosti bolševizmu a selháním ústavních pojistek Ukrajiny. Viz příloha.
Ti druzí bojují za ruskojazyčný perimetr NATO. A udržení "více národů pod jedním žezlem" (TGM). Nelze se divit, že jedné ze stran vlastenci, prokazatelně, docházejí.
Cituji: "Ukrajinskou armádu trápí především nedostatek vojáků."
*Komentuji: Pamětníci vědí, že výše uvedený citát, pro Vietnamce, Afghánce, Alžířany, Malgaše a ani jiné vlastence, u sebe doma, nikdy neplatil. Bojuje tedy UA u sebe doma? Zřejmě bez vlastenců. Naopak, akceptování narativu, že ten kdo chrání životy svých vojáků, je oprávněn se spojit s kýmkoliv a nebo použít kobercové nálety, defolianty i jaderné zbraně proti civilistům "pro zlomení jejich odhodlání **se bránit*"* se ukazuje být zcestné. Kam až to chtějí "Chciválkové" dotáhnout, s touhle, ruskojazyčnou, "vlastí" ukrajinsko-jazyčných vlastenců?
Autor se mýlí. Na obdobné fikce se Ukrajinští politici sami, svým nacionalismem, připravili o příliš mnoho potenciálních vlastenců.
Nyní se, už, jedná o budoucnost filologického Haličsko-Volyňského národa a a národa Karpatských Rusínů. Multietnická Ukrajina je minulostí. Holub na střeše je pryč. Nyní se jedná o neutrálního vrabce. A zda to, vůbec, Rusko skousne.
Nejvíc dětí chybělo zřejmě v zemědělství na začátku 20. století. 95% odešlých práce-schopných, se podle něj nenahradilo. Dle jeho fikcí jsme, zřejmě, už vymřeli hlady. Demograficky. Lidé, kteří pomíjejí technologický pokrok v průmyslu (produkci) a nejsou schopni zohlednit nárůst produktivity, si říkají amité" (Amish). Taky jeden "Amiš" průmyslu. Musí se rozumně (spravedlivě) rozdělit podíl na produkci i zdrojích. A bude dost pro všechny. Lidé nejsou k produkci nezbytnou podmínkou. "Replikátoři" nejsou, až tak nelogický, produkt.
Zasahovat cíle v hlubokém týlu nepřítele opravdu nepotřebujeme a nebudeme nikdy potřebovat. V tomto lze s autorem souhlasit. Nic méně o potřebě, mít co nejdokonalejší PVO (protiletadlovou a protiraketovou) nelze pochybovat. Historicky jsme vždy byli přepadeni, jako národ, spojenci českých vládců. Leckdy i těch (historicky) aktuálních, co si je pozvali. A proti nim ("internacionálním pomahačům"), u Nás doma, se účinné obranné prostředky mohou hodit více, než kvalifikovaní "umělečtí" a "diplomatičtí" rekto-alpinističtí profesionálové. Domnívám se, že větší investice do výuky etiky, dějepisu a vlastenectví, by také udělali svoje.
Ruská Unie napadla Ukrajinskou Konfederaci, upírající občanská práva minoritám. I té ruské. Tak to vidí svět. Kromě post-otrokářských, post-koloniálních a post-fašistických režimů, podporovaných většinou vlád (nikoliv občanů) většiny post-komunistických zemí. Adéla ještě nevečeřela. Blouzní z hladu.
Cituji: "„Rusko útočí ve vlnách bez ohledu na ztráty. "
Komentuji: Georgij Žukov již prokázal, že tento styl válčení (přímo přes minová pole) přináší méně ztrát, než útok na pozice, kde číhá opevněný nepřítel. Tudíž strategický význam neřízených min, je jen v dodání milného pocitu "zabezpečení prostoru" jejich nastražiteli. Takže to vypadá, že ten, kdo je klade, nepočítá s tím, že je také bude muset jednou odstranit. V tomto případě je jeden prvních náznaků změny nerealistických cílů prezidenta Zelenského, v této válce o ruskojazyčná území, jako perimetru NATO.
Pavel Pluskal
3
Sledujících
0
Sleduje
Pavel Pluskal
3
Sledujících
0
Sleduje
Devalvace koruny o 8% vůči dolaru naší ekonomice možná prospěje. V korunách se spořit nebude. Ryze proinflační krok. Ty energie se sami nezaplatí. Takže pro spořivý lid a reálný růst jeho životní úrovně, či investice, to dobrý krok nebyl. Zato nominální příjem Kč pro vládní byrokratický moloch a její propagandu. "To se nám to utrácí - když nám to platí jiní!" Heslo Fialovo-Nanynkovského pražského dne: Po Nás potopa - My to platit nebudem - (: tyty tý, tyty tý, ty to budeš platiti:) 🙂.