Zbytečně se nafukuje děsivost gastroskopie. Vůbec nic děsivého to není. Já ji mám 2x ročně. Ale před ní injekci se sedativem Dormicum. Dávají ji lékaři běžně, jen pro některé výjimky je to prý "zbytečné" (však pacoš to vydrží...). Takový šetřílek by za mnou viděl jen dveře. Můj p.doktor tu injekci samozřejmě dává automaticky. Řeknu to laicky, lékaři, omlouvám se. Po Dormicu vnímám hltan jako lešenářskou trubku a necitlivý. Žádný dávicí reflex nehrozí. Při gastroskopii se vlastně nudím a tak to zaháním, že koukám na tu obrazovku, které stejně nerozumím😉. Jo, když chce být někdo hrdina a odmítne injekci (do žíly,kde se bere krev), tak ať si potom polyká a dáví se. Pak hlásí, jak je gastroskopie děsivá a dostane se to až do článků. To sedativum je přece na to,aby pacoš zbytečně netrpěl.

A po šlauchách s Dormicem pak nastává velká euforie, to bych dělala sto věcí. A pak bác, jde se do říše snů. Takže jen na šlauchy nejezdit autem.😀

Všechny ty děti mají své babičky a dědečky, které milují a jejich věk jim samozřejmě nevadí. Jenže podle názoru jejich rodičů jiné babičky a dědečky ty děti vidět nemají. Nepochopitelný postoj...

My jsme jednou hodně týdnů s maminkou sledovaly on-line přenos z čapího hnízda myslím v Jedovnici. Od pokladení vajec až po skoro dospělá dvě čápata. A při krmení těch dvou puberťáků právě docházelo k podobnému přetahování😊. Rodič, který jim přinesl něco k snědku, to vyvrhl a nastala "rvačka". Rodič jen poskakoval bezradně kolem. A když přiletěl druhý, tak taky něco vyvrhnul - ale ne že by si mladí vybrali každý svou hromádku, máchání křídly a hádka pokračovaly dál a bylo to ještě nepřehlednější...😉

Kde ten člověk vzal "průzkum", že máme v bytě tak dvě nebo tři PET lahve? Já budu pít svoje bublinky pořád, vodou z kohoutku je nenahradím ani omylem, žádnou spotřebu neomezím. A je nás určitě dost, kteří nemají doma jen nějaké "dvě tři" lahvinky, třeba rodiny s dětmi. I mně samotné se za týden sejde tak 10 PET lahví. Už plánuju, jak budou v řadách třeba v ložnici, jo, co tak WC mísa obložená petkami? A pochoutka bude, až budeme nosit do obchodu kromě tašky ještě dvě igelitky plné nezmačkaných PET lahví. Když ten vysvětlující řekl, že se PET lahve po vyjmutí z automatu zmačkají a tak je odveze auto - PROČ je nemůžeme zmačkat rovnou my a musíme je do obchodu nosit nezmačkané? Tohle by mi tedy měl vysvětlit nějaký úředník z ministerstva, pro kterého není problém nacpat kufr auta třeba 50 petkami. A my bez auta co?? Já tak poctivě třídím odpad, nic nikde v přírodě ani ve městě neodhodím, ale tenhle nesmysl mě tak štve (eufemismus).

..."Troufáme si tvrdit, že každý z nás někdy prošel fází hubnutí..." CO?? Každý z nás?? To hubnutí už je kult, všude se píše a mele jen o hubnutí. Copak jsme všichni tlustí a chceme hubnout? My hubení máme problém, jak přibrat. Články o hubnutí si občas přečtu jen proto, abych dělala právě to, co se při hubnutí nedoporučuje, tedy to, po čem se přibírá. Tak o rýži vím, že je kalorická, jen jsem se zas přesvědčila. Slovo "hubnutí" nemůžu ale ani vidět...

Ten odstavec o dezinformacích docela jde - že chtějí relativizovat skutečnost. Ale to je tak vše. To o těch broucích (že je špatně říct "brouky žrát nebudeme"!) tam pan autor dal už fanaticky. Prý je to "emoční postoj relativizující skutečnost", brouci jako jídlo jsou prý "fenomén dneška". Ale fuj. Jednak si nemyslím, že brouci jako jídlo by měli být nějakým fenoménem dneška - to fakt musíme všichni začít krmit se broukama? Kdo chce, aťsi má fenomén brouky, já, asi nejen já NIKDY. A druhak - svůj emoční postoj k jezení brouků ráda vyjádřím. Jenže on už i emoční postoj, tedy odpor k jezení brouků je špatně!! Vždyť tím emočním postojem prý relativizuju skutečnost, protože nejspíš komplet celá společnost se dnes už s obrovskou chutí krmí brouky! Měli bychom to asi říct takhle: "Ano, brouci jsou výživní a chutní, jíst je musíme, a i když se mi to nelíbí, tak se to určitě naučím." To aby to nebyla "sprostota"😁. Nemusíme je jíst,nebudu se to učit. A ten pochybný "fenomén" dneška klidně svým emočním postojem zrelativizuju.

Čekala jsem nějakou novou flignu nebo potvrzení zásad, které znám, aby se lak neloupal. Místo toho... : máme si nehty pilovat, lakovat je odmaštěné a nalakovat i okraje nehtů. Bingo!!😂 A nadšením bez sebe jsem byla "radou", spíš reklamou (na dva odstavce) na jakousi sadu Striplak a ještě k tomu s UV lampou. Opravdu rady k nezaplacení, bez nich bych byla bezradná🤣😁😂

Jinak - moje laky od jedné určité značky za klasickou rozumnou cenu mi vydrží 12-15 dnů (při všech běžných pracech). Ovšem při dodržení pár jednoduchých zásad. A zadarmo, bez salónů a UV lamp. V článku ale ty zásady samozřejmě nejsou😏.

Moc dobrý článek. Jenom těm, kteří ta slova potřebují, bude trvat ještě hodně dlouho, než k tomu dospějí. V ČR někteří možná vůbec. Já ale věřím, že nějakých změn se přece jen dočkám.

Bylo mi zle z toho, jak Jurečka donekonečna opakoval dvě věci: že to "špatně vyhodnotil" (trapná politická fráze) a že se to "dozvěděl až pozdě, dřív se na mobil nedíval". To je něco tak trapnýho! Jak může člověk "špatně" vyhodnotit, když vidí, jak na fakultě vraždí šílenec studenty??!! Každý z nás "obyčejných" občanů zůstal z té hrůzy přikovanej během několika prvních šokujících minut a pak jsme jen s pochopením sledovali,jak města ruší vánoční programy na trzích - a jemu, ministrovi, a ještě za stranu,která se cachá svými "křesťanskými postoji", to nedochází ani do půl 4 do rána? A ještě k tomu po krizovém zasedání vlády, kterého se účastnil! A takzvaně "špatně to vyhodnocuje" ještě týden poté,když nepokrytě lže... A že se to chudák dozvěděl až pozdě... Včera v Událostech komentářích myslím jeden redaktor řekl, že snad jen v Bangladéši se to mohli dozvědět později než on... No bodejť, při hraní na harmoniku se těžko obsluhuje ještě mobil, ne tak internet. Já si drze myslím, že takový ministr by měl být v obraze pořád, i když někde slaví. Že bez ohledu na to,že (aspoň jak tvrdí) se to z mobilu dozvěděl až pozdě, tak měl to vědět normálně z médií... Pokrytec křesťanská, peristaltika by se z něj obrátila...🤢

Nedepiluju se kvůli společenským rozhodnutím, ale kvůli sobě. Chlupy trčící z podpaží se mi nelíbí a nehodlám o ně v létě "pečovat" tak, abych potem neobtěžovala spolucestující v tramvaji. A depiluju se celoročně, houští nechci, i když není vidět (ale já bych o něm věděla). Ale nic a nikdo, ani žádná móda nebo reklama mě neovlivňuje. Začala jsem s tím dááávno před reklamami na holicí strojky.

Speciálně Andreje Babiše fanda nejsem, takže ho nijak neobhajuji (a na sociálních sítích nejsem a nebudu). Nesouhlasím s ním, co se týče zahraniční politiky. Vůbec se mi nelíbí, když označuje naši solidaritu s Ukrajinou jako snad za jednu z příčin neutěšené ekonomické situace. Může zmiňovat cokoli a vytýkat to vládě, ostatně je v opozici. Dnešní vláda v době, kdy byla v opozici, dělala vůči tehdejší vládě úplně totéž, a často až absurdně. Navíc to, co je vytýkáno Babišovi - že za všechno může dnešní vláda, dělá v opačném smyslu vláda - za všechno může vláda předchozí, o tom se nezapomene zmínit na jediné tiskovce. Takže v tomto jsou si podle mně kvit. Ale negativní zmínky o Ukrajině, ty mi u Babiše opravdu VELMI VADÍ. V zahraniční politice vůbec nejsme outsideři. Vážím si postojů naší vlády v zahraničí (samozřejmě včetně Ukrajiny), zahraniční politika ČR je vynikající a ČR díky ní je ve světě uznávána. Ovšem v domácí politice už to na velké velebení není. I bez projevu Babiše (který jsem ani neviděla) to vidíme sami. A to, že to někdo kritizuje,mi nepřipadne tak vymyšlené. Moje názory na to, co dělá dnešní vláda asociálně, jaksi není schopno ovlivnit zářivé zjištění, že jsme před Španělskem nebo Japonskem (kde bych ostatně ani nechtěla žít). A důchodce s hodně podprůměrným důchodem rozhodně nerozzáří, jak nízkou máme nezaměstnanost a jak vysoký je průměrný důchod. A lékaři, učitelé, odbory a jejich protesty - byly i bez vlivu Babiše. Zas tak zalité sluncem to není. Opakuji, neobhajuji Babiše,ale to,že dnešní vládu JE za co kritizovat, a v hodně jejích krocích.

Mám pár e-shopů, které jsem si nejdřív pořádně prověřila a už jsou "moje" několik let. Stačí mi. Temu jsem si prohlížela bez souvislosti s tímto článkem (ještě nebyl). První mě praštil do očí "češtin", každé slovo s prvním velkým písmenem. Nenašla jsem potřebné kontakty (možná že jsou, ale nejspíš dá práci je vůbec najít), Obchodní podmínky nemají vůbec žádný formát, a Obchodní podmínky jsou pro mně hodně důležité. Jsou tam jen určité informace a otázky a odpovědi. To mi nestačí, to není závazný dokument. Chybí údaje o provozovateli i jakékoli kontaktní české jméno. Nejsou na Heurece. Od počátku jsem věděla, že si ten e-shop prohlížím jen ze zvědavosti, nic víc. I když jsou určitě spokojení zákazníci, já při mé opatrnosti, která mě doposud nezklamala, děkuji...

Ta anketa byl pro mně šok. Přes výmluvný článek a přes základní zásady lidskosti, které by nám měly být přirozeně dány... 70% vadí pomoc Ukrajincům... Myslím, že je to tím, že těch 70% lidí si ten článek otevřelo právě proto, aby se v tom ujistilo. Ta anketa by proto neměla být dokladem objektivní skutečnosti v celé ČR. Od organizací, které pomáhají, z nichž dvěma přispívám, mám jiné informace. A upozorňuju, že nepatřím mezi ty, kterým pomoc nevadí proto, že sami žijí v blahobytu, nejsem asi ani nižší střední třída.

Omlouvám se všem, kteří v anketě dali nevadí a zde v diskusi svou empatii k Ukrajině taky projevili, máte moje velké sympatie💗. Ostatní mi dávejte mračouny, nenávistně reagujte. Z této diskuse odcházím, reagovala bych jen na lidské bytosti💙💛. Na ty ostatní nenávistné ne, na to nemám psychiku.

Tak ještě i od důchodce se čeká, že "nemá odvyknout být iniciativní"! Kdy tedy už má právo na to nebýt iniciativní? Až nebude moct chodit, až bude ležák a budou ho muset umejvat, nebo kdy tak asi, chytráci sociologové? Důchodce po tolika letech práce má plné právo, a nejen právo, ale i potřebu nemuset být už konečně iniciativní.

Mně tak může ovlivnit Gwyneth Paltrow... Já jsem jí ukradená (což je v pořádku), nevím proč bych já kvůli tomu, že ona něco dělá, to dělala stejně? Ochlupení se mi nelíbí, a může být přirozeně chlupatá sebeslavnější hérečka, bude mi to jedno. Jí je taky jedno, jestli se holím nebo ne.

To jsou teda výzkumy k pohledání! Ani jednou mě nenapadlo, že bych se měla cítit "nevyzrálá" nebo "předpubertální" proto, že nemám ochlupení! Takový "hluboký" psychologický rozbor sama sebe jsem četla poprvé v životě. Prostě se mi to líbí nemít chroští a šmytec. To je, jako bych se měla cítit "předpubertální" tehdy, když si navlíknu prstýnek s kytičkou. Co za "hluboké psychické pochody" ti vědci nevyzkoumají... Dost jsem se pobavila😆.

A proto jsem spokojená, že mám "hloupý" mobil, mám ho na volání a sms a aplikace a hry mě nezajímají. A vše, co potřebuju, najdu si na internetu, různý aplikace jsou mi fuk. A je mi fuk, když mě někdo nazve staromódní. Nejsem, ale mám totální klid a tyhle články můžu číst jen s pobavením.

Tou rukou vztyčenou v pěst, jak to učí chudáky školáky, by si zasloužil spíš do huby 🤣🤮

Ztráta několika minut času číst tento článek. Od reportérů, kteří zaručeně "kvalifikovaně" vědí, která místa jsou pro armádu strategicky důležitá a která ne. Mírumilovné město se může právě teď jevit reportérům jako normál. Ale oni vědí, že to město třeba není v nějakém budoucím taktickém plánu armády, který samozřejmě armáda reportérům nebude věšet na nos? Tak mě pobavilo, jak reportéři mají "přehled" o strategicky důležitých místech. Takový přehled beru jako kvalifikovaný jen od profesionálních vojenských odborníků, a často ani oni nemůžou s jistotou říct, že se nemýlí. A že ukrajinská armáda nezveřejňuje počty svých padlých? Běžné chování válčících stran! Kolikrát jsem to už slyšela od těch vojenských odborníků. Navíc Ukrajina počty padlých občas zveřejňuje - ano, možná, že je podhodnocuje a uvádí míň než ve skutečnosti - ale je čemu se divit, že každá strana války (jakékoliv) nechce moc zveřejňovat svoje neúspěchy? Rusko podvádí, překrucuje a lže každým slovem, ale že Ukrajina se rozhodla omezit vstup reportérům do určitých zón na frontě, to je veliké "provinění" a dokonce "cenzura"... Ztráta času nad tímto článkem. Jen můj názor.

To si piš, ty zmetku Michejeve russkej, že se žádného úspěchu nedočkáte. Tos udělal správnou předpověď.