A z čeho jste usoudil? Já o vánocích žiju úplně obyčejně, nevyvolávají ve mně žádné výjimečné emoce (např. pomoc někomu, větší dávání najevo lásky atd.). Pomáhám na zcela konkrétních místech celý rok bez ohledu na datum. A my, co se máme rádi, to o sobě taky víme celý rok. Takže už zbývá jen a) "shánění" darů a stres, b) přejídání se a c) Ježíšek. Za a) se mě netýká, nelítám, nesháním, žádné stresy nemám, b) naprosto neznám. A c) copak si mám hrát na Ježíška? Ano, rodiče to dělali kvůli mně jako dítěti (ale ani oni se nestresovali lítáním po obchodech, něco koupili kdykoliv dřív). Já děti nemám, a kdybych měla, byly by už dospělé, tak bychom na Ježíška hráli zas jen pro jejich děti.

Takže já jako dospělá jsem si klidně soukromě "zrušila" vánoce (s nadsázkou řečeno) jen podle svého praktického postoje k nim. Jako dospělí jsme je pak s rodiči prožívali docela civilně bez obřadností a drahých darů, a jak je to pro mě teď dobré. Tatínka už nemám dlouho a maminka mi umřela velmi nedávno. Kdybych vánoce prožívala, musela bych je zrovna letos doslova proplakat. Ale úplně přirozeně se ve mně utvářelo, že jsou pro mě zbytečné - ale ne z nějaké frustrace, z rozumu! Podobně, jak o tom psala paní. Zapláču si často, ale vánoce katalyzátorem nejsou. A tady jsem jen souhlasila se stejným názorem, žádnou podporu jsem nehledala. Tak v dobrým, mějte se🤗.

Ale tak nezlobme se na sebe. Tím, co zde píšem o zrušení vánoc pro dospělé, se nedopouštíme žádnoho "hříchu" ani provinění proti někomu, je to všechno jen nadsázka! Prostě někteří z nás máme k vánocům jen pragmatický přístup a nijak zvlášť je citově neprožíváme. I já jsem v příspěvku psala - "kdyby to tak technicky(!) šlo - zrušit vánoce pro dospělé.." Tím je jen řečen náš subjektivní vztah k vánocům - říkáme tím "mně by vánoce nechyběly, kdyby nebyly"🙂. Kolik nadsázek jste i Vy už v životě použil (i já a každý) a přitom jste tím chtěl jen říct Váš subjektivní názor (místo abyste ho složitě vysvětloval). Kdo s Vámi nesouhlasil, tak to řekl a kdo byl podobného smýšlení, tak se tou hypotézou jen pobavil. I já jsem se při čtení komentářů o zrušení vánoc pro dospělé jen pobaveně usmívala. Copak si umíte představit nějaký zákon rušící (jakékoli) svátky od určitého věku občana?😉 Nikomu tou nadsázkou neubližujeme, nikoho neurážíme, proti nikomu není namířena, ani "proti" těm dětem, tak se neberme tak moc vážně a nás berte lehkou chůzí🤗. Děkuji Vám za kultivovanou diskusi, mějte se hezky.

Víte, co mě ještě nadzvedává? Ty připitomělý reklamy, kde se hlásá: "O vánocích by nikdo neměl být sám", "nejkrásnější dar je mít kolem sebe své blízké" apod. Já žiju sama, rodiče mi zemřeli (maminka nedávno). Je mi po rodičích nekonečně smutno (vánoce na to nemají pražádný vliv). Ale vůči sentimentu jsem odjakživa odolná jednotka, takže tyhle vzdechy mi nic neříkají. Ale vždycky si představím ty lidi,kteří jsou sami, ale jsou navíc přecitlivělí - kolik z nich tyhle přihlouplý reklamy musí jen rozlítostnit! Že oni sami budou, že žádné blízké kolem sebe nemůžou mít! Já se těm lidem nesměju, mají tu citlivost danou, za tu nemůžou. Pomyslí ti tvůrci reklam na to, že ten kapající sentiment paradoxně tolik lidí naopak rozesmutní? Prvoplánové, bezmyšlenkovité kecy, ty bych "vymyslela" i já🙃. Nejsou ti tvůrci reklam dobře placení za to,jaký účinek mají ty reklamy na koho mít?🤢 A pro Vás🤗.

Tak to ano, souhlasím s Vámi. Já měla na mysli ten stres, který si přivádíme sami zbytečným trápením se věcmi, které za nějaké trápení nestojí. To už je "těžká psychologie". Ale ty fyzické stresy, ty máme bez našeho přímého úmyslu pořád (tedy snad kromě té otravy jídlem nebo alkoholem🙂), to jo.

Nemusí Vám být mě líto. Jsem jen ráda,že vánoce intenzivně neprožívám. To už mám tak nějak v DNA, že nejsem na nějaké slavnostní atmosféry vánoc,narozenin apod. Můj tatínek umřel v r.2004. My s maminkou, kdybychom prožívaly vánoce tak intenzivně,bychom pak byly o vánocích vždycky nesmírně smutné,že s námi už tatínek není. Nedávaly jsme mu žádný talíř na stůl apod., tím bychom se jen týraly. To vůbec neznamená,že by nám tatínek nechyběl, maminka ho nekonečně milovala, a já,dcera... Maminka pak přebývala často u mě. Loni v létě umřela. Ještě vánoce předtím jsme si spolu jen skromně popřály,nic víc. Obě jsme měly ten přiměřený "civilní" názor na vánoce společný, tedy žádné vytváření nějaké slavnostní vánoční atmosféry.

Já tedy teď vánoce v žádném kruhu svých blízkých neprožívám. Bydlím sama (to si nestěžuju!). Odchod maminky je nedávný, je se mnou denně, a bude už napořád. Ale právě díky mému "obyčejnému" názoru na vánoce je neprožiju v slzách,jak mi teď chybí vánoční atmosféra s maminkou. Kdybych si říkala,že vánoční atmosféra má být, tak tahle lítost,že si ji neumím užít v kruhu svých blízkých,by mě zalila slzami. Ne, nebojte, nezpůsobil jste to. Kdybych chápala vánoce tak moc citově, odteď bych je prožívala už jen nešťastně. Můj vztah-nevztah k nim je mi (pragmaticky řečeno) velmi prospěšný.

Úryvek z písničky (jen příklad): "Štěstí je krásná věc, ale prachy si za něj nekoupíš." A ta slova v tomto znění doprovází dětský sbor. Navazuji na Vaše slova o toleranci k dětem a naprosté netoleranci k dospělým. Tolerance k těm dětem, jim to bylo předloženo a ony ještě nevědí. Naprostá netolerance k těm dospělým autorům (a je to dokonce textař, překladatel a básník Michal Horáček).

Velká úcta k Vám jako pedagogovi, že právě Vy těm dětem do hlaviček dáváte, co je český jazyk. Mně se při čtení knížek stává něco podobného jako Vám. Jen podobného oproti Vašemu nepoměrně kvalifikovanějšímu pohledu! A když píšu ručně na papír a něco zjistím, celý text přepisuju třeba kvůli jediné čárce🙂. A názory - někdy mě i mrzí,že mám v určitém okamžiku tendenci podívat se "skrz prsty" na velmi vzdělaného člověka s velmi inteligentními názory,když se dopustí hrubky. Pak si sama sebe obhájím, že kvůli hrubce tomu člověku přece jeho inteligenci nemůžu upřít (mám na mysli např. vědce, odborníky z různých oborů apod., i Zdeněk Svěrák se jednou čehosi "dopustil"). Aby Vám pochopitelná netolerance vůči gramatickým atakům dospělých nepůsobila psychickou újmu, instinkt sebezáchovy Vám dobře poradil obrněnost vůči nim, je to lepší než prášky. Zůstáváte mi v paměti, moc děkuji za úžasné popovídání si s Vámi.🤗

Já bych se jen vrátila ke komentáři paní Rieszové. Sice už v druhé části docela přeháněla (s tím morem a hladem), tak to snad myslela obrazně. Ale nepřiklonila jsem se k ní v tom, že článků o možných hrozbách je až moc (parafrázuju). Ty je potřeba číst, je třeba mít určité informace. Naopak články, na co všechno můžeme umřít, fakt zas tak moc nemusím. Paní ale nekomentovala nic konkrétního z článku, tudíž o ní nemůžu říct, že o věci nic neví. Proto jsem její příspěvek pochopila tak nějak obecně, že je dobré se občas na nějaké články vykašlat. Ale - je to její názor, ať ho tedy vyřkne, můžem s ním souhlasit nebo ne.

Ale souhlasím s Vámi, že je spousta lidí, kteří komentují věci, o kterých nevědí nic, ale předkládají nám svou neomylnost, že jsou oni ti jediní výjimeční, kteří (na rozdíl od nás hloupých) mají ten správný přehled. Myslím,že jste velmi inteligentní a poznáte,kdy ten omezený přehled je z některých komentářů hodně zjevný. Já se jen chtěla zastat paní Rieszové, že pro její text bych ji do této "kategorie" autorů nezařadila, nic víc. Děkuju Vám za Vaši odpověď, byla věcná a nemám, proč bych jí oponovala. Mějte se moc hezky🤗

Ale ne, paní Rychlá, mě to tykání fakt neurazilo, nejsem urážlivá. Jen jsem na ně reagovala. Ono totiž většinou tykají ti, kteří se vyjadřují pohrdlivě a cítí se povýšeně a často to tykání provázejí vulgaritami, kterými "zdůrazňují" svůj intelektuálský "vrchol". Na sociálních sítích nejsem,jen se tam občas dostanu odkazem z nějakého článku, přečtu si,co potřebuju, ale vedle vidím tu diskusi, kde se tyká a s pořádnými vulgaritami. Tohle se samozřejmě netýká Vás! Ale určitě tu zkušenost s tímto speciálním druhem tykajících máte sama. Určitě i z těchto diskusí, kde i Vám někdo tykal z (domnělé) povýšenosti. O Vašem důvodu jsem nevěděla, to je jiná. Zařadila jsem Vás špatně, proto se zase já moc omlouvám Vám. Ale určitě jste důvod mých výhrad pochopila.

No, kdoví, jestli nejsme možná i vrstevnice? Teenager už věru nejsem!🙂 Ale moc Vám děkuju za odpověď, ráda jsem si s Vámi popovídala. Je to diskuse, že ano. Mějte se moc hezky.🤗

Ještě doplním. Když mně - laikovi tak vadí ty prohřešky proti gramatice, tak Vy z nich musíte mít přímo husí kůži! Anebo jste se už možná časem naučil být vůči nim odolný a brát je s nadhledem, jinak by to Vám jako kvalifikovanému odborníkovi muselo působit psychické problémy🙂. Jo, je těch gramatických "pokladů" víc než jen zájmeno "ono", např. ještě nadbytečné čárky uprostřed věty, hrůza, určitě si jich všímáte (a další...). Jinak běžně používám nespisovná slova, ale gramaticky je (věřím) "umísťuju" správně. S Vámi bych si popovídala! Skromně!

Moc Vám děkuji ještě za Vaši reakci. Takže obdiv k Vaší vysoké kvalifikaci (teď si dokonce před Vámi nejsem jistá, jestli je správně "obdiv k Vaší..." nebo jen "obdiv Vaší...kvalifikace"🙂). Jen na okraj (a asi nebudu používat ty správné odborné výrazy): taky Vám vadí ta epidemie, když se používá k podstatnému jménu středního rodu zájmeno "ono" ve 4.pádu ve tvaru "jej" nebo "něj"? To je přece 4.pád zájmena "on" vztahujícího se k podstatnému jménu mužského rodu. Auto, koupil jej..., tyhle případy mě udeří přímo do očí nebo do uší. Učte, učte, jen ať Vaši žáci, studenti mají proti téhle epidemii vakcínu! Mějte hezký den a vůbec se mějte hezky.

Jej, jediná věc mi dělá občas potíže, přiznávám!😉 Právě to mě/mně. Musím si vždycky v duchu zopakovat, čím se to řídí. Vidíte - právě proto jsem to mě/mně v textu pana Šilhavého určitě přehlédla. Takže to bych panu Šilhavému fakt ráda "prominula". Berete to v dobrým, žejo, přeju taky hezký den.🤗

Operátor je povinen být aktivní pouze na žádost Policie. Není oprávněn řídit nebo usměrňovat postup Policie. Zaměstnanec operátora třeba může, ale zcela soukromě volající Policii "poradit", aby volala častěji. Ale ze zákona to obecná povinnost operátora není a ani nesmí být. Tak by musel operátor radit Policii ve všech případech, kdy ho Policie žádá o zaměření polohy mobilu nějaké osoby - a takových žádostí mají operátoři určitě denně možná desítky. Tady jde o vraha, proto se rozvířila diskuse o odpovědnosti operátora. V případě kapesního zlodějíčka by se nikdo nad tím, že operátor má být aktivnější, nezamýšlel. Ale opakuji - tuto povinnost operátor ze zákona nemá a nemůže postupovat nad rámec zákona. Ostatně, i kdyby chtěl být operátor aktivnější, jednak nesmí a jednak je pak jen na úvaze Policie, jak postupovat (např. ptát se častěji).

Víte, kolik případů určitě denně je,kdy Policie žádá operátory o zaměření mobilů podezřelých? Operátor není od toho, aby sám aktivně zvažoval nebo prozkoumával, zda jde o vážný případ nebo ne. I kdyby chtěl, Policie ho do případu stejně nesmí zasvětit. Operátor odpoví konkrétně na konkrétní dotaz, pochopitelně nezvažuje, zda se Policie má ptát častěji či ne, to má zvažovat sama Policie. Upozorňovat, že jednotlivý dotaz není na nic, by pak musel operátor v každém případě, kdy po něm Policie žádá zaměření polohy mobilu. Může jít o kapesního zloděje, anebo - o vraha. Všechny tyto okolnosti případu operátor nezná a nesmí znát, ze zákona má povinnost jen splnit žádost Policie. Není to ode mě "obhajoba" O2, sama mám jiného.

Přesně. Že nese operátor odpovědnost, že se jen vymlouvá, že je to jeho alibismus, je jen názor. Ze zákona je tomu tak, jak píšete.

Podle mého názoru se k tomu nemůžeme vyjadřovat s takovou určitostí. Existují určitě stovky případů (možná denně, nevím), kdy Policie žádá operátora o zaměření mobilu podezřelého, ale nikdy nesděluje operátorovi důvod. Nesmí, tím by zavedla třetí osobu do probíhajícího živého případu. Sledovaná osoba může být třeba kapesní zloděj, anebo - vrah. Operátor nemůže Policii nabádat, aby se ptala častěji. Nemůže aktivně zasahovat do postupu Policie, ostatně i kdyby Policii sdělil, aby se dotazovala častěji, bude jen na uvážení Policie, zda tak udělá. Ne na žádost operátora, ale jen podle svého uvážení. Kdybych byla zaměstnanec firmy, které se Policie na něco dotazuje, stejně tak bych nemohla Policii nabádat, aby se firmy dotazovala jinak, lépe, častěji atd. Nesnažím se Vám nějak oponovat, píšu jen svůj názor. V dobrým.🤗

Podle mého názoru to bylo jen srovnání dvou povolání, ve kterých může dojít k nepředvídané situaci. Nezávisle na tom, jaké vzdělání zaměstnanec má. Pan Šilhavý zvolil přirovnání k práci pilota, stejně tak mohl policejní práci přirovnat k práci hasičů, kdy při jejich zásazích (nejen u požárů) může docházet k různým situacím. Čímž ale rozhodně slepě neobhajuji, že policisté nekontaktovali operátora kontinuálně a v krátkých intervalech (jsem samozřejmě laik, vycházím jen z informací, které jsou nám dostupné).

Opravuju se. Už jsem četla několik příspěvků, které s panem Šilhavým diskutují (ať souhlasí či ne, není podstatné). Na rozdíl od toho dlouhého a zbytečného sloupce nicneříkajících odsudků to oceňuji.

Souhlasím s Vámi, děkuju Vám za přínosný komentář. Taky jsem už něco těm kritikům napsala. Zajímavé je, že ani jeden z nich se do diskuse s panem Šilhavým nepustil. Jen do kritiky délky jeho příspěvku, kdo ho platí, dokonce i do domnělých(!) hrubek atd. atd. Věcnou námitku nevymyslel jediný z nich. Jen jsou za klávesnicemi kingové. Děkuji Vám!🤗

Pan Šilhavý si nic o sobě nemyslí, pan Šilhavý píše své názory. Vždyť to platí i o Vás, taky, když něco napíšete, nepíšete to s tím, že jenom Vy se v tom kvalifikovaně vyznáte, věřím, že tak domýšlivá nejste. Taky píšete jen své názory, co na tom.

Pane Šilhavý, zas jste napsal i moje pocity (úsměvné)! Už jsem četla i to, jak děláte hrubky!😄 Tomu pánovi jsem taky musela odpovědět. Ani jednu jedinou jsem neviděla (i kdyby, stane se to občas každému). Na češtinu jsem "pes" (ani nevím,jak jsem k tomu přišla, každý máme nějaký talent). Opravdu, většinou úsměvné čtení.🤭