Něco,bez čeho bych to nebyla já a cítila bych se jen jako planý,pasivní a namistrovaný kritik, je ochrana zvířat.
Protože je to tak normální. Dřív se mluvilo zase německy všude, přebírali se Německa slovíčka a i dnes je spousta, ne li většina slov převzata z jiných jazyků. Akorát jsme se do toho jiz narodili a nepřijde nám to divné, protože je považujeme za česká. Tento vývoj pokračuje v každém jazyce a všude na světě. Je zcela logický, že se další výrazy přebírají z angličtiny, když se jedná o hlavní světový jazyk. Pár slovíček se převezme, ale na jazyk jako takový to nemá žádný špatný vliv. I v angličtině je spousta převzatých slov.
Jo, tomu rozumím, co píšete. Nejsem žádný staromilec, mě jen vadí, když se některý anglický slova používají docela srandovně (jako třeba ta zpráva - message). Nebo srandovní taky je "konsekvence" (to slovo často zní ve větě docela bizarně - třeba místo "a mělo to následek, že..." se řekne "mělo to takové konsekvence, že..."). Jasně, převzatá slova chápu, vždyť je taky používám. Ale že bysme převzali např. to slovo "message" místo slova "zpráva", pochybuju. Já bych to ani nebrala z hlediska, jestli je to používání cizích slov takzvaně normální, ale spíš z hlediska, kdy je to pochopitelné a logické a dokonce často i užitečné a kdy je to naopak nesmyslné a nelogické. Na to nejsou nějaké pevné hranice, já např. subjektivně(!) chápu některý anglický slova za snahu být rádobyintelektuálští, jak jsme "světoví" (velmi často u politiků). Jo, je to dost individuální. Děkuju za reakci!🤗
Tak nepodsouvejte druhým, že se chovají tak, jak jste si to vy vymyslela. Zameťte si před vlastním prahem, milostivá.
Vy jste, pane Jaroslave, fakt nepochopitelnej. Já na Vás přátelsky, s humorem (nemám na něj patent, jen se snažím), bez nějakejch osobních výpadů - a Vy jen naštvaně, nakvašeně, útočně... Podle toho to vypadá, že naštvání na kohokoliv pro cokoliv snad potřebujete k životu (ráda bych se ve Vás pletla, dyť Vás neznám). Nojo, lidi se nechovají tak, jak jsem si vymyslela, a já se jim urputně snažím podsouvat, aby se chovali podle mého (??😲). Já si jen tak lehkou chůzí postěžuju, že my hubení jsme přehlížení a pan Herejk to úplně paranoidně vidí jako nějaké nepřátelství! A dokonce, že si mám "zamést před vlastním prahem". Nevím, v čem, to už je na mě moc složitý🥴😎.
Dosud z Vašich reakcí bylo patrno jen to, že berete vše moc vážně a že byste se ve svých očích asi "shodil", kdybyste své okolí bral přátelsky. Tak nešť. Ale teď už nastoupilo hulvátství - když jste mě promitivně oslovil "milostivá". Teď už jsem vážná já - dialog s hulvátem je plýtvání kultivovaností i energií. Reakci už, pane vážnej neomalenče, nečekejte.
Víte vy vůbec, co to znamená "čertit se"? Nesmíte každého posuzovat podle svého rozpoložení. 😄 😄
Pane Jaroslave, proč se bavíte tak hádavě? Takový to - "víte vy vůbec" nebo "neumíte snad mluvit". A já Vás přece vůbec neposuzuju! Jen jsem se "opovážila" radit Vám klid🤗. Achjo, chudinka malej hubenej, nad kterým by se kámen ustrnul, si jen postěžuje, že hubeným se rady nedávají, a pak je mu jen nandáno, co všechno nejspíš neumí a co nezná😭😃... Tak mě furt nebijte, prosimprosim🙏 Ale rozpoložení mám tak akorát, vidím, že Vy taky.😄😄
No jo, aby se zase neplivlo na návrat zdravého rozumu a uznávání tradičních hodnot do společnosti.
Nikdy jsem se negativně nevymezoval proti odlišným jedincům, lesby, gayové apod. Ovšem protestoval jsem proti jejich oslavě a protěžování vůči zbytku společnosti.
Z čistě genetického pohledu jde o chybný přepis kódových sekvencí DNA za který nenesou odpovědnost postižení jedinci ani společnost. A je v pořádku tolerance a umožnění uplatnění těchto lidí ve společnosti, ovšem ne za každou cenu.
Nic jiného nová konzervativní administrativa v Bílém domě nedělá.
Jen bych doplnila, že gayové a lesby nejsou postižení. Myslím, že i Vy sám, kdybyste měl v DNA sekvence určující Vaši homosexualitu, byste se ohradil, pokud byste byl označován za postiženého jedince. Vaše sexualita by Vám byla přirozená a necítil byste ji jako nějaké postižení. A už tím, že LGBT lidi označujete jako postižené, se vůči nim vymezujete - jako ten "správný" nepostižený. Dále - nevím, jakou cenu máte na mysli, kterou snad platíme za uplatnění těchto lidí. Nevím, čím by jejich uplatnění mělo komukoli nebo čemukoli škodit - ať kdokoli, včetně LGBT lidí vykonává ve společnosti cokoli prospěšného, je jeho sexuální orientace naprosto nepodstatná. A přístup k LGBT lidem dnes není žádnou jejich oslavou, je to jen respekt k nim jako k plnoprávným lidem. Ke slovu tolerance, které jste použil: něco, s čím jsem nucena se jen smířit, jen toleruji. Hodnotné věci ale respektuji. LGBT lidé si zaslouží respekt, nikoli pouhou toleranci. A nevšimla jsem si, že by byli nějak protežovaní. Naopak stále mají méně práv než heterosexuálové.
Prosím o omluvu, ale nechci s Vámi diskutovat, rozhodně ale ne z nějaké mé povýšenosti. Ale naše diskuse by byla zbytečná, oba bychom na svých postojích setrvali. Takhle stačí, když své názory navzájem jen známe. Děkuji.
Tak za vás mluvte vy. Nebo snad neumíte mluvit?
Ale no tak, proč se hned čertíte?😉 Myslím, že nemusím zrovna psát články pro hubený, jak přibrat. Ale určitě si můžu dovolit ten luxus, "povzdechnout si", že my hubení tolik poradenství jako tlustí v těch článcích nemáme. Vy byste ale měl bejt klidnej a hned se rozčileně neptat, jestli umím mluvit. Zbytečně chcete diskutovat konfrontačně, to bere nervy - tak si je chraňte.🤗
Mě na tom zaujal ten konec, tedy poslední odstavec:
Ale vadí mi, že je u nás ještě pořád dovolený pozdní potrat až do 24. týdne těhotenství. Je to pro případ těžkého poškození dítěte. Bylo to nastavené v době, kdy jsme děti v tomhle věku neuměli zachránit, ale tím, jak jde dopředu medicína a neonatologie, to dneska dokážeme.
Ano, dneska dokážeme zachránít i těžce poškozené dítě, které se pak narodí a celý život je závislý na někom dalším. Nevím, jestli je dobré zrovna takové děti, kdy je vážná vada odhalená do toho 24. týdne, nechat porodit a pak ho za cenu obrovských obětí a za obrovskou cenu udržovat při životě, i když by rodiče toto dítě na svět přivést nechtěli.
To je přesně můj názor.
Všimnul jsem si, že všichni příznivci potratu jsou docela rádi, že se mohli narodit.....To jen parafrázuji bývalého amerického prezidenta Ronalda Regana
Kdybych byla bývala jen součást těla nějaké ženy neschopná samostatného života, tedy ne ještě člověk, a takto bych se ani nenarodila, neměl by kdo se radovat, že se narodil, protože nikdy ani nebyl.
Mluvím o útocích. Daly by se jednotně nazvat sexuální. Jenže ta homosexualita tam zaznívá často, proto jsem ji zmínila. Mohly bychom tady debatovat dál, že ne každý sexuální útok na děti je dílem pedofila - řada útočníků není pedofily, ale cílí na děti jako na slabší kořisti. Jsou také případy, kdy farář opakovaně cílil na čerstvě plnoleté chlapce, opil je a zneužil. Jinými slovy: kdyby někdo řešil přímo s těmi faráři, že kazí homosexuálům pověst a napsal by o tom článek, mohlo by to být i zábavné.
Ano, nemáme zásadní rozpor. Já jsem si jen všimla toho "skoro" spojení homosexuality a pedofilie. Když takový farář - muž sexuálně zneužije chlapce, není automaticky homosexuál (tak by se to slovní spojení taky dalo vyložit). Ano, je to sexuální útok, ale nevyplývá z jeho biologické sexuální orientace na ženy či muže. Vyplývá z jeho úchylky pedofilie, je mu jedno, jestli zneužívá chlapce nebo dívku. Proto bych homosexualitu neuváděla nikdy společně s pedofilií, tím bych ji automaticky zařadila - a nesprávně - mezi úchylky. Jen to jsem chtěla říct. Děkuji Vám za náš dialog, mějte se hezky.🙂
Obávám se, že ukazováním prstem na další spolky se počet homosexuálních/pedofilních útoků v církvi nesníží a snahy o jejich vymlčení vedením církve jsou naprosto nechutné.
O zvrhlosti církevních padouchů zneužívajících chlapce si myslím totéž, co většina. Mám ale věcnou připomínku ke dvěma výrazům. Mezi homosexualitou a pedofilií neexistuje lomítko, tyto dva pojmy nemají nic společného. Homosexualita nemá žádný znak v podobě sexuálních útoků na děti. Homosexualita není úchylka, pedofilie je úchylka.
"Proč musíme tolik zbrojit, kdo z toho má profit?"
No kdo asi, Andreji? Přece my. Jako jasný vzor by nám měli sloužit Poláci, Finsko a Pobaltí. Všechny tyto státy si s Rusáky užily své a dobře vědí, že musí mít silnou armádu, když mají takového souseda. I my jsme si s Rusáky užili své, ale lidé u nás bohužel rychle zapomínají a dnes by třetina národa Rusáky klidně zase vítala.
Výstižněji a jasněji nelze vše shrnout, než jak jste to řekl Vy.👍
Já když jsem přemýšlela o duchovnu, tak jsem taky okamžitě sahla po Budhismu - protože on je na pohled pěkný. Vydrželo mi to chvilku, protože Bůh zasáhl ještě ten den, co jsem s tím začala. Pak mi ukázal proč je Ježíš jediná cesta, pravda, život a dnes po mnoha letech, kdy se každý den opakuje to samé - kdy vidím, že jsme v průseru, lidé na Boha zapomněli, nebo se upínají k tomu co je napadne... prostě to vidím jako zradu a průser. Protože my nevidíme co děláme a má to strašné následky. Proto nadávám na tu pohodičku u pívečka 🙂 ... protože až jednou umřeme, tak to bude překvápko! Občas něco vidím a ti lidé už to nemůžou vrátit zpátky. Takže já nezastávám názor věřit klidně ve tři Bohy - protože je to rohatej - u kterýho se dnešní společnost tváří, že přestal existovat, peklo neexistuje už ani v kostelech a všichni končí v nebi. Jenže ve skutečnosti v nebi končí málokdo a je to celé jinak.
Ještě něco, paní Zoro, doplním. Já jsem po buddhismu vůbec nijak nesáhla (to není opět žádná ironie vůči Vám!). Něco v křesťanství je mi proti mysli (jen můj názor!). V buddhismu jsem neviděla něco pěkného na pohled (to vlastně teď čtu poprvé od Vás). To byla cesta, vývoj (ale nejsem žádnej "filosof"😊!). To není ani tak víra, spíš věda, psychologie, sociologie (i fyzika!). Buddha v něm není kult. Zato křesťanství nepřipouští nic než Ježíše. A pohledy buddhismu s křesťanstvím ani nijak nekolidují! Jen mnohé věci rozšiřují a mluví o nich jinak.
Já si klidně "nechala" Boha (buddh.ho nemá). Bůh je objektivní energie povznesená nad nějaký druh víry (ještě aby od něj odrazovala jako snad od zločinu), podstatný je výsledek - dobro v člověku! A jedna nedomyšlenost. Co ti lidi možná od homo sapiens po milióny let před narozením Ježíše? Co všechny černošské,indiánské atd.kmeny,které mají svá božstva? Mezi nimi nejsou dobří lidi? Pěkná spravedlnost platící až možná od roku 20 n.l., kdy Ježíš cca začal s učením a platící jen pro určité množství lidí na Zemi! A ostatní bytosti, zvířata? Co by byl Ježíš za myslitele a altruistu, kdyby všecko vztahoval jen ke své osobě? On o dobru učil, ale bylo přece i před ním a i pro ty,kteří ho neznali! Egoistu ("já jsem jediná cesta") z něj udělali až lidi,kteří o něm psali. Opět to,paní Zoro,neberte jako moje vyvyšování nad Vás, jen moje názory.
Víte, ale to dodržování má svůj smysl. Tady v tomto případě například vidíte kolik věřících neví co je to úcta. A protože se s tím počítá, že jsme jenom lidi, tak jsou pravidla. Kněz má pravidla dodržovat. A ano věřících je nedostatek. V některém naplněném kostele nenajdete ani jednoho. Tedy jinak - počet lidí v kostele a počet věřících se výrazně liší. Kněží si stěžují, že lidi Boha ve svém životě nepotřebují a vůbec jim nejde o tu docházku do kostela. Jim jde o vztah s Bohem = o víru. Žádného člověka docházka do kostela nespasí.
Paní Zoro, ještě chci jednou omluvit svou ironii, nebyla nijak na Vaši osobu. Je to přece diskuse🙂. Věřte, že bych ji použila i vůči své kamarádce, když bych jí říkala jiný názor, než má ona. A dělám to! Ani přátelé nejsou přes kopírák, ani my s kamarádkou ne. Máme se ale rády a znamenáme pro sebe moc, to je důležité, a ne nějaké odlišnosti. A když si je někdy řeknem (občas se něco najde, proč ne), taky jsem někdy ironická, i ona. Ani náhodou se neurážíme, vysvětlíme si to a vše je ok. S Vámi se ale neznáme, tak to prosím berte taky tak, jen jako "pomůcku" k vysvětlení mých názorů, žádné vyvyšování se nad Vás. Jo, ještě dodám, že souhlasím, že žádného člověka docházka do kostela nespasí, jak píšete. Děkuji za popovídání a mějte se hezky.🙂
Víte, ale to dodržování má svůj smysl. Tady v tomto případě například vidíte kolik věřících neví co je to úcta. A protože se s tím počítá, že jsme jenom lidi, tak jsou pravidla. Kněz má pravidla dodržovat. A ano věřících je nedostatek. V některém naplněném kostele nenajdete ani jednoho. Tedy jinak - počet lidí v kostele a počet věřících se výrazně liší. Kněží si stěžují, že lidi Boha ve svém životě nepotřebují a vůbec jim nejde o tu docházku do kostela. Jim jde o vztah s Bohem = o víru. Žádného člověka docházka do kostela nespasí.
No, já jsem nějakou neúctu věřících ani nevěřících neseznala. Všichni prostě přišli na mši. A nevěřící proto, že jim kostelní prostředí není blízké. Úcta všech k památce té dívky je důležitá. Úctu k ní projevili tím, že přišli na mši a ne lpěním na nějakém ubruse atd. Kdybych tam byla já, vím totální houbeles o nějakých pravidlech mše. Byl by pro mě důležitý její obsah, ne formality. Takže bych v něčích očích byla ta, kdo neví, co je úcta. Připadne mi to jako podivně jednoduchý názor na to, jak se projevuje úcta. Mám úctu ke spoustě věcem, projevuju ji jinak než znalostmi pravidel mše. Bohu je úplně jedno, jaká pravidla si pro něj vymyslel člověk na jedné planetě. Co ti "chudáci" v historii,kdy ještě neměli kostely a pravidla? Co ty kmeny uctívající svoje zemřelé různými tanci, co buddhisté s úplně jinými zvyky? Neúcta k čemu?
V USA zpívají sbory gospely a lidi tam zpívají taky,tleskají do rytmu,včetně reverenda. A může tam promluvit kdokoli z těch lidí, nejen reverend. Podle tady římskokatolické církve se tam určitě nedodržují ta její pravidla pro mši. Ti lidé přitom věří v Boha úplně stejně jako ti římští katolíci. Neúcta k čemu?
Co vojenští kaplani, když konají bohoslužby v zákopech? Nebo mají zákaz mše za padlé vojáky, protože v zákopech nejsou kostely a ubrusy? Pěkná úcta, když by na ni měli doplácet kamarádi těch zemřelých a pieta k nim... Hříšní kaplani a neuctiví vojáci, když jim nevadí nedodržení pravidel mše... Promiňte ironii, není nijak osobně vůči Vám.
37
Sledujících
8
Sleduje
37
Sledujících
8
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já ho teda poznala a skoro bych řekla, že je k němu ta podobizna hodně milosrdná
5 odpovědí
Něco,bez čeho bych to nebyla já a cítila bych se jen jako planý,pasivní a namistrovaný kritik, je ochrana zvířat.
10
Sledujících
22
Sleduje
Něco,bez čeho bych to nebyla já a cítila bych se jen jako planý,pasivní a namistrovaný kritik, je ochrana zvířat.
10
Sledujících
22
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Taky si myslím, že ten obraz mu až moc lichotí😄.