Máte ve svých komentářích úplnou pravdu. Nějaký uřvaný mužik s obří hlavou si jednoho dne usmyslel darovat ukrajině něco, co mu vůbec nepatřilo. To je jako kdybych se teď rozhodla darovat Vám Pardubice. Co na tom ty modrožloutenky nechápou ???
Oni by to pochopili, kdyby se zbavili té zničující nenávisti k Rusku. Moji rodiče (kteří zažili 2. sv. válku, která jim ukradla dětství) nenáviděli Němce a smýšleli stejně. Tak fanatická ale ta nenávist nebyla, protože s odtupem času zjistili, že obyčejní Němci, stejně jako obyčejní Rusové (nebo např. sportovci) za své mocipány nemůžou.
Při objemu produkce několika tisíc vyrobených kusů jsou takovéto havárie vlastně vzácným úkazem a stroj se dá vyhodnotit jako vysoce spolehlivý.
Oproti tomu když se podíváme do historie, tak v podstatě každý desátý stroj dodaný z bývalého SSSR tragicky havaroval (třeba u Mig-23 bn to byl každý šestý). A u Ruskem opěvovaného Su-57 se z 16 vyrobených zřítily už 4.
No však je taky proto nebudeme kupovat, ne?
Tak tady se zase vyrojí odborníků na leteckou techniku. Proč to spadlo se zatím neví, ale zdejší odborníci co neumí složit ani papírovou vlaštovku nám udělají jasno.😂🤣😂
Jedna vlaštovka jaro nedělá, ale pokud by jich spadlo víc, vždy se jejich lety a výroba zastaví, aby se zjistilo, kde se stala chyba. Bylo to tak i u dopravních letadel.
Takže NATO se bojí zasáhnout na UA aby neeskaloval konflikt, přihlíží denně na to jak Rusko likviduje Ukrajinu a ještě Ukrajině zakázali útočit na území Ruska. Rusko a NATO vzájemně nebojují, pouze podporují protivníka jedné z těchto stran. Ukrajina by měla klid a žádné boje od roku 2014 a zabrání Krymu by se nestalo včetně ruské invaze…
Jen jsem se ptala. A žádné zabrání Krymu nebylo, neboť Krym bylo vždy (po válce s Tureckem) ruské území, ale kvůli ruským dluhům, aby je nemuselo platit, daroval komouš Chruščov Krym Ukrajině. Jako čin v době totalitní vlády toto mělo být po rozpadu SSSR okamžitě zrušeno, stejně jako zabrání sudet Německem. Navíc na Krymu bylo právoplatné referendum, kde se většina obyvatel (protože to jsou Rusové, nikoliv Ukrajinci) rozhodla o připojení k Ruské federaci. Jinak souhlasím, že Rusko je agresor a spory mohli řešit jinak než válkou.
Ehm, měla jste někdy pubertální dítě?
Ne, to v tom vidíte jenom vy, že ho maminka někam vede. Pravděpodobně má svou mámu u zádele jako každej druhej v 18.
Já jsem naopak ráda, jestli se mladí vyjadřují k politice (ať už volí kohokoliv). Vy (vaše generace obecně na sítích) si furt stěžujete, jak se máte hrozně a nemáte ani na rohlík. Ale my a oni budou teprve ti, co budou v budoucnu v opravdových průserech (válka, žádné důchody,..). Zajímavý je, že naprostá většina z nás přesto jen nekvičí, kdo za to může, nevolí populisty, kteří jim lžou do očí, že se to dá šmahem spravit, ale něco s tím aktivně dělají. Třeba nespoléhají na to, že se o ně stát postará, když už 25 let vím, že to tak nebude.
V 18 letech puberťák??? Tak to je hodně zamrzlý a to má být už dospělý a mít volební právo. No potěš koště!
Zjistěte si něco o Ukrajině, ona mohla být v NATO od roku 2008 ale tenkrát její vstup zablokovaly některé členské státy NATO a tuším že to bylo Německo které Rusku drželo věcně prsty v zadeli a pomáhalo mu stejně jako Minské dohody kdy Merkelová akorát tak vyjednala klid zbraní,obsazený Krym a Doněcko nechal Rusům a teď jsou Němci i s ruským plynem nekdě víte kde a nezbývá jim nic jiného než podporovat Ukrajinu a trochu to vrátit rusákům navíc ldyby tenkrát nechali vstoupit Ukrajinu do aliance, táto válka by se nestala protože Rusko by si netrouflo na NATO stejně jako NATO si netroufne na Rusko…
A Krym Rusové neobsadili. Byl vždy ruský a Ukrajině ho věnoval komunistický pohlavár Chruščov, a to snad uznáte, že tento čin měl být okamžitě po rozpadu Ruska anulován (jako když Hitler zabral sudety). Navíc na Krymu bylo právoplatné referendum, kdy občané Krymu se rozhodli naprostou většinou být v Ruské federaci.
Zjistěte si něco o Ukrajině, ona mohla být v NATO od roku 2008 ale tenkrát její vstup zablokovaly některé členské státy NATO a tuším že to bylo Německo které Rusku drželo věcně prsty v zadeli a pomáhalo mu stejně jako Minské dohody kdy Merkelová akorát tak vyjednala klid zbraní,obsazený Krym a Doněcko nechal Rusům a teď jsou Němci i s ruským plynem nekdě víte kde a nezbývá jim nic jiného než podporovat Ukrajinu a trochu to vrátit rusákům navíc ldyby tenkrát nechali vstoupit Ukrajinu do aliance, táto válka by se nestala protože Rusko by si netrouflo na NATO stejně jako NATO si netroufne na Rusko…
A čemu by prosím pěkně pomohlo, kdyby Ukrajina byla v NATO? Že by si Rusové na ni netroufli? Anebo že by válčilo NATO s Ruskem? To bych tedy nechtěla! Skončilo by to katastrofálně!
"mírovým jednáním ruského agresora" to je krásná věta. Mírového jednání se každý agresor bojí nejvíce.
Není to nesmysl, protože Rusko je k mírovým jednáním ochotno přistoupit, ale musí i druhá strana chtít příměří. V této chvíli není podstatné, kdo je agresor, podstatné je zastavit válku. Spousta diskutujících tady ukazuje jako příklad 2. sv. válku, takže si představme, že agresor Hitler by pochopil už v roce 1942 v bitvě u Stalingradu, že válku nemůže vyhrát a byl ochoten k příměří a dohodě o míru. O kolik mrtvých by bylo méně, než když válka skončila kvůli zaťatosti Hitlera až v roce 1945.
Kvůli nějakému státečku uprostřed Evropy přece nepůjdeme válčit. To říkali před druhou světovou.
Ano, máte pravdu, jenže teď je naprosto jiná situace. Tehdy to bylo před válkou, které chtěly západní státy zabránit (stejně nezabránily), jenže teď už se dva roky bojuje, je patová situace a zbytečně umírají nevinní lidé. Navíc všechny státy se bojí jaderné války, což před 2. světovou válkou neexistovalo.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Zasloužíte si klíčenku, za nejvtipnější příspěvek.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Je zajímavé, že pan Kopecký má už 61 lajků oproti vašim 9. Něco je jinak, neee?
6 odpovědí