Zjevně vás platy politiků fascinují.

Já je neschvaluji, mě jsou u pr..le.

Je to bezvýznamná prkotina, která nehraje v rozpočtu ČR žádnou roli.

Prezident Trump chce mít z USA největšího dodavatele ropy a plynu do Evropy. Však on to Ficovi vysvětlí.😉

Minimální mzdu určuje stát, podle výkonu ekonomiky.

Cenu bydlení určuje trh, podle dostupnosti zdrojů.

Pokud penězi na Ukrajinu myslíte peníze na vojenskou pomoc, tak ty jdou z peněz na obranu. Je mnohem levnější přispívat na obranu spojenců, než muset sami čelit vojenské agresi.

Hodnota platů vlády, jsou tak malé peníze, že ve státním rozpočtu nehrají vůbec žádnou roli.

Slovo svých se píše s y.

Já to chápu. Jenom mě pobavilo jak se o tom píše. Hotová bondovka.😁

Spíš narážím na to, co nám článek sděluje. Když policisté náhodou při dopravní kontrole narazili na hledané osoby, tak je zadrželi.

Co jiného asi měli dělat? Koupit jim kafe?

Tohle není zrovna výkon ala Holmes.

Už se těším na článek o uklízečce, která zametla odpadky, když je našla ležet na chodbě.

Investice předpokládá návratnost. Bohužel tady návratnost nehrozí. Kdyby investovali, byl by to skutečně liberálně demokratický krok, a nebylo by tomu co vytknout. Prožírání veřejných rozpočtů není ani liberální, ani demokratické, ani investice.

Spíš bych to pojmenoval sociálně populistický parazitizmus.

Jupí, policie dělá svoji práci. Dokáže zadržet stíhané recidivisty... když na ně náhodou narazí.🤦😂

Samozřejmě s tou výrobou máte pravdu, jenomže ta výroba je právě jednou z těch mnoha výhod vodíku. Levné a snadné.

Problém je ta obrovská nevýhoda v podobě toho skladování. Drahé a náročné.

Co říkali odborníci před 40. Lety nevím, ale rozhodně to byla tehdy čistá teorie.

Od predloňska máme fúzní reakce s převisem výroby nad spotřebou. To už je pořádný skok.

Nebude to elektrárna v tomhle desetiletí a možná ani ve třicátých letech, ale půl století už to trvat nebude.

Šedesát let bylo mezi prvním letem bratří Wrightů a přistáním na měsíci. Celkem sázím na to, že to půjde rychleji.

Opravdu nejsem odborník, takže využití přebytků FVE pro chlazení dusíku se mě zdá jako scifi. Když je potřeba chladit neustále tak chápu že v létě se část spotřeby pokryje, ale nevím jak by se dalo hospodárně řešit kolísání dodávek. A už vůbec nerozumím, jak by to fungovalo jako zásoba na zimu kdy FVE nevyrábí. Vždyť to chlazení musí probíhat neustále, jak by zkapalněný vodík odevzdal zpět energii v zimě, když sám musí dostávat pořád?

Pokud jde o dostupnost fúze, nebyl bych tak skeptický. Tady házím odkaz na Danu Drábovou které přímo na tuhle otázku odpovídá v čase 1:20:30.

Odkaz  

Také díky. Hezké svátky i vám.

Souhlas. Tady není o čem. Jádro je obětí ideologického fanatismu a nevzdělanosti.

A pořád má obrovskou budoucnost, kterou zavírá iracionální strach.

Jo! Vidím to naprosto stejně.

Jen bych nebyl tak pesimistický s tím pokračováním GD jako dogmatu. Ona ta korekce přijde. Nebude to jedním vrzem, ale postupně. Pořád to vypadá že se nic neděje, ale už to není ten monolit jako před pár lety.

Svět se covidem a válkou natolik změnil, že se bude muset proměnit i energetická politika.

Zatím se to děje pod pláštíkem oné neomylnosti.

Všichni tvrdí že se nic nemění, že jdeme dál a neustoupíme, ale zároveň už jednají o kompromisech s automobilkami. Trump chce těžit ropu a plyn jako o závod. Ani on není hlupák, aby něco takového rozjel, kdyby neměl možnost odbytu.

Politici od leva do prava mají dost jasno, že voliči jim hrozí populismem a extremismem, když se něco nezmění. A ze všech velkých problémů současnosti, je vlastně GD nejsnazší k vyřešení.

Je to papírový problém, a vytvořili jsme si ho sami.

Navíc s rozumnou korekcí, má i spoustu pozitiv. Energetickou bezpečnost, rozvoj technologie která nám může přinést ekonomický růst a náskok. Uvolnění nesmyslných předpisů ve stavebnictví by mohlo dát lidem dostupnější bydlení s nižšími náklady atd...

Jen to chce přizpůsobit koncept realitě a ne trvat na "stranické linii"

Ona ta reforma přijde. Dříve či později se toho chopí i někdo praktický, protože ta poptávka tu prostě je.

Ono to spousta lidí říká. Na prvním místě bych jmenoval Danu Drábovou. Na YouTube má spoustu přednášek a říká to snad v každé, protože se na to lidé stále ptají.

Média informují především o tom, co říká jaký politik. Nemyslím že média lžou, nebo vzývají greendeal. Prostě pouští výroky politiků.

A politici jsou volení amatéři, kteří chtějí vypadat dobře a být znovu zvoleni. A tak mávají do kamer, líbají dětičky a hlavně pořád tvrdí že dělají všechno dobře. Jestli jim tohle předvádění neomylnosti pomůže nevím. Spíš ne.

Otázka je, kdo na jejich místě bude rozumnější a umírněnější? Kdo bude ochoten přiznat že něco zvoral, že to musí změnit a předělat.

Ale to už je debata daleko přesahující samotný greendeal.

Jasně že je to fúze. Díky, už taky píšu jak hotentot.🤦

Vodík má samá pozitiva a jednu strašnou vadu. Jeho skladování je neskutečně energeticky náročné. To z něj dělá v praktickém využití strašně nefektivní zdroj.

Každá vodíková "benzínka" by tak spotřebovala obrovské množství energie na svůj vlastní provoz. O zásobování větších podniků ani nemluvě.

Pokud jde o ITER je to projekt extrémní snad úplně ve všem. Na druhou stranu první kopnutí do země bylo v roce 2007 a za tu dobu ušli většinu cesty.

Ve srovnání s tím se efektivita baterií a OZE plíží kupředu šnečím tempem.

Nejsem fyzik ani chemik, takže do hloubky problému nevidím víc, než kolik načerpám z běžných zdrojů. Nicméně to vypadá, že zefektivnění transportu a skladování elektrické energie je natolik komplikovaný a komplexní problém, že je jednodušší pokořit další metu v efektivitě její výroby.

Ono to jedno, souvisí s druhým. Na začátku určitě byli odborníci, jenže jak se změní odborná analýza v politickou agendu, tak to prostě politikům musí fungovat.

A green deal velmi brzy ukázal, že to bude běh na dlouhou trať, bude to složitější a bodíky se hned tak sbírat nebudou. A tak nastartuje marketingová masáž a hle, máme "z prdu kuličku"

Pochlebování Grétě je už jenom poslední faze. Místo praktické rozvahy a přiznání, že se bude muset politické koncepce překopat tak, aby znovu plnila funkci, se prostě vytáhne spasitelská figurka a mává se do kamery.

Je to rychlé, levné a bez práce.

Teď už nefunguje ani to, tak se konečně začíná přiznávat, že se bude muset jít jinudy, protože realita se nám nepřizpůsobí. Jako vždy až pět minut po dvanácté a neochotně, ale zase lepší než nic.

Když se green deal připravoval, houpala se Greta ještě u táty v pytlíku. Bezvýznamná figurka, co byla zajímavá pro masy jednu sezonu. Marketingový stroj na prachy jejích vlastních rodičů. Lidsky odporné zneužití, postižené dcery.

Podstata problému je úplně jinde.

A teď je ta otázka, jestli nulové emise v EU něco změní? Když se Evropa zasebevraždí a zbudou tu jenom pralesy, o kolik klesne globální produkce emisí?

Podle současných údajů je to 11,5%

11,5% při započtení každého výdechu, každého člověka v EU! Když v EU zmizí nejen auta a továrny, ale i psi, krávy a lidé, zůstane pořád 90% problému!

Jak přesně naše hromadná sebevražda donutí těch zbylých 90% problému s tím něco dělat?

Jestli se má zelená energie prosadit globálně, musí napřed fungovat!

Když se podaří technologický průlom, a bude to lepší, levnější a efektivnější varianta, nebude potřeba dotací ani zákazů. Každý na ni přejde sám.

Do té doby, jde jenom o sociální inženýrství a cestu k bankrotu.

Kdo potom bude za tyhle cíle bojovat, když skončíme v bezvýznamnosti, a ostatním je to jedno!

Takhle to opravdu fungovat nikdy nebude.

Green deal je POLITICKÁ koncepce. Nikde není dáno, že se k cíli nedá dojít i jinak.

Sociální stát také nakonec vybudovali pobaltští kapitalisté místo sovětských komunistů.

Strašná spousta slov o greendealu zastírá jedinou podstatu problému. Od začátku stojí celá tahle koncepce na předpokladu technologického pokroku v budoucnosti, s nímž se od začátku hrálo jako s jistotou. Po dvaceti letech se ukázalo že efektivita výroby, přepravy a skladování elektřiny je mnohem tvrdší oříšek než se zdálo.

Jednoduše řečeno se dřív dopracujeme plně funkční fúzní elektrárny, než trvanlivých, laciných a ekologických baterií.

Jsou obnovitelné zdroje správná cesta?

Jasně že ano. Jenom to jaksi není na dohled, jak si všichni mysleli. Mezi zelenou energií pro všechny a za hubičku a současným stavem je ještě hodně bádání a vývoje. A tuhle propast nejde jen tak přeskočit jenom proto, že si to politici přejí. Kdyby dávali ve fyzice a chemii pozor, věděli by, že to není tak snadné a nestačí jenom chtít.

To mě netrápí. Že se nedožiji důchodu jsem pochopil ještě na škole a jsem s tím smířen. Víc mě trápí ta záplava každodenní buzerace co mi ten život zkracuje, je za ní odpovědný stát, a hlavně je naprosto zbytečná.

Zdvojením datových schránek počínaje, a zúžením na dálnici konče.

Ať si stát bere peníze, to je v pořádku, ale ať je dává na věci které jsou účelné a každodenně potřebné.

A místo toho se zase všechno prožere.

Když to dělaj levičáci, tak ok, ty to mají v popisu práce.

Když populisti, tak ok, od těch se to čeká.

Ale když to dělá i pravice, a ještě se tím chlubí, tak už vážně není mezi čím vybírat.

Když se na to celé koukám tak, je to čistý bizar. Pravice jsou socialisti, socialisti jsou bankrotáři, komunisti a fašisti si konečně padli do náruče jako nacionální levičáci, a od populistů se nedá čekat nic, než že hrabou pod sebe.

Všechno na dluh. Kdyby takhle řídil svou živnost normální občan, tak je za půl roku na huntě, a ještě má dluhů do konce života.

Všechny tyhle valorizace přídavků ukazují, že peníze by byly, jen jdou do kanálu, misto do budoucnosti. Hlavně že je večírek.