No nikde není psáno zdali tam byl přechod pro chodce takže usuzuji, že ne. Takže tím pádem neměli co na silnici dělat. Druhá věc je zdali opravdu byla dodržena rychlost řidiče,ale je tvrzení,že ano tak nezbývá než tomu věřit. Takže vina je na babičce,ale na druhou stranu na motorce je opravdu potřeba trochu více předvídat bohužel. Ve městech se toto děje běžně, že lidé přechází jinde a proto je potřeba trochu s tím počítat a nejet opravdu 50,ale třeba míň,aby se dalo včas zabrzdit. Na motorce i autem proto jezdím trošku obezřetněji,ale vím, že to někdy nejde.
Na ty lidi co mi skáčou ve městě v 50 pod kola, nebo přecházejí tam kde nemají, já z vysoka kašlu. Omezují mne a ohrožují sebe...přirozený výběr, nemají tam co dělat. ....Jako stejně vždycky zabrdím, ale opravdu mě s....o. 🙁
Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.
Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.
„O nějakém podílu viny by se dalo uvažovat, kdyby obžalovaný překročil povolenou rychlost nebo skupinu nezaregistroval a nijak na ni nereagoval. Z jeho strany ale nedošlo k žádnému pochybení. Nelze po něm spravedlivě požadovat, aby během pár vteřin dokázal vyhodnotit situaci a zareagoval tak, aby střetu zabránil,“ řekl obhájce.
.
Jenže dle § 18 odstavce 1, překročil motorkář rychlost, vhodnou pro daný úsek.
Usvědčil se sám svou výpovědí, kde řekl: Pokud by intenzivně brzdil položil by motocykl na bok a smetl celou skupinu. Z toho vyplívá, že v danou chvíli, nebyl schopen bezpečně zastavit a proto se raději rozhodl skupinu objet. Tím se dopustil riskantního manévru a také na něj doplatil zmatkující chlapec.
Tak rychlost vhodnou pro daný úsek....
Pravidla porušili ti chodci, donutili ho změnit rychlost i směr jízdy...
Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.
Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.
Zákon 361/2000 Sb., §18, odst. 1)
Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
Něco dalšího?
Je‐li blíže než 50 m křižovatka s řízeným provozem, přechod pro chodce, místo pro přecházení vozovky, nadchod nebo podchod vyznačený dopravní značkou "Přechod pro chodce", "Podchod nebo nadchod", musí chodec přecházet jen na těchto místech. Na přechodu pro chodce se chodí vpravo.
Mimo přechod pro chodce je dovoleno přecházet vozovku jen kolmo k její ose.
Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.
Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.
Ale "nenakrmili" a Apple M4 max má nejvýkonnější CPU na trhu a to je pouze laptopové CPU a venku ani není stolní M4 ultra. Nevím co Vám na článku připadá zavádějící, to že se Vám něco nelíbí, ještě neznamená že to není pravda.
A kdyz si prectete vuci cemu delali benchmark(Core Ultra 7 258V), namisto akceptovani vety, ze jde o nejvykonejsi CHIP na trhu, tak to tak neni.
A to ani v laptopu nebo desktopu
Nechcete mi tvrdit, ze L1: 1,152KB, L2: 4.0MB (apple), je lepsi jak L1: 1,024KB, L2: 16.0MB, L3: 32MB(amd) cache, ze ne?
Urcite jde o skvely kousek a singlecore performance ma skvelou, ale nvm nvm jestli je to nejvykonejsi chip na trhu.
Naopak, ta nejlepší, snad to strhne lavinu a přidají se další. Tenhle zelený podvod, nemá obdoby a jen tahá peníze z lidí. Dokud Čína, Indie, Rusko a další průmyslové velmoce nesníží produkci škodlivých plynů je nám to všem v pidi EU absolutně k ničemu a i kdyby jsme zítra všichni začali jezdit na koni a zahřívat se v kožešinách nic se nezmění 🤦
Co to tu melete proboha? Oteplovani je realne a uz moc casu nemame.
Pripada Vam snad ze prvnich 50 statu ze seznamu neco duleziteho vyrabi ?
Cina uz X let snizuje, brutalne zelena a pravidla na snizeni maji nastavene velice prisne.
Ruska nechapu proc vubec uvadite, to je ciste...
Jedinou Indii tam mate spravne, ale ta se take snazi znizovat znecistene a celkem j ito jde.
A teď upřímně, chce se vám takového jedince živit třeba 60 let ,platit mu bydlení, ostrahu, zdravotní péči aniž by musel ve výkonu trestu cokoli dělat? Je mu 26 let a má už za sebou tři tresty, a nyní dostal doživotí. Tedy d9 konce života nemusí pracovat, nemusí nic platit jen my všichni se mu postaráme o vše co bude ve vězení potřebovat. Nehrozí mu ze skončí na ulici, když nebude mít na bydlení... Má k dispozici televizi, posilovnu a další výhody. Jen prostě nesmí mezi lidi. Já osobně jsem pro zavedení trestu definitivního a nebo ti,kteří jsou proti tomuto, nechť takovým vše hradí že svých zdaněných příjmů. A pokud by nás za to kritizoval nějaký jiný stát, může jim pobyt hradit on, nemám s tím problém. Jen nevidím důvod proč takovým to musíme hradit my.
Upřímně jde Vám jen o prachy....
Smrt je vysvobození, není to trest. Živit doživotně odsouzené jen ti kdo s tím souhlasí ? Klidně..je nás určitě dost a těch 50lidí v ČR určitě zvládneme.
Jen ať si trpí a raději ať se zabijou sami nebo ať tam hnijou do konce života. Jestli si myslíte, že nemají svědomí tak se mýlíte, však ono je také dožene, nebojte. A že má k dispozici posilovnu..no to teda nevím tak možná za odměnu a stejně tam as inebude trávit celý život a i kdyby tak co jako? 😄To jim chcete závidět tu velkou celu jo ? A teplé jídlo taky že jo ? No a tu TV...to je teda výhra. Jestli jim tam hraje rádio a mají tam ČT tak jsou tak rádi a to je asi tak vše.
Třeba nebyl nikdo,kdo by se o ně postaral a v Americe by je bez mámy žádná zářná budoucnost nečekala. A to ona vzhledem své profesi věděla.
"v Americe by je bez mámy žádná zářná budoucnost nečekala"
A to je právě ta vadná úvaha těchto nemocných, šílených lidí.
Steve Jobs, Eddie Murphy, Marilyn atd... sirotci a přesto měli/mají dobrý život.
Ja asi vim koho Vam to pripomina. Me to taky nekoho pripomina. Mozna mame na mysli toho sameho.
Jen Donald prodava burgry a ten jehoz jmeno nechci vyslovit daval koblihy.
Jen moc nevim tu pointu. U nas bych za cenu BigMc menu dal pomalu vic jak za menucko v restauraci.
A to ze se neco zdrazuje a Donald to zlevni je blbost. Misto aby si uvarili tak utraci prachy za sra*ky u McDonalda. Pak at se nedivi ze to je drahe.
AB si ale nenechal filtrovat lidi v metru kteří k němu přišly pro koblihu... nefiltroval je ani když prodával grilovaná kuřate ne ? Tak v čem je to podobné ?
Když půjde jako Hřib nalévat polévku, nebo socani rozdávat guláš a ODS CDéčka tak to je v pořádku ? On smí kampaň mezi lidmi dělat jen někdo ?
Čtvrtý operátor by se hodil.
Ale Havlíček asi řekl né.
Takhle stát jen stvořil oligopol, který neumí regulovat a platíme tedy za jejich služby mnohem více, než by bylo záhodno. 🫤
Nerozumím tomu, ale stejně napíšu komentář o Havlíčkovi a plebs mu ještě dá like 😛
Čtvrtý operátor tu není páč je nákladné vybudovat infra a služby ve stávajícím prostředí provozovat. V aukci 5G frekvencí tzn. 3.5Ghz jsme si koupili za velké peníze frekvenci my (NEJ.cz) a PODA/Nordic telekom.
Nordic na tom provozoval chvíly 4G fixní internet pro domácnosti a my jsme tu frekvenci raději po roce prodali...
To píši jako jejich zaměstanec. BTW NEJ i NORDIC již koupilo PPF.
Co byste vůbec chtěli...všechno jde za posledních 15 let nahoru od platů, po energie i nájmy nemovitostí, velká inflace, ale ceny telekomnukačních služeb neustále klesají. Nějraději byste chtěli neomezený tarif s netem za 500,-
Internet pro baráček v roce 2010 stál kolem 699,- a dneska za 299,- tak určitě, čtvrtý operátor se sem určitě bude hrnout 😄
ta likvidace malých krámů je díky supermarketům a ne vietnamcům...
Jsem z Noveho Boru , likvidace ceskych kramku tam probihala pozvolna nekdy od 95-2005 tipuji..uz je to dlouho a zlikvidovali to vietnamci, kteri nyni vlastni komplet maloobchod i nekolik hospod v tomto mestecku.
Povodne 3 kramky v obci vlastnil 1 podnikatel a v kazdem zamestnaval tusim 3-4 zamestnance. 2 na kasu, 1 na uzeniny a 1 sklad. Zbozi bylo lehce drazsi nez ve velkoobchodu, ale preste fungoval.
Spocitejte si naklady na mzdu+odvody na zamestnance, dale poctive priznavani trzeb.
Nasledne to porovnjete s prvni vecerkou, ve ktere delal primo majitel osobne a obcas jeho nezletile dite asi jako "brigadnik". Ceny mel o dost nizsi a ze zacatku mel i otevreno dele. Nicmene hlavni byly ty ceny, cimz pretahl dost klientu - proste levnejsi chlast a ciigara + zakladni potraviny a mate vyhrano. Nasledovala dalsi vecerka. Nedelam si iiluze proc mohl takto "podnikat" ale normalni podnikatel mu proste konkurovat nemohl, osobne jsem se snim o tom bavil.
Jestlize se ji pes ani nedotkl, tak je to dost sporne rozhodnuti. To je stejne, jako kdyz pujdu po chodniku a kolem projede hodne rvouci auto, co zrovna seslapne plyn, bouchne to ve vyfuku, ja upadnu a budu po majiteli zadat odskodne.
To je ale vadná analogie. Pokud to chcete přirovnávat k vozidlu tak ta situace by měla vypadat tak, že se Vaším směrem čelně rozjede vůz, před vámi zabrzdí a začne tůrovat motor, potom bych s tím Vaším směšným přirovnáním možná i souhlasil ač vozidlo není živé a nejde z něj strach.
Až bude Babiš zase vládnout, tak nás také vyloučí z NATO, protože Bureš před prezidenskými volbami jasně v televizní debatě několikrát zopakoval, že by nepomohl spojenci, kdyby ho napadlo RuSSko.
Tohle ale neřekl a ani opakovaně...a ten blábol o "vyloučení" z NATO 😄(Mohli bychom vystoupit ale vyloučit se sami nemůžeme..)to jste si z fleku vymyslel nikdy nic takového neřekl.
"Pokud by ale došlo reálně k napadení, pochopitelně bych dodržel článek 5. O tom není debata."
Každý měsíc jeden takový článek posledních 5 let a kde ty baterie tedy jsou?
No nic propaganda pořád jede.
Mimo to už krachuje první a jediná nedostavěná GigaFactory ve Švédku. Firma Northvolt propustí 1600 lidí, protože neumí vyrobit baterie a teď už o ně není zájem bez dotací.
Takže když někdo napíše článek podle tiskové zprávy výrobce tak je to propaganda?
Jděte se zchladit...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jsem povinen zastavit na vzdálenost, na jakou mám rozhled. Tečka. Co se tady řeší? On přiznává, že nebrzdil, měl překážku ve svém jízdním pruhu. Jak může předpokládat, že překážka uhne? Navíc překážka, která je v protisměrném pruhu? Malé dítě? A jak to měla ta babička řešit? Co měla udělat jinak ona?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co měla udělat jinak ? nepřecházet v daný moment a oni nejsou překážka ani ostatní účastníci provozu jak odkazujete níže...
Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu.
Objíždění by se tohoto týkalo pokud by šli po vozovce souběžně nikoliv přecházeli kolmo:
Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.
Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem.
Odkaz