Ano, to je stará římská zásada. Největším obdivovatelem Římské říše byl Adolf Hitler, který převzal většinu římských hodnot i římský pozdrav. Hitler nic nevymyslel, pouze kopíroval Římskou říši a téměř se mu podařilo obnovit podobný státní útvar s podobnými hodnotami. A my jsme mohli skončit podobně jako barbaři porobení Římany. Třetina vyvražděna, třetina zotročena a třetina pořímštěna.

Nikdo není naším přítelem. Každý se chová jako totalitní moc, pokud k tomu má příležitost.

Vysokou informační hodnotu mají pouze zprávy, ze kterých se dovím něco nového. Pokud někdo říká obecně známé pravdy, jeho zprávy mají informační hodnotu blízkou nule.

Vše, co říká pan Koudelka, vím sám taky. Jeho analýzy nejsou práce tajné služby, ale politického analytika. Pan Koudelka má pravdu v tom, že se Čína připravuje na válku. Ale připravuje se na válku obrannou, protože předpokládá, že bude Čína jednou napadena USA. Čína je přesvědčena, že si USA budou chtít udržet nadvládu nad celým světem za každou cenu a že je toto úsilí o nadvládu přivede k útoku na Čínu. Pan Koudelka sám důvody čínských příprav na válku nijak nerozvinul.

Uvádím čínský pohled na mezinárodní situaci. Sám jsem pouze komentátorem a nemyslím si osobně o ničem nic. To je nejlepší životní postoj.

Platí univerzální pravidlo, že je obvykle nejlepší se starat sám o sebe. A je obvykle nerozumné kontaktovat jakýkoliv represivní orgán či vrchnost, pokud je člověk skutečně nepotřebuje. Vrchnost obvykle mlátí slepě kolem sebe a kdo se jí přiblíží, dostane ránu. Jak říká středověké přísloví, kolem trůnu hromy běsní.

Je to vzteklý dědek, kterým všem hrozí holí.

Pan Mitrofanov jenom zase poukazuje na svůj pocit vlastní morální a intelektuální nadřazenosti a ukazuje nám svou sebestřednost a pýchu. Považuje se za součást novodobého Herrenvolku, skupiny lidí, kterým je souzeno vládnout všem ostatním podřadným lidem.

Jaká ošklivost vyplula na povrch ? Voliči pouze reagují na plytkost a myšlenkovou prázdnost politiky současné vlády. Intelektuálové mají všeobecně tendenci nechat se oblbnout jakýmkoliv nesmyslem, to však z obyčejných lidí, na které prázdné fráze nepůsobí jako na intelektuály, nedělá odpad, jak to naznačuje pan Mitrofanov. Řečníci o pravdě a lásce u nás pravidelně volby prohrávají a je to tak jen dobře. Pokud ODS prohrává, prohrává jenom kvůli tomu, že se sama nakazila těmito havlovskými bludy, se kterými Václav Klaus celou dobu bojoval.

Pan Mitrofanov se zase ukázal. Jako obvykle všem nadává jako mrzutý dědek. Jeho mentální svět se omezuje na bezmocný vztek a na nadáváním lidem kolem sebe. Vždy se těším na to, komu zase bude pan Mitrofanov spílat. Nic jiného od něj nečekám a myslím si, že ani nic jiného neumí. Zábavná je u něj plytkost jeho nadávání. Jeho rozčilování nemá totiž nikdy žádný hlubší obsah a redukuje se vyjadřování vlastních negativních emocí. Proto ani nikoho nemůže rozčílit, protože kromě obsahu vlastních negativních emocí nic nesděluje. Trochu mi připomíná vzteklého a zoufalého bezdomovce, který všem kolem sebe neustále nadává a hrozí holí.

To sice jdou, ale Putin neříká totéž o Hiterovi. Za válku může vždy druhá strana.

Mně to spíš připomíná argumentaci USA.

Problém je spíš v tom, že se podobné články rozmazávají.

Je možné říkat podobné nesmysly ? Putin nic takového nešíří.

Putin s tím nemá nic společného a přesto se vše obrátilo proti němu.

Musk spíš Trumpa potápí.

Co to má společného s Putinem ? Putin nic podobného netvrdí a nemá s tímto pseudohistorikem nic společného.

Churchill se dostal k moci až v době, kdy byla válka v plném proudu. Churchill tedy válku sám nevyvolal. Německo porazilo Francii a stalo se hegemonem Evropy, Churchill se s touto situací nesmířil a ve válce pokračoval. Velká Británie ani nikdy předtím nesouhlasila s myšlenkou, že by Německo rozdrtilo Francii a ovládlo Evropu. Podobně jednala Velká Británie i za první světové války. Churchill neměl jinou možnost než ve válce pokračovat.

Vše mi spíš připadá jako útok na Trumpa. Někdo se z něj snaží udělat idiota.

Asi nečtete články pana Mitrofanova.

Nejde o to, zda je někdo schopný či neschopný. Jde o to, zda má ten v daný okamžik schopnější právo tomu méně schopnému poroučet nebo ho připravit o území. To je podstata pojmu Herrenvolk.

Šéfky prestižních amerických škol museli skončit, protože tyto školy žijí ze sponzorských darů bohatých Židů. Nemá to s trestním právem nic společného.

Osobně nevidím žádný důvod, proč by mělo být hajlování automaticky trestáno za každých okolností. Je to nová šikana dnešní doby. Dnes se nikdo skutečně nezajímá o myšlenky Adolfa Hitlera, ani se nesnaží vytvářet nová nacistická hnutí. Nacismus byl unikátní politické hnutí, které vzniklo za jedinečných neopakovatelných podmínek. To však neznamená, že určité myšlenky, ze kterých nacismus vycházel, nejsou stále živé. Například myšlenka Herrenvolku, nadřazeného národa, který má díky své větší vyspělosti právo vládnout jiným národům či dokonce jim zabírat jejich území, je stále u nás živá. V našem tisku se šíří názory o podřadnosti ruského národa, neschopného vybudovat vyspělou civilizaci. Totéž se píše zcela běžně o Arabech. Řada lidí zcela otevřeně tvrdí, že Židé mají právo Palestince odsunout z určitých území, protože jsou Židé schopnější tato území zvelebit než Arabové. Je komické, že si tito lidé neuvědomují, že šíří podobné myšlenky jako Adolf Hitler. Na tom ale není nic tak divného, myšlenky o nadřazenosti evropských národů nad ostatními národy byly před druhou světovou válkou zcela běžné po celé západní Evropě a jednalo se o oficiální postoj.

Po 3 desítky let se buduje v Evropě protiruská vojenská síla, NATO. Samotná existence takové obrovské síly může vést a obvykle vede k válce. Je naprosto jedno, čím kdokoliv budování takové vojenské síly zdůvodňuje. Je to samotné budování této síly, které vyvolalo válku.

Vy zpochybňujete obrovskou sílu, kterou NATO představuje, i rozšiřování NATO na východ včetně plánů rozšířit NATO o Ukrajinu ? To jsou nezpochybnitelná fakta.