Feri neměl problém s penězi, ale s vlastní pýchou. Podcenil zrádnosti fungování justice možná i proto, že vystudoval práva. Příliš věřil ve spravedlnost, a proto dopadl jako sedlák u Chlumce.

Je to pravděpodobně příklad špatného fungování justice. Marie asi neměla peníze na dobrého advokáta a soudci i státní zástupce neznali judikaturu Nejvyššího soudu. Prostě banální klasika. Pokud člověk nemá peníze a dobrého advokáta, může být snadno odsouzen za něco, co není trestný čin. Podobně dopadl i exposlanec Ferri. Ten se špatně bránil a podcenil nebezpečí, které mu hrozilo.

Její ex to dělal schválně, byla to nastražená past a státní zástupce i soudy na to skočili. Advokát Marii špatně bránil. Pokud Marie pouze v SMS nadávala a její ex skutečně neměl rozumný důvod se jí bát, měl advokát podat odvolání a argumentovat judikaturou Nejvyššího soudu.

Pokud Vám někdo vyhrožuje přes SMS zabitím a Vy máte objektivní důvody brát tyto výhružky vážně, jedná se o trestný čin a můžete podat trestní oznámení. Pokud Vám ovšem pouze někdo ze vzteku nadává, trestný čin to není.

Marie má špatného advokáta. Za stalking může být někdo odsouzen pouze tehdy, pokud se příjemce SMS může oprávněně obávat o život a zdraví svůj nebo svých blízkých lidí. Pokud někdo pouze posílá vzteklé SMS, aniž by příjemce měl objektivní důvod mít z odesílatele strach, toto chování trestné není.

Ano, to je stará římská zásada. Největším obdivovatelem Římské říše byl Adolf Hitler, který převzal většinu římských hodnot i římský pozdrav. Hitler nic nevymyslel, pouze kopíroval Římskou říši a téměř se mu podařilo obnovit podobný státní útvar s podobnými hodnotami. A my jsme mohli skončit podobně jako barbaři porobení Římany. Třetina vyvražděna, třetina zotročena a třetina pořímštěna.

Nikdo není naším přítelem. Každý se chová jako totalitní moc, pokud k tomu má příležitost.

Vysokou informační hodnotu mají pouze zprávy, ze kterých se dovím něco nového. Pokud někdo říká obecně známé pravdy, jeho zprávy mají informační hodnotu blízkou nule.

Vše, co říká pan Koudelka, vím sám taky. Jeho analýzy nejsou práce tajné služby, ale politického analytika. Pan Koudelka má pravdu v tom, že se Čína připravuje na válku. Ale připravuje se na válku obrannou, protože předpokládá, že bude Čína jednou napadena USA. Čína je přesvědčena, že si USA budou chtít udržet nadvládu nad celým světem za každou cenu a že je toto úsilí o nadvládu přivede k útoku na Čínu. Pan Koudelka sám důvody čínských příprav na válku nijak nerozvinul.

Uvádím čínský pohled na mezinárodní situaci. Sám jsem pouze komentátorem a nemyslím si osobně o ničem nic. To je nejlepší životní postoj.

Platí univerzální pravidlo, že je obvykle nejlepší se starat sám o sebe. A je obvykle nerozumné kontaktovat jakýkoliv represivní orgán či vrchnost, pokud je člověk skutečně nepotřebuje. Vrchnost obvykle mlátí slepě kolem sebe a kdo se jí přiblíží, dostane ránu. Jak říká středověké přísloví, kolem trůnu hromy běsní.

Je to vzteklý dědek, kterým všem hrozí holí.

Pan Mitrofanov jenom zase poukazuje na svůj pocit vlastní morální a intelektuální nadřazenosti a ukazuje nám svou sebestřednost a pýchu. Považuje se za součást novodobého Herrenvolku, skupiny lidí, kterým je souzeno vládnout všem ostatním podřadným lidem.

Jaká ošklivost vyplula na povrch ? Voliči pouze reagují na plytkost a myšlenkovou prázdnost politiky současné vlády. Intelektuálové mají všeobecně tendenci nechat se oblbnout jakýmkoliv nesmyslem, to však z obyčejných lidí, na které prázdné fráze nepůsobí jako na intelektuály, nedělá odpad, jak to naznačuje pan Mitrofanov. Řečníci o pravdě a lásce u nás pravidelně volby prohrávají a je to tak jen dobře. Pokud ODS prohrává, prohrává jenom kvůli tomu, že se sama nakazila těmito havlovskými bludy, se kterými Václav Klaus celou dobu bojoval.

Pan Mitrofanov se zase ukázal. Jako obvykle všem nadává jako mrzutý dědek. Jeho mentální svět se omezuje na bezmocný vztek a na nadáváním lidem kolem sebe. Vždy se těším na to, komu zase bude pan Mitrofanov spílat. Nic jiného od něj nečekám a myslím si, že ani nic jiného neumí. Zábavná je u něj plytkost jeho nadávání. Jeho rozčilování nemá totiž nikdy žádný hlubší obsah a redukuje se vyjadřování vlastních negativních emocí. Proto ani nikoho nemůže rozčílit, protože kromě obsahu vlastních negativních emocí nic nesděluje. Trochu mi připomíná vzteklého a zoufalého bezdomovce, který všem kolem sebe neustále nadává a hrozí holí.

To sice jdou, ale Putin neříká totéž o Hiterovi. Za válku může vždy druhá strana.

Mně to spíš připomíná argumentaci USA.

Problém je spíš v tom, že se podobné články rozmazávají.

Je možné říkat podobné nesmysly ? Putin nic takového nešíří.

Putin s tím nemá nic společného a přesto se vše obrátilo proti němu.

Musk spíš Trumpa potápí.