Volba liberálů a bláznivých aktivistů ze strany zelených je pro každý stát smrtící koktejl. Konec konců pád Evropy, přemíra regulací a osekávání demokracie a bláznivé nápady, jsou od převzetí vlády liberály a zelenými nad Evropou, znát každý den..
Vraťme Evropě konzervativní rozum a zkusme Evropu zachránit i přesto že krok do propasti už udělala..
Obávám se že by nejdříve museli vládnoucí vrstvy přiznat chyby a otevřít oči, ale to se ve většině případů nestane a až to bude vše natolik v pr..li, že jim nezbyde než jít s pravdou ven, tak už bude dávno pozdě, já se obávám že je již pozdě nyní, ale uvidíme.
Co do rozsahu - máte pravdu, leč "stokrát nic umořilo vola" a cokoliv je přínosem. K tomu NATO - podívejte se na obyčejnou mapu, kdy vyčtete nadmořskou výšku terénu. Lehce zjistíte ten rozdíl v délce hranice, kterou by absolutně nešlo bránit, kdyby UA byla členem NATO. Pane Hejduku, Vy máte svojí pravdu a já mám svůj odstup. Vy příčinné souvislosti nevidíte/popíráte a pro mne sjou důležitou/nedílnou součástí kontextu. Ztrácíme jeden s druhým čas. Já Vám upřímně přeji poklidný život ve zdraví, lásce a míru.
Ok respektuji Váš názor, já mám svůj, ale myslím si že se se mnou ztotožníte, když napíši že s člověkem to nemůže dopadnout dobře, protože se jako jediný tvor na planetě chová způsobem že soustavně to prostředí kolem sebe ničí. I Vám klidný a spokojený život, v rámci možností.
Vstup UA do NATO. Rusko dlouhodobě žádalo jak UA tak západ o rozhovory na toto bezpečnostní téma. Pochopitelně bezúspěšně. Toliko k Vašemu konstatování, že nikdo nikoho nenutil. Netutil, ale donutil. Jistě víte, jaké bylo tóčo v době Karibské krize a proč k tomu došlo. USA se prostě nelíbilo, že by měla mít za humny škodnou... Tečka - není se očem bavit. Zadejte si na YouTube či do Google - CNN Oděsa, CNN Ukrajina atd. Já sem ty odkazy ani dát nemohu - celý příspěvek by byl smazán pro pprušení zásad komunity (stalo se mi nesčetněkrát). Najděte to a vyslechněte tehdejší "objektivní" zpravodajství, kdy jisté věci odsuzoval nejen mainstream, ale i vrcholy politických špiček jednotlivých zemí.
Pokud ignorujete nesplatitelné zadlužení jako důvod k válkám, pak s Vámi lze jen těžo vést smysluplnou diskusi.
Již jsem Vám napsal, že jsou státy které jsou členy NATO a sousedí s Ruskem a co se týká zadlužení, musela by propuknout třetí světová válka, na smazání dluhů jsou šarvátky rozsahu Ukrajiny moc malé.
Neignorujte kauzalitu a příčinné souvislosti, resp. v obráceném pořadí... Pak naleznete odpovědi, které žádáte...
No vidíte, takže nemáte argumenty pro svá tvrzení, pokud ano tak je zde konkrétně uveďte, ovšem ne prosím zadlužení států, což není relevantní argument, pro zdůvodnění konfliktu. Na Ukrajinu zaútočilo Rusko ne USA, takže jste zase jinde, nebo mi chcete tvrdit, že Rusko někdo donutil ke vstupu na území UA, a pokud chcete začít o nesmyslech typu vstupu UA do NATO atd. za prvé Ukrajina aby mohla být přijata za člena musí splňovat určité podmínky, čehož dosáhne nejdříve za deset let, dále již dnes máme státy které sousedí s Ruskem a jsou členy NATO, takže argument o tom že Rusko zaútočilo na Ukrajinu kvůli tomu že by mělo NATO u hranic není relevantní.
To bysme se museli bát i Němců ty nás už taky napadli.
Ach jo, proč píšete o něčem co je v současnosti nesmysl. Ale pokud by vznikl konflikt mezi západem a východem a byl celosvětového měřítka, tak je dost dobře možné, že by jsme se mohli ocitnout pod správou někoho jiného, záleží jak by se mocnosti rozhodly, to už tady v historii také bylo a pokud si myslíte že je to nemožné, tak věřte, že geopolitická situace se může v řádu let změnit natolik, že k takové situaci může dojít.
V tuto chvíli= jediná bezpečnostní hrozba v nejbližší budoucnosti.
Tedy hrozba aktuální v případě, že Rusové převezmou kontrolu na Ukrajině.
Pokud by nás napadnul někdo jiný, tak stejně musíme vyvěsit bílý prapor a přijmout podmínky druhé strany k dalšímu mírovému soužití.
Vy jste zářný příklad, jak plácat a plácat, ale je úplně jedno o čem.
Ale já jsem nepsal nic o tom, že NÁS MŮŽE NĚKDO NAPADNOUT,
já jsem psal : Aby jste se nedivili až za nějaký čas někdo napadne třeba ČR.
Můžete mi prosím vysvětlit jaký je v tom rozpor ??
Mě to dává jeden a týž význam.
Takže : Naučte se nejdřív psát. Srozumitelně dle významu toho, co chcete sdělit.
A pak něco rozporujte a komentujte.
Vy jste napsal, že jediný kdo nás může V TUTO CHVÍLI napadnou. Už to chápete? V TUTO CHVÍLI, znamená teď, já psal za nějaký čas, což je podstatný rozdíl, takže se opravdu naučte číst.
Hledejte.. a naleznete už i v mainstreamu. Vraťte se zpět do zpravodajství CNN - třeba do Oděsy a pak na okupovaná území - v tom čase. Vše naleznete ve zpravodajstí CNN, ČT1, ale i na Nově či na Primě.
Proč to nenapíšete? Já se nikam vracet nemusím, jestli máte na mysli ty bojůvky co byly na Krymu, tak o Krym se historicky bojovalo vždy, ale v dnešní době nemůže kdokoli napochodovat do suverénní země a prohlašovat, že se cítí v ohrožení a proto vraždí, znásilňuje a zabíjí civilisty.
Pane Hejduku, já jsem velmi dobře pochopil Váš text. Otázkou je, zda jste pochopil Vy ten můj a zejména zda vnímáte fakta z odkazu, která vyrýsují kontext mojí odpovědi.
Slabšího se zastat - to jistě ano, pokud se onen slabší stane obětí útoku silnějšího bez toho, že mu k tomu zavdá jakoukoliv příčinu - skutečnou - nikoliv agresorem vymyšlenou. EDIT: míněno obecně.
Pokud slabší vědomě způsobí jakékoliv příkoří silnějšímu, pak je naopak vhodné se ho nezastat, ale naopak ho v tom nechat vykoupat až po uši. To je "zákon ulice" a v zásadě funguje co je svět světem.
A Vy jste opravdu tak naivní, že věříte, že se na Ukrajině válčí kvůli Americkému dluhu? Tak si o tom něco nastudujte.
Tak za prvé: dnešní měna se nazývá FIAT, neboli není krytá zlatem, jak bývalo zvykem, ale tiskne seč peněz co si která mocnost naporoučí.
za druhé: ten dluh USA může vyřešit pouze měnová reforma, což již tady v historii bylo i v Československu, je jen otázkou kdy a já se v tom případě obávám pouze toho, že nebudou stačit rakve, protože stát a všechny možné organizace nabulíkovali lidem aby si uložili peníze do cenných papírů, investičních fondů, akcií a spousty dalších elementů, které jsou pouze cáry bezcenných papírů v případě krize.
A ano pak tady bude fungovat zákon ulice.
Pane Hejduku, já jsem velmi dobře pochopil Váš text. Otázkou je, zda jste pochopil Vy ten můj a zejména zda vnímáte fakta z odkazu, která vyrýsují kontext mojí odpovědi.
Slabšího se zastat - to jistě ano, pokud se onen slabší stane obětí útoku silnějšího bez toho, že mu k tomu zavdá jakoukoliv příčinu - skutečnou - nikoliv agresorem vymyšlenou. EDIT: míněno obecně.
Pokud slabší vědomě způsobí jakékoliv příkoří silnějšímu, pak je naopak vhodné se ho nezastat, ale naopak ho v tom nechat vykoupat až po uši. To je "zákon ulice" a v zásadě funguje co je svět světem.
A jaké příkoří způsobila Ukrajina Rusku?
Rozšiřovat NATO k ruských hranicím bez nejmenšího ohledu na skutečnost, že i Rusko potřebuje mít nějaké bezpečnostní záruky je chování agresora. A tak jediným důvodem války na Ukrajině, ale i v Gruzii je návrh návrh NATA Ukrajině v roce 2007 na výhledový vstup Ukrajiny do NATO. Copak si Rusko mohlo dovolit nechat stavět základny NATO na Krymu, když platí stará známá poučka dobyvatelů - Kdo ovládá Krym, ovládá celé Rusko. Vaše jednoduché vnímání světa je komické.
Vy sám jste komický, protože veškeré úmluvy a společenství v dnešním světě nefungují, krásný příklad když Československo za druhé světové mělo úmluvu, že když na nás někdo zaútočí, Anglie a Francie nám přijdou na pomoc, a jak to dopadlo víme všichni.
Za další, měl by jste si zjistit jak to bylo historicky s Krymem, protože pokud tady melete takové nesmysly jako že kdo ovládá Krym, ten ovládá Rusko, tak možná ani nevíte kde Rusko leží a těch 5 co vám dali srdíčko asi taky neumí číst, Krym historicky ve 13 století obsadili takzvaní Krymští Tataři a Ti neměli s ovládáním Ruska absolutně nic společného, roku 1783 ho anektovalo Ruské impérium, v roce 1954 byl převeden do Ukrajinské sovětské socialistické republiky (součást SSSR) ke 300. výročí sjednocení Ruska, tak až si něco přečtete o historii, tak potom zkuste diskutovat.
A jako poslední bod, bych zmínil, že NATO má vyčleněno v každé z členských zemí určitý počet vojáků ( takzvané jednotky rychlé reakce) které jsou schopny být kdekoli do 24 hod, kdyby NATO mělo koule, tak když chtělo obsadit Rusko Krym v roce 2014 mělo tam NATO poslat tyto jednotky a následně na území Ukrajiny armádu tak 500 000 mužů a věřte že by nikdy Rusko nezaútočilo a všechny země co posílají podporu na Ukrajinu by tato akce stála nesrovnatelně méně než co stojí současná pomoc a to ještě není konec.
Protože to byla záměrně vyprovokována akce USA s cílem destabilizovat Rusko. A Rusko předešlo nejhoršímu. A my teď sedíme a čumíme. A to říkám při vědomí toho, že Rusko nemusím. Zažil jsem ruskou okupaci a nikdy se s ní nesmířil. Ale z hlediska krizových situaci ve světě není Rusko v čele. Vedou USA. No a co s tím, fandit bezhlavě USA?
A já píši něco o bezhlavém fandění USA? Já píši o tom že schvalovat agresi silnějšího vůči slabšímu a nebo nepomoci je špatně, a že zrovna tak pokud seš toto děje dnes na Ukrajině, se může za nějaký čas stát nám.
To by se nyní jistě nestalo. USA konflikty/války potřebují, jinak se jim rozsype finanční a hospodářský sektor. Přikládám odkaz a táži se (při Vašem pohledu na něj) - už je Vám jasné to, proč se děje to, co se děje? Odkaz
Já teda nevím jestli jste četl pořádně to co jsem napsal, nebo to co jsem napsal nechápete? Já píši o tom že schvalovat agresi je špatně, a že pokud slabšímu nepomůže nějaká světová organizace, dle mého by takovou funkci mělo plnit např. NATO, tak je to špatně. Vždyť to vštěpujeme našim dětem že se slabšího když mu někdo ubližuje musíme zastat
Mě to musí být více méně jedno kdo postupuje a kdo ustupuje, protože to stejně neovlivním a mocipáni si udělají co budou chtít, ale jednomu nerozumím, jak někdo může schvalovat útok agresora? Aby jste se nedivili až za nějaký čas někdo napadne třeba ČR a spojenci řeknou, tak my nebudeme Čechům pomáhat aby se náhodou nerozpoutal celosvětový konflikt. Konec konců už se to v historii jednou stalo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak by řekli naši braťja Slováci: Tu to iďe všetko dole kopcom 🙄🙄🙄