Zdá se, že pan pravomocně odsouzený terorista to asi za žádnou extra dovolenou nepovažuje, když při každé možné příležitosti vyjadřuje přání opustit areál onoho nápravně-rekreačního zařízení, v jehož péči se nyní nychází.

Myslím, že nejde o strach o pana pravomocně odsouzeného teroristu, nýbrž o pouhé vyjádření názoru, jaké jsou jeho další šance mimo stěny ústavu, v jehož péči se nyní nachází.

To ale chce opatřit si norskou státní příslušnost - jinak hrozí předání k odpykání drestu do domovské země. Takže nejprve norská příslušnost a až poté navrtání trezoru apod.

Třeba u pana Kajínka. O jeho morálním profilu si iluze nedělám a za leccos seděl zcela oprávněně, ale u té dvojnásobné vraždy, za kterou slízl to doživotí, panují určité pochybnosti.

Blahopřeji novnkářské blokační úderce k úspěšnému uzavření diskuse pod článkem Odkaz 1  

• - -

Jinak si myslím, že pan Breivik by měl ve vlastním zájmu v tom lochu zůstat. Pokud by vyšel na ulici a toho vystříhaného Z na jeho hlavě si všiml nějaký ukrajinský dron, nemuselo by to s ním úplně dobře dopadnout.

100 hodin veřejně prospěšných prací podmíněně odložených na 5 let. Ale vážně: doufám, ži si to pán půjde odbručet hezky natvrdo.

Kdyby to bylo za šera, nikdo by nic neviděl a rozhodovalo by se podle otisků prstů na tom noži. A ty patřily ženě, které nynější pan obžalovaný onu kudlu tak dobrosrdečně a laskavě předal do opatrování. 🙂

Nevím, nakolik přesná jsou ta čísla, ale ty počty jsou určitě mnohem vyšší než počet obětí útoku Hamásu ze 7. října 2023. Ano, souhlasím s tím, že ten útok na civilisty byl ze strany Hamásu opravdu hnus - o střelbě na lidi na hudebním festivalu těžko říci něco jiného. Jenže vraždění civilistů na jedné straně není ospravedlněním vraždění civilistů na straně druhé. A že si Hamás bere civilisty za živé štíty? přeložme si to: tedy jinými slova také za rukojmí. Nemělo by být cílem protiteroristické akce rukojmí spíše zachraňovat než také vraždit?

I palestinská (a samozřejmě i židovská, ukrajinská, ruská, ujgurská,...) práva jsou lidskými právy, a pokud to nebereme na vědomí, stavíme se tím na roveň Hamásu, Benjamina Netanjahua nebo Vladimira Putina.

Odkaz  

To by měl udělat Sergej Viktorovič sám - třeba by to pak jako palivo i zafungovalo. 🙂

Ad "Lavrov si postěžoval, že mu i spřátelené země odmítají natankovat letadlo":

• - -

No to je fakt mrzuté. Ale jedno řešení by tu bylo: zaleťte si do Haagu (myslím Haag v Nizozemsku, nikoli ten v Dolních Rakousích - tam snad ani letiště nemají), Sergeji Viktoroviči. A Vladimira Vladimiroviče můžete vzít s sebou. Jsem přesvědčen, že potom už starosti s tankováním letadla mít opravdu, ale opravdu nebudete.

Já jsem obhajobu toho činu v příspěvku pana Nováka nezaznamenal.

Není - trestat je potřeba všechny pachatele stejně, bez ohledu na národnost.

Podstatnější je spíše státní příslušnost. Pokud je někdo českým občanem, nelze ho vyhostit, i kdyby měl národnost, ukrajinskou, ruskou, židovskou, arabskou či nevím ještě jakou. Člověka s ukrajinskou státní příslušností vyhostit lze, i kdyby šlo třeba národnostně o Čecha.

Jelikož ho ošetřovali ve špitále, to "i když mu nic není", asi nebude až tak úplně pravda. Bližší podrobnosti případu neznám a nejsem právník, takže k tomu, zda je trest dostatečný, se nemohu dost kvalifikovaně vyjádřit, i když pokud byl soudem pominut homofobní motiv, asi to chtělo ještě trochu přidat. Ale fakt nevím, nebyl jsem u toho.

Ad "...uvedla Petra Naskosová, obhájkyně napadeného...":

Výraz "obhájkyně napadeného" se mi zdá nějaký divný. Od kdy se musí napadená osoba u soudu HÁJIT? Napadený samozřejmě má právo nechat se zastupovat právníkem či právničkou, ale označení "obhájkyně" mi tu fakt nesedí, to si spojuji spíše s žalovanou osobou (a málem jsem kvůli tomu napsal nesmyslný příspěvek ve stylu "Co je to za obhájkyni, že se jí trest zdá nedostatečný?" Naštěstí jsem si nevěřícně tu větu přečetl ještě jednou a až potom se něco napsal.).

Pokud je mi známo, IKEA ty duhové tašky dělá právě jako výraz podpory LGBTQ+ lidí. (Zda to vedení tak opravdu myslí, nebo si tím jen chce připsat nějaké bodíky vedoucí k většímu komerčnímu úspěchu, nedovedu posoudit.) Každopádně pořadí barev na té tašce je stejné jako na oněch LGBTQ+ fanglích.

Existují totiž i jiné duhové vlajky, ta pacifistická má o barvu víc - jsou tam dva odstíny modré barvy - a u těch zbývajících opačné pořadí - fialová je nahoře a červená dole, přičemž přes celou vlajku je bílý nápis PACE - tedy italsky mír. Poměrně podrobně je to popsáno ve Wikipedii zde: Odkaz  

Já taky ne. Už proto, že to byl sice zřejmě drahý, ale přece jen kýč.

Ve vrahovi se svědomí hnout může - zjména v případě vraždy v afektu bych to vůbec nevylučoval. Zda to platilo v případě toho pomníku u nás, nevím. Proti mluví ta nabubřelost, která by spíše naznačovala snahu okázale to svědomí předstírat; pro naopak to, že onen pán v našem městě už dávno nebydlí (po návratu z lochu se sem už nevrátil), takže neměl proč si svou pověst takto vylepšovat.

Občas se i takový zázrak stane. Pravda, v případě pána z toho článku se to až tak úplně nepovedlo.

• - -

U nás je hrob oběti jedné vraždy (k zločinu došlo v roce 1980) a před několika lety tam pachatel za své prachy umístil poměrně noblesní (až kýčovitý) pomník. Pozůstalí ovšem pro to jaksi neměli pochopení, a tak už tam zase nestojí.

Ad "Proti trestu devíti let vězení si stěžoval u Ústavního soudu, ale marně.":

Chápu, že se mu to zdálo docela málo, ale v tom případě se měl zavčasu spojit se státním zástupcem a slušně ho poprosit, aby se odvolal on.

Hlavně si nebrat Makovou panenku - hrozí stíhání za drogové delikty. 🙂