Existují, ale až tak moc jich není. A vesměs jsou to komerční stanice závislé na reklamě (výjimkou je asi Proglas, který je částečně financován posluchačskou obcí, částečně církví či církvemi). To, že by se o provoz rádia staral nějaký člověk sám, si moc dobře nedokážu představit - výběr písní, moderování, případně rozhovory s hosty, atd. A i kdyby to technicky zvládl, myslím, že nikdo nemá tak široký rozhled například v hudbě, aby stvořil opravdu pestrý žánrový profil. A samozřejmě nutno získat licenci k vysílání. A provoz vysílače také něco stojí. Tedy pokud člověk neprovozuje vyloženě webové rádio pro pár známých. Ta by se samozřejmě našla.

Ve které? ŠlágrTV či jak se to teď jmenuje?

K tomu, aby trh neplnil roli cenzury, je potřeba, aby existovala nemainstreamová rádia. Což by potřebovalo oporu v zákonech, které by vznik takových rádií podporovala. Jako jsou třeba komunitní rádia v Rakousku (je jich tam tuším dvanáct).

Odkaz  

Já třeba rád poslouchám po Mezisíti hudební pořady rádia z Cáhlova (Freies Radio Freistadt, Odkaz  ). Stanice má kolem 7-8 zaměstnankyň a zaměstnanců (občas je tam někdo na stáži apod.), ale na tvorbě pořadů se podílí několik desítek dobrovolnic a dobrovolníků, někdo třeba má hodinový pořad měsíčně, někdo víc. Právě umožit vysílat (takřka) komukoliv je součástí poslání těchto rádií. A díky tomu je hudební profil (nejen) tohoto rádia mnohem pestřejší než u většiny rádií u nás - od vážné hudby přes dechovku, folklór, folk, country, ... až třeba po blackmetal či punk. Často kapely z okolí (kde jinde je taky mají pouštět, když ne v lokální stanici, že?), ale pan Woratschek (autor pořadů Austroklang a Musik Grenzenlos) občas pustí i někoho z Afriky.

Tak Eva a Vašek taky neměli prázdné sály (minulý čas používám proto, že už spolu tuším nepůsobí, že Vašek skončil s vystupováním) a v rádiu je taky nehrají. A pokud je mi známo (nejsem jejich příznivcem), žádné kontroverzní písničky neměli.

A není to náhodou už nějaký ten den pouhá Čtyřdemolice? 🙂

Něco na tom je, ale

• žádný soud nerozhoduje okamžitě - shromažďování důkazů nějakou tu chvíli trvá;
• tudíž nějakou chvíli trvá například i zjišťování, zda ta či ona skupina je nebezpečnou sektou ohrožující životy jiných nebo neškodnou komunitou lidí, žijících nějak alternativním způsobem (máme něco jako náboženskou svobodu; nicméně v tomto okamžiku se zdá, že o charakteru onoho jakéhosi "Života v srdci" můžeme mít vcelku jasno, přinejhorším polojasno);
• nelze zavřít všechny bez výjimky, nutno posoudit, kdo koho jak moc ohrožoval, kdo toho jak moc zavinil, kdo byl pachatelem, kdo obětí, kdo svým způsobem obojím.

Kdyby nebyl členem toho - ehm - hluboce duchovního seskupení, šířícího po světě čistočistou lásku, proč to by sídlilo v jeho baráku? Aspoň si myslím, že jde o jeho dům.

Dotyčnou firmu jsem nevolil, ale tohle bych jí fakt nepřisuzoval.

Že by milovník pohádek? 🙂

Komunistka Rosa Luxemburgová kritizovala bolševický postup v Rusku...

Jenže to byla asi JINÁ komunistka než bolševická dle střihu pana Uljanova.

Pak ale přiznejme, že i ty komunistické ideje mohou být různé - s těmi ve stylu paní Luxemburgové lze případně polemizovat civilizovaně, s těmi ve stylu báťušky Džugašviliho těžko (v Gulagu pro to nejsou nejvhodnější podmínky).

Mimochodem "tradiční hodnoty" nynější kremelské věrchušky jsou už dávno všelijaké, jen ne komunistické.

A nie je to naopak, totiž že sa pán Fico inspiroval v Putinistáne? Lebo v tej zemi tieto tendencie už nejakú dobu trvajú a toto je iba ďalší krok.