Je třeba si říci, že Green Deal je postaven na lživé teorii bez důkazů. Žádná jeho zločinná opatření v podstatě nemají vliv na zastavení klimatických změn. Je to novodobé falešné náboženství. Opatření GD jen ožebračují lidi a likvidují průmysl a celé národní hospodářství potažmo Evropu. Řešení je jednoduché - zrušit emisní povolenky a další nesmysly a další nezavádět.

Sleva by se měla vrátit na 75 %, plné jízdné je vysoké a demotivuje od používání hromadné dopravy. Není nutné ji dopravcům v případě linky v závazku veřejné služby hradit poskytnutou slevu ze státního rozpočtu. Nemá to logiku, protože za prvé by většinou za plnou cenu cestující veřejnou dopravu nepoužil a za druhé dopravu v závazku veřejné služby má již dopravce zaplacenou formou dotace na ujetý kilometr od státu, kraje popř. obce. Není na tom škodný ani když nikoho nepoveze. To je také skutečnost v méně obydlených oblastech republiky, kdy autobusy (vlaky) jezdí prázdné nebo jen minimálně obsazené. Snížením slevy, což nemělo na státní rozpočet podstatný vliv, tato vláda hned na začátku naštvala voliče.

To Světla Sytařová: Podkarpatská Rus, součást prvorepublikového Československa, nebyla nikdy před tím ukrajinským (ani ruským) územím. Byla vždy integrální součástí Uher, podobně jako dnešní Slovensko.

V článku se o tom nepíše, ale pro praktického lékaře je zásadní počet registrovaných pacientů, od něhož se pak odvíjí kapitační platby zdravotních pojišťoven. Pokud obec dopustí ukončení činnosti praktického lékaře a ještě svým občanům doporučí (jak jsem o takovém případu nedávno četl), aby se přeregistrovali jinam, tak praktika už těžko najdou - bez pacientského kmene.

Transporty vojenské techniky by bylo vhodnější provádět po železnici, jako to bylo dříve běžné.

Myslím, že nabídka vzdělávání by měla vycházet především z požadavků národního hospodářství a ne z poptávky ovlivněné módními trendy. Víceletá gymnázia "vysávají" ze základních škol nadané žáky, což pak celkově snižuje úroveň výuky. V případě učebních oborů tyto vázat více na konkrétní firmy, které by měly na výchově budoucích pracovníků i finančně participovat. Přestaňme už s experimenty s délkou povinné školní docházky a základní školy (8+2)! To jsme už zde přece měli. Nepodceňujme ruštinu, má stále velké využití. Z vlastní zkušenosti mohu říci, že ji denně využívám právě při komunikaci s Ukrajinci. V německy mluvících zemích, které nás obklopují, se stále nejlépe domluvíte německy, není pravda, že s Vámi bude každý bez problémů komunikovat anglicky (i když se ve škole Aj učili, úroveň znalostí je různá).

Makarská, spíše skromněji vybavený apartmán cca 200 m k moři, u centra. 2 lůžka, sprcha, záchod, balkon s kuchyňským koutem, klima. Ceny za 1 noc:

2021 ......... 2 x 25 € = 50 €

2022 ......... 2 x 30 € = 60 €

2023 ,,,,,,,,, 2 x 40 € = 80 € .... už jsme nejeli

Článek jde po povrchu. Např. věta: Za vyřízení prodloužení dočasné ochrany, která se uděluje na jeden rok, si opět měly tyto provázané skupiny pracovních agentur a ubytoven účtovat peníze. Přitom celý proces žádosti o prodloužení ochrany je bezplatný. Paní redaktorka si asi nevyzkoušela, jaký je to neskutečný opruz obzvláště, když ten člověk nezná jazyk a prostředí ČR. Sám jsem to pro několik Ukrajinců dělal - zadarmo - jako vůl a už to dělat nebudu a vůbec se nedivím, že za tu službu někdo vezme peníze. Rovněž vyřizování víza dočasné ochrany na KACPU - neuvěřitelná pakárna a ještě větší pakárna, pokud dotyčný dočasnou ochranu nedostane a vyřizuje si vízum strpění. Příspěvek pro solidární domácnost - ÚP si nejsou schopny sami ověřovat podle číslo víza ubytovaného nahlášenou adresu a obtěžují ubytovatele dokládáním fotek vízových štítků (v propozicích nikde není, že by tyto fotky měl ubytovatel mít), což při žádostech zpětně často není možné, pokud dotyčný odcestoval. Účelem je zřejmě nevyplácet, pokud možno. Aspoň státní rozpočet ušetří a v novém systému od 1.7. se ušetří ještě víc. Fajn.

Doplňuji: Jedná se o Makarskou, k pláži asi 250 m, kousek do centra.

Napíši jasná fakta o zdražováné v HR, na rozdíl od článku i komentářů, kdy vlastně čtenář neví, jak tomu rozumět - je to dražší - není to dražší - všude se zdražuje atd. Jezdili jsme několik let po sobě spíše do skromějšího apartmánu pro 2 osoby s vlastní sprchou, záchodem, lednicí a kuchyňským koutem na balkóně. Takže asi takto. Ceny za 1 noc:

2021 ...... 2 x 25 € = 50 €

2022 ...... 2 x 30 € = 60 €

2023 ...... 2 x 40 € = 80 € - letos už nepojedeme.

Lehátka na pláži jsme si nebrali, loni stálo 5 € na den. Jídlo v restauracích bylo v podstatě předražené a nijak zvlášť chutné. Ceny v obchodech byly vyšší než u nás, letos nevíme, možná jsme je s cenami již dohnali. Přesto máme Chorvatsko rádi, moře je tam skvělé.

Žádný zimní čas není, je to normální středoevropský čas. Pamatuji dobu, že se letní čas nezaváděl (u nás do roku 1978) a vůbec nikomu nechyběl a věřím, že nyní by také nikomu nechyběl.Jen pamětníci tenkrát vzpomínali s úsměvem na rtech, že to za války to zaváděli Němci. Při středoevropském čase se v létě nestmívá v 8, ale mnohem později. Mělo by se zůstat u přirozenosti. Za letního času se například prakticky nedá provozovat letní kino a obrovský problém mají lidi pracující od 6 z ráno, kteří vlastně téměř po celé léto vstávají do tmy a třeba dojíždění na kole je ve tmě problematické (mezi 5. a 6. h je světlo jen od června a koncem července už bývá zas tma). Děti večer nemohou usnout a rodiče nemají večer pro sebe. Ranní vstávání je pro děti (a nejen pro ně) daleko horší. Hlavní účel úspor energie letní čas dávno neplní, gro spotřeby již dávno není na osvětlení. Bylo to nouzové opatření v době válek a krizí, kdy se elektřina používala hlavně na osvětlení, a už dávno mělo být zrušeno bez dalších diskusí.

Léta pracuji ve volební komisi, v novém systému jednodenních voleb tam určitě nepůjdu - od 7 do 22 h a ještě v noci sčítat, měl by si to zkusit, ten, kdo to navrhuje - hlavně při komunálních volbách to je lahůdka. A jak se pak Ti, co dojíždějí, dostanou v noci domů? Děkuji, nechci. Stávající systém je optimální jak pro voliče, tak i pro členy komisí, kteří navíc mají možnost si odvolit ve svém okrsku (vystřídají se - jedna část jde volit večer po 21. h a druzí odvolí ráno po 8. h). Není přece nutné zavádět jiné horší způsoby od jinud. Náklady budou určitě vyšší o refundace mzdy uvolněných členů volební komise (prakticky celá páteční směna), v současnosti v pátek od 14 h většina zaměstnavatelů ani refundace ani nepožaduje. Myslím, že bude ještě větší problém sehnat lidi do komisí za změněných podmínek. A argument možné manipulace s hlasy v noci je nesmysl.

Manželství je svazek muže a ženy, uspořádání zřízené na světě Stvořitelem. Svazek homosexuálů je něco zcela jiného a s manželstvím ho nelze srovnávat ani chápat to jako nějakou alternativu. Nikdo jim nebrání, aby tak žili a nikdo to nekriminalizuje. Když se schvalovalo registrované partnerství, homosexuálové hlásali, že je jejich požadavek konečný. Bez ohledu na diskuse, zda za svoji orientaci mohou nebo nemohou, nezbývá než to skutečně chápat jako určitou odchylku od normálu, minimálně biologicky a z hlediska křesťanské mravnosti jejich chování Písmo neschvaluje.

Pojem manželství je svazek muže a ženy, zřízený na světě Stvořitelem. Nezahrnuje svazky homosexuálů. Nikdo jim nebrání, jak chtějí žít, ale nelze to označit za manželství a ani by se to s manželstvím nemělo srovnávat.

Rakousko-Uhersko žádným "žalářem národů" nebylo. Pokud budeme analyzovat stav na přelomu 19. a 20. století, pak je nutno považovat tehdejší konstituční monarchii za demokratickou a o systematickém národním útlaku nemůže být v případě Čechů řeč. V průběhu druhé poloviny 19. století se totiž monarchie, zejména její předlitavská část, liberalizovala, a to v souladu se soudobými modernizačními trendy.