"Zjistili jsme, co nás ve skutečnosti čeká" - buď nezjistili, protože to neumíme nebo zjistili, ale raději o tom nepíšeme 🙂
Článek je opět zářným příkladem polopravd, když ho píše někdo, kdo se tomu věnoval 30 minut na internetu a některé věci mu tak trochu unikly. Například emisní povolenky na spalování fosilních paliv. Ty jsou již na úrovni států EU schváleny, jenom česká vláda si mne ruce, že je "vyžere" až ta další, protože budou platit od roku 2027. A bude se tak moci hodit na toho dalšího, že se zdražuje 🙁 . Předpoklad, že vládnout bude stávající garnitura je sice naštěstí v oblasti sci-fi, problém je to, že ta další nebude nejspíš o nic lepší. Takže koncepčnost je v pííííp, protože jediný účel je , se aspoň 4 roky udržet a napakovat, co to půjde...Jak zavádějí různá nařízení likvidaci spalovacích motorů , tak, že jim kladou požadavky, které se splnit nedají, tak dopadnou i spalovací kotle. Třeba na plyn. Jen to potrvá trošku déle. U nových staveb v pasivním a nebo velmi energeticky úsporném provedení bych nad plynovým kotlem už vůbec neuvažoval.
Máte pravdu , klimatizaci ani venkovní finskou saunu nemám a to z jednoduchého důvodu. Nepotřebuji to. Ve finské sauně jsem byl 2 krát za život dohromady asi tři minuty to není nic pro mě. Co se týče klimatizace, v našem 100 let starém zatepleném domě teplota v létě nepřekročila 24 stupňů Celsia.
Revize kotle je ze zákona myslím co dva roky a těch 1 000 korun není zase tak moc.
máte levného revizáka. U mne 1.800,- a dle zákona JEDNOU ZA ROK....
Ježíš to je blbost....ale tváří se to věrohodně, kdybych nejezdil po lidech již 25let a neřešil posledních 10let + tyto zdroje.... řeknu příklad z 25.10.2024 Slaný:malá firma TČ 11let za 400tis a je úplně na výměnu, na výměnu. Investice vs úspora??
To je info typu jedna paní povídala. Jaká značka čerpadla, co bylo "komplet" na výměnu? Já dělám servis lékařské elektroniky. Značkové. Výrobce General electric. A jsou značky ultrazvuků, které jsou na výměnu po 5 letech, jsou ale takové, které vydržely bez jediné opravy klidně 15 let a jediný důvod k jejich výměně je morální zastarání...
Zkusím to spočítat.
Za energie platím ročně cca 36 000 (plyn 24 000, elektřina 12 000)
Pořizovací cena kondenzačního kotle 80 000.
Za dejme tomu 15 let jsou náklady 620 000.
Vy platíte 12 286 ročně x 15 let =184 290 za energie+ pořizovací cena FVE a TČ .Dostal jsem nabídku na FVE za 260 000 po odečtení dotace k tomu připočtu TČ za dejme tomu 240 000 ( neznám ceny, berte s rezervou) .
Když to sečtu vychází mi náklady na 15 let topení na 680 290 Kč.
Ale vy máte ještě rezervu 1 MW na elektoauto cca 5 000 km.
A mám také klimatizaci a venkovní finskou saunu, myslím, že nemáte ani jedno z toho, dle vaší spotřeby. Take nemusím platit žádné povinné revize, které jsem musel platit každý rok na plynový kotel. A hlavně, když plyn zdraží během 10 let třeba na trojnásobek, je mibto jedno. Pokud zdraží silovà složka elektřiny, i to mi je jedno....
Virtuální baterie není zase až tak výhodná. Někdy jsou výhodnější spotové ceny a home smart grid.
Někdy ano. Počítal jsem to pro svoji současnou a budoucí předpokládanou spotřebu a vyšla mi ekonomicky výhodnější Virtuální baterie, Hlavně kvůli tomu, že maximum spotřeby mám v zimě ( vysoká cena na spotu) a nevíce přebytků v létě ( takřka nulová cena výkupu na spotu).
Tak si topte TČ.... když na to máte,...... spousta lidí si to dovolit nemůže. Hlavně kvúli nákladům na pořízení... Rozdíl je minimálně 150 000 ,- a provoz v tom nejideálnějším případě stejný..., ale kotel většinou vydrží mnohem déle.... Až si to spočítáte s investicemi a návratností, tak se možná budete divit, jak "hezky" ty TČ vycházejí v dlouhodobém horizontu..... Pokud to ovšem vůbec umíte?
myslím, že počítat umím dobře. Kondenzační plynový kotel jsem měl 12 let. Čerpadlo mám dva roky ( s plnou zárukou na 5 let a kompresoru 10 let). Kompletní účet za všechnu spotřebu energie v domě klesl z cca 50.000 ročně na 12.286,- Kč včetně DPH za rok. Mám klimatizaci, venkovní Finskou saunu, topím a ohřívám vodu pouze TČ v kombinaci s FVE a virtuální baterií. Zbývá mi ještě skoro 1 MWh na výhledový provoz elektroauta. Jak to máte Vy s vašimi počty :-)
Tepelné čerpadlo do staršího a nezatepleného domu a ještě s radiatory opravdu nemá smysl ,aby jste se ohřáli musíte topit na vyšší teplotu a to je pak žrout el energie a se nedoplatíte ,smysl to dává jen u nového a dobře zaizolovaného domu a s podlahovým vytapěním
stačí ale středně dobře zateplený dům a s větší plochou radiátorů a jste v pohodě s TČ vzduch - voda: Odkaz
tenhle článek se autorovi trochu vymkl z rukou. Spíše tedy hodně, než málo. Doporučit do domu, prakticky pasivního s minimální tepelnou ztrátou akumulační kotel na dřevo, je asi jako si koupit do Ferrari úsporný motor z Favorita. Samozřejmě pro takový dům je IDEÁLNÍM řešením kombinace FVE a TČ. Stane se prakticky nezávislý na dodávce čehokoliv a navíc s minimální, vlastně nulovou starostlivostí o dřevo, přikládání, akumulaci, skladování, atd., atd. Odkaz
porovnání kondenzační plynový kotel alias tepelné čerpadlo vzduch voda pro vytápění domu s radiátory. Reálná, nezávislá data a čísla: Odkaz
A proto čeká Evropu pád do pravěku a naprostá zkáza, protože pokud někdo tvrdí, že topení dřevem - nově hogofogo nazývaným jako biomasa je čistější, než topení plynem, tak ten nikdy neviděl jaký je rozdíl v komíně na plyn a na dřevo. Máme kondenzační plynový kotel a jeho účinnost je taková, že komín je jen vlažný, kdykoliv jej můžete osahat a nikdy se nespálíte a nemusíte jej ani čistit od sazí, protože žádné nejsou. Oproti tomu při topení biomasou je jak popel, tak saze, nehledě na to, že zas musíte udělat ze sklepa kotelnu se skladem, kam si musíte nechat jako v 19 století nechat nasypat před každou zimu topivo.
no, já topím teleným čerpadle a komín nepotřebuju žádný 🙂. Odkaz 1
samozřejmě je pouze otázka času, kdy všechny spalovací metody výroby energie půjdou do muzea. S tepelným čerpadle a FVE lze topit a ohřívat vodu prakticky zadarmo. Ovšem, pouze za pomocí Virtuální baterie, kam si v létě pošlete přebytky energie, aby bylo odkud v zimě čerpat. Co to vše stojí a jak to vychází se můžete podívat zde: Odkaz 1
Zkuste třeba ticker VOO, od roku 2010 průměrné roční zhodnocení cca 12,5 %. Vyrobit o 2,5 MWh ročně navíc je velmi neekonomické a dále je jen otázkou času, kdy budou dodavatelé ještě poskytovat virtuální baterii.
Celou investici vašeho rozsahu odhaduji výrazně přes půl mega, při investování této částky je roční výnos bohatě přes 60 tis. Kč, za tuto částku topím plynem a užívám el.en. ve větším RD. O modelu, který máte, uvažuji dlouho, ale i přes postupné zlevňování použité technologie a i po odeznění cenového vzedmutí plynu a el.en. mi stále model nese silně zápornou čistou současnou hodnotu.
Ale jinak obdivuji váš zápal a pečlivost zpracování celého modelu. Přeji hezký den.
takových, kteří vydělávali desítky procent ročně znám více. Nakonec jim zbyly obvykle oči pro pláč. Ne, že bych Vám přál něco špatného, ale do podobně rizikových projektů já peníze investovat nebudu. Mám raději svoji jistotu energetické plné soběstačnosti 8 měsíců v roce a ty zbývající 4 pokryju z uložených přebytků. 2,5MWh , které mi letos propadly mi daly jasnou představu, co mohu podnikat dál, aby se to nestávalo. V červnu instalovaná klimatizace, ale ta nevezme skoro nic a od září Finská venkovní sauna. No a hnedka místo 2,5 MWh zbude už jen něco málo okolo 1 MWh. Ideální množství na elektro auto pro manželku s ročním nájezdem okolo 5.000 km do vzdálenosti 15 km od bydliště. A vzhledem k tomu, že je dnes už skoro normální, že baterie v autě můžete využít jako zdroj energie pro celý dům, i moje závislost na virtuální baterii nebude tak rozhodující a energetická soběstačnost se posune zase trošku dál...
FVE v listopadu - únoru topení a ohřev TV prostřednictvím TČ neutáhne, převážný objem elektrické energie nakoupíte ze sítě. Plynový kotel má na kWh nakoupené energie zhruba stejné náklady jako TČ, ovšem pořizovací náklady má výrazně nižší. Vámi dokladované výsledky jsou sice působivé, ale odpovězte si sám na otázku, jaký byste měl výnos z částky investované do celého vašeho zařízení (ponížení o cenu PK) při ročním úroku cca 10 % netto. To ty finanční toky budou vypadat trošku jínak.
Pokud víte, kde investovat s garantovanou úrokovou sazbou 10%, velmi rád si nechám poradit! Samozřejmě, že pořizovací náklady PK jsou mnohem nižší, než TČ. Problém je ale v tom, že já ŽÁDNOU energii nenakupuji, vyrobím ji v současné době o 2,5 MWh za rok více, než ji spotřebuji. Samozřejmě v listopadu až únoru nestačí výroba z FVE na pokrytí spotřeby TČ, ale jí si ji beru zpět z virtuální baterie, kam jsem si v létě uložil přebytky. Tato položka má tedy nulovou fakturační cenu z hlediska silové složky elektřiny, platím pouze její distribuční část - tj. cca 1,5 Kč/kWh včetně DPH.
To se na staré baráky nevyplatí. ,tak na co je takové srovnání: ? Důchodci nemají bungalovy a zateplené, aby si tam namontovali takové vymoženosti. A taky drahé.
na příliš staré baráky, které nebyly zateplené to samozřejmě není správná technologie. Ale nejlepší by byla rekonstrukce a zateplení. Jestli protopí mnoho uhlí nebo plynu není také zanedbatelné...
Při kombinaci FVE a tepelného čerpadla vychází již celková bilance levněji, než topení plynem, a to velmi výrazně. Lze nahlédnout na moji komentovanou cenu za elektřinu pro celý dům 12.286 Kč za rok včetně DPH. Teplo i ohřev vody pouze tepelným čerpadlem : Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
zdá se, že tepelné čerpadlo s virtuální baterií a vlastní FVE začíná mít smysl a dočkáme se konečně jednou také poklesu plateb: Odkaz
1 odpověď