A kolik lidí zaměstnají tři větrníky? Pokud se chceme bavit o výrobě betonu a zaměstnanost v subdodavatelském řetězci a na druhou stranu dáme efektivitu, tak to znovu smysl nedává. Stačí si porovnat větrnou elektrárnu s tou jadernou. Spotřeba oceli je na jednu vyrobenou GWh u VTE 4,2 tuny a u JE je to 0,03 tuny, spotřeba betonu je u VTE 10 tun a u JE 0,4 tuny, opět na jednu GWh vyrobené elektřiny . Životnost VTE je 20 let a JE to 60 let. JE Temelín za rok vyrobí 14 000 GWh a nejpoužívanější JTE Vestas V90 3,6 GWh. Na jeden Temelín by tak bylo potřeba postavit cca 3888 větrných elektráren. Na roční produkci 14 000 GWh tak bylo na JE spotřebováno 420 tun oceli a 5600 tun betonu, kdežto u VTE by to bylo 58 800 tun oceli a 140 000 tun betonu. Stále v tom vidíte nějaká pozitiva? Není to náhodou lití peněz do záchodu, kvůli nějaké šílené ideologii?

Dostupné byty pro mladé ne předražené pronájmy.

Stavět více bytů, zrušit dotace, jenom to pokřivuje trh. Na jedné straně stát zvyšuje daně a druhé straně je vyplácá na různé dotace a příspěvky atd.

Když to postavíte takto jednoduše, tak to samozřejmě smysl nedává. Ale když se na to kouknete ze širšího hlediska, ( a myslím že toho jste schopen, když tu děláte rozbor výroby cementu a pod.) tak už to tak jednoznačné není. Například u nás při těžbě kaolinu je písek a kamenivo odpadní surovina a díky betonu má další využití. Zrovna tak na místo větrné elektrárny můžu použít ten materiál na spotřební zboží, které časem zatíží přírodu stejně jako u té elektrárny. Ale dříve. Nebo energii co se vyrobí budu muset získat z jiných zdrojů Atd. Navíc je tu stránka zaměstnanosti a tak by se dalo pokračovat.

Takže to není tak černobílé jak to vidíte. Je spousta jiných blbostí, které nevychází pro životní prostředí dobře i když se tváří že ano.

Dobrý den. To ano, ale předpokládám, že to nebylo ve formě tisícitunového železobetonového bloku. Cement do betonu se musel vypálit z vápence a jílu při teplotě okolo 1450 °C a pak rozemlít společně se struskou a popílkem. Výroba cementu zastupuje 7 - 8 % globálních emisí CO². Na jednu tunu cementu je to 0,6 tuny CO². Na tunu betonu je potřeba cca 350 kg cementu. Na jeden větrník je to 385 tun cementu, což je 231 tun CO². Pro porovnání, člověk vyprodukuje za rok dýcháním asi 0,3 tuny CO². Tady se bavíme o třech větrnících, tak že to máme 693 tuny CO2, jen na cement. Kde máte těžbu písku nebo kamene, míchání betonu, ocel a její výrobu, drahé prvky, jako je neodimium, které dodává pouze Čína, dopravu všech komponentů, výrobu samotného větrníku a jeho následnou likvidaci. Jeho lopatky jsou ze složitého kompozitu, který se dnes recykluje tak, že se uloží do země. Opravdu vám tohle všechno dává smysl? Navíc je průměrná efektivita větrných elektráren v ČR jen 20 %.

No to je otázka, oni jsou to hlavně lidé co jsou v pronájmech.

Te´ď už z toho nemá moc peněz, když to státy neberou od Ruska. Jinak když jim tekly dolary, tak to nevadilo.

Tak moment. Celou dobou nám lidé jako Šnobr tvrdí, že zvýšené nákupy z ruska v posledních 4 měsících znamenají větší zisk pro překupníky, ale ceny pro finální spotřebitele že zůstane stejná, holt jen těch pár vykuků přijde o super byznys.

Tak jak to je?

at sem přijde ten zelenej vyděrač ješte žebrat

Co má co Ukrajina zavírat kohoutky?

To bude zase příspěvků na bydlení. Lidé mají co dělat ustát tyto ceny a ještě další zdražování. Jděte už k šípku.

Dobrý den. Tři miliony ročně do rozpočtu? To je cena za zničení krajiny a nalití několika tisíc tun betonu do země? Elektrárny budou fungovat 20 až 25 let, ale jejich železobetonové základy ze země už nikdo nikdy nevyndá. Pod každou z nich bude ležet cca 1100 tun betonu a 40 tun ocelové armovací výztuže. A to se vyplatí, ne?

Ta fotka, video a mapa je odjinud?

Ale to budou místa pro ty, co budou v těch nových budovách. Ne pro okolní domy.

K čemu by bylo těm lidem, co tam bydlí, dalších několik tisíc lidí?

Teď mají po pracovní době klid a volný výhled.

Pak budou koukat do zdí nějakého multi kulti a pod okny jim bude jezdit násobek aut.

Možná to, že lidé z okolí mají kde parkovat ?? Stejně s aktivisty nesouhlasím.

Neznám to tam, ale z toho, co tam vidím, by mě více, než pár náletových dřevin, zajímalo, jak developer vyřeší parkování. Místo je očividně využívané lidmi z okolních domů jako parkoviště a ta auta po výstavbě nikam nezmizí. Kde budou parkovat v průběhu stavby? Nahradí developer zrušená parkovací místa a současně přidá dostatečný počet pro nové budovy?

Může tam být třeba moc pěkný park, měli by se inspirovat centrem Vídně například, tam jich je hromada. Proč všude stavět jen obchody a byty pro topbohaté? 🙂 Jinak kdyžtak pane Kvapile pane Korgu.

Ale hlavně se podívat na stránky čssz a řešit to hned. V rodině máme případ, vysokoškolák, učitel a měl tam volné mezery, které naštěstí bez problémů doplnil, ale lítání okolo toho bylo.

Na přihlášení stačí prachobyčejná bankovní identita, tahle kontrola by měla být milou povinností každého daňového poplatníka. 🙂

Tak to nehrozí ... v evidenci měl komár pořádek ...