Správně, když někdo bydlí v Průhonicích, tak tam nemá co jezdit autem do Prahy. Pokud potřebuje do Prahy, tak mu z náměstí jezdí autobus pohodlně na Opatov. A že jestli parkuje nebo neparkuje na sídlišti je úplně jedno, protože stejně vytváří kolony. Prahu Pražanům. Imigranty z Průhonic v Praze nechceme.
Konečně něco pro živnostníky. Je jedině dobře, že vláda podporuje samostatné a iniciativní lidi, kteří pracují na sebe a od státu nic nechtějí. A zaměstnanci samozřejmě závidí, protože vidí nižší daně... Ale je potřeba si uvědomit, že jako OSVČ nedostanu od nikoho nic, svou práci musím prodat a nikdo mi neprovádí dovolenou, nemocenskou, nedostanu stravenky, školení zdarma, firemní auto, mobil, odměny... Pokud umíte něco užitečného, co od Vás někdo koupí, můžete se taky stát OSVČ a nemusíte závidět.
Scheinherr a Čižinský si zaslouží narvat sedlovou trubku do (však víte kam). Osobně nemám nic proti cyklistům, sám rád jezdím na kole (v lese, na cyklostezkách). Nesnáším cyklozmrdy, co jezdí po chodníku, zbytečně brzdí provoz a ignorují dopravní předpisy. A také nechápu boj proti autům tj. omezování jízdních pruhů, zbytečné cyklopruhy, omezování možností parkování, omezování průjezdu (jako na Smetanově nábřeží). Pokud se tomu bude nový subjekt věnovat, má můj hlas. Zelení magoři patří do lesa a ne na magistrát!
Autorka je bohužel těžce "mimo". Typicky levicový pohled na "vykořisťování" chudáků kurýrů. Průšvih Rohlíku je, že nastavil pravidla a včas a dostatečně jasně je nekomunikoval. To je vše. Hodnocení jako takové je v pořádku. Jako zákazník chci aby kurýr, který se chová slušně a doveze mi nákup v pořádku dostal víc peněz než jiný kurýr, který pracuje hůře. Kritika "švarc systému" je také typicky levicová. Nikdo dnes nikoho nenutí pracovat na "švarc systém". Jen je tu ale možnost být OSVČ. Dostávat víc peněz a nečerpat skutečné nebo domnělé výhody pracovně právního vztahu.
Pokud někomu vadí podmínky práce v Rohlíku, může jít pracovat jinam. Pokud někomu vadí, že za svou práci dostává málo peněz a není schopen najít lepší (nebo sám podnikat), pak je to jen jeho problém, ne problém systému.
Jak tak pročítám názory některých lidí, tak se zdá, že si plně neuvědomují zrůdnost komunistického režimu. Ano, Anna Kvašová byla "jen" členkou KSČ a "jen" organizovala kolektivizaci zemědělství. Jinak za nic nemohla... V rámci stejné logiky lze třeba o Reinhardu Heidrichovi prohlásit, že "jen" dělal svoji práci, byl "jen" členem NSDAP, ale osobně pravděpodobně nikomu neublížil, pro přátele to byl milý a společenský člověk, který padl za oběť teroristického činu. Z pohledu normálního člověka to byl nacista a smrt si zasloužil. Anna Kvašová byla komunistka v 50. letech. Nevidím tam žádný rozdíl. Smrt si plně zasloužila.
Bratři Mašínové byli hrdinové, stejně jako jejich otec. Bojovali proti rudé totalitě a bojovali dobře. Mohli odejít na západ, mohli nečinně čekat, ale rozhodli se jednat. Povedlo se jim vyvolat strach u každého soudruha, byť byl "jen" člen strany, "jen" v milicích,... A ten strach trvá, je zažraný do všech soudruhů, kteří je tu uráží a nadávají jim do vrahů. Byli to vojáci a zabíjeli soudruhy za správnou věc. A jejich odkaz stále žije, soudruzi. Jen pokračujte v diskuzi...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jasná Darwinova cena.
2 odpovědi