Přesně to říkám taky - zrušit celý slavný příspěvek na bydlení - nemáš na nájem, tak holt musíš jít do garzonky... Proč by nájemné nerostlo do nebes, když to stát pořád doplácí...? No a ještě bych podstatně zvýšil daň z nevyužitých nemovitostí... A hned by se na trhu objevily stovky tisíc nemovitosti, které teď leží ladem... Tahle dvě opatření bych bral jako základ, pak až ty návrhy členů NERVu...

Oni by Piráti ty byty postavili, jenže někdo jim zmrvil digitalizaci stavebního povolování.....m

O příjmech to není, je to o stále stoupající NESMYSLNÝCH výdajích.

Podle mých zkušeností zákony stanovují účel, požadavky a meze. K uplatnění zákna v praxi je potřeba ještě výklad (co tím chtěl zákonodárce říci) a konkrétní postup ke splnění požadavků v rámci mezí stanovených zákonem -- to už je věc zvyklosti.

Stát nikdy neuměl a nebude umět hospodařit. Musíme chtít státní zásahy na co nejmenší úrovni s malými rozpočty podporující podnikatele o rozvoj průmyslu. Zvyšování daní a přerozdělování dotací vede jen do pekel. Desítky tisíc zaměstnanců státu pracuje na čtvrt plynu a jen žerou naše daně. K čemu máme 3 stupňové řízení stát-kraj-obec? Zbytečně drahé a komplikované. Celý státní aparát by potřeboval ořezat jako jarní stromky a od základu. Toho se bohužel všichni populisti bojí, protože by ztratili moc.

Bohužel mnoho lidí neví, že digitalizace stavebního řízení se skládá z více IT systémů .

Základní části jsou 1) Portál stavebníka, to je ta frontendová část pro zadání žádosti stavebníkem , a 2) ISSŘ to je backendový systém pro stavební úřady, kde probíhá vlastní vedení agendy a schvalování.

Portál stavebníka je nový způsob zadání žádosti, dříve bylo předáváno na SÚ v listinné podobě nebo i před 1.7 elektronicky datovou schránkou. Portál stavebníka je ale ta podstatně jednodušší část.

Problém je v agendovém systém ISSŘ používaném na SÚ. Uživatelé měli nyní k dispozici spolehlivý systém Vita sw (přes 20 let), se spoustou funkcionality, a mají tak co srovnávat.

Původní systém na SÚ je naopak plně funkční, automatizovaný, a umí pracovat podle nového stavebního zákona. Proto úředníci nechápou, proč by se ho měli vzdávat, a řešit nedostatečnou funkčnost nového systému náhradními postupy, a množstvím ruční práce. Nový systém se navíc mění přímo na produkčním prostředí na ostrých datech, bez předchozího testování a akceptaci uživateli. To je proti všem IT standardům pro vývoj SW !

Piráti úmyslně matou veřejnost, když tvrdí, že úředníci na stavebních úřadech pracovali metodou tužka+papír, to není pravda !!

to je prace doktora 🤕 hriba od piratu, az se ukáže, ze zavest tramvaje na Vaclav.n. je blbost, (kolik lidi přijde o zivot pri nepozornosti nebo zraneni), tak se bude rusit.Projekt na hlavu, muj nazor.

A vám připadá řešit stavební povolení 4 měsíce jako správné? Proč to nemůže trvat jen týden plus dobu na nabytí právní moci?

Otázkou je, zda všechny ty dokumenty, které se digitalizují, vůbec potřebujeme. Našel jsem pár desítek let starý projekt rodinného domu. Je to jedna A3 a stačla k tomu dvě razítka. Jedno stavitele a druhé úředníka. Dům stoji dodnes.

Tedy pokud něco pomůže stavebnímu řízení, tak je to drastická redukce všech těch nařízení, předpisů, výkazů, hlášení, potvrzení... A samozřejmě s tím spojená i redukce počtu úředníků.

Základ jejích kampaně bylo Puste nás na ně. A obrázky politiků který patří za mříže. A místo toho neumí vrchní Pirát udělat stavební řízení takže se nedá postavit ani kadibudka.

Verte, ze stavba postupuje tak rychle jak je to jen legislativne mozne. Jeji cilene protahovani skutecne neni v zajmu nikoho kdo o dane veci rozhoduji. Problemem jsou zakony no a to se musite obratit na zakonodarce, respektive ve volbach volit jinou rukou.

Pěkná hloupost v zemi kde je nezaměstnanost jedna z nejnižších v Evropě, už nyní penzijní účet vykazuje ztrátu 70 mld. ročně. Až půjdou do důchodu silné ročníky minulého století tak bude deficit jenom na důchodovém účtu v řádu stovek miliard. Řešení jsou jenom tři, výrazné zvýšení daní což mladí odmítnou již nyní platí skoro nejvíc v Evropě, nebo masová migrace což se Čechům nelíbí a pak je tu třetí možnost asi nejreálnější snížení výše vyplácených důchodů.

Doba prožitá v důchodu se neustále zvyšuje. Z hlediska zátěže pro státní rozpočet je zdravotní stav daného člověka irelevantní, důchod buď vyplácíte nebo ne. Díky zdravotní péči dneska lidé mohou být zdraví a aktivní do vysokého věku, značná část si to kazí svým vlastním špatným životním stylem, ale to je tak nějak jejich boj, ne?

Fakt nechápu, proč by vůbec nějací úředníci a památkáři měli mít co kecat do výběru materiálu a barvy střechy a fasády.

Tisíce úředníků určitě nechybí. Koneckonců proto by se i digitalizace měla zavádět, aby méně lidí zvládalo stejný podíl práce. Ale to, že systém je málo funkční bude asi fakt. Na druhou stranu si to za 1/2 roku určitě sedne. S termínem do konce srpna jsem skeptický.

Od základu špatně uchopené. Když už se zřizuje masivní digitalizace stavebního povolení, k čemu je potřeba stavebních úřadů? Umím si představit, že by stavební povolení, vydával ten, kdo za dokumentaci nese odpovědnost, spolu s obcí, jako nositelem územního plánu. Stavební úřady nemají odpovědnost žádnou.

Jestli to je pravda, že je to jiné než byli zvyklí, tak ať táhnou. Přeci nebudeme vše dělat po stáru., na co oni jsou zvykli. Vím kde je zakopaný pes. Státní zaměstnanec se nerad učí novým věcem, ale větší výplatu se naučí si spočítat hned. Jsou jak vši. Chceš jejich počet snížit, ale oni se množí čím dál víc.

Řada úředníků skončila a noví úředníci na SÚ nenastupují, protože plat za tu odpovědnost je směšný. Aktuálně je věkový průměr minimálně 50 let a velice brzy bude personální problém velmi aktuální