Sportovci za svého prezidenta možná nemůžou, ale málo platné, reprezentují zemi, která se od nástupu Trumpa chová naprosto šíleně, nesmyslně si nárokuje cizí území a vyhlásila celní válku prakticky celému světu včetně svých nejbližších spojenců. V každé civilizované zemi by neúspěšný pučista dávno seděl ve vězení, ale Američané si ho dokonce znovu zvolili - co si o takovém národě máme myslet?

Autor článku naivně předpokládá, že lidé se budou chovat rozumně a ohleduplně k přírodě, protože to je tak správné. Jenže realita je taková, že takto se jich vždy bude chovat menší část, řekněme tak do 20%. Podobně malá část obyvatel se bude chovat vždy zhýrale a bezohledně k přírodě i k ostatním lidem. No a úkolem státu je vhodně motivovat tu "mlčící většinu", která k udržitelnému chování potřebuje dotlačit ekonomickými pákami. A ano, řeší to jen menší část problému s obaly. Ale dokážeme-li si poradit s petkami, třeba nás to povzbudí a časem inspiruje k řešení problému i s jinými obaly.

Neexistuje žádný logický důvod, proč by měli mít zaměstnanci ve vybraných profesích privilegium dostávat ke své mzdě navíc další peníze od zákazníků. Pokud dělají svou práci dobře či dokonce skvěle, zákazníci se do takového podniku rádi vracejí, tím rostou jejich zaměstnavateli tržby a ten je má ocenit formou cílových či mimořádných odměn nebo zvýšení mzdového tarifu, jak je tomu u drtivé většiny ostatních pracujících. Tzv. dýška jsou obecně pardonovaným daňovým únikem a pokřivují daňový i sociální systém, protože se s nimi oficiálně nepočítá ani při výběru daní a pojistného, ani při přiznávání sociálních dávek nebo například výživného.

To vysvětlení, jak se z křižáckého vojska stala povstalecká horda a hlavně jakou roli v tom hrál sám Dóža, mi přijde trochu odfláknuté. A kde vzali Uhři najednou tolik vojáků na potlačení povstání, když proti Turkům nebyli schopni postavit bojeschopnou armádu? A jak je možné, že Turci těchto vnitřních rozbrojů nevyužili k obsazení větší části Uher - nebo o tom tento článek jen mlčí? Chápu, že hlavním tématem je ona krutá poprava, ale tyto historické souvislosti jsou pro pochopení důležité.

Já v tom vidím šanci pro evropské a kanadské univerzity přitáhnout spoustu zahraničních mozků, které dosud raději odcházely do USA. Při takto masovém exodu z Harvardu a asi i dalších amerických univerzit si budou moci vybírat ty nejlepší.

Myslím, že vysvětlení, proč Putin neodcestoval k mírovým jednáním do Turecka, je daleko jednodušší. Jednání navrhl jen proto, aby oddálil hrozbu zostřených západních sankcí, a ve skutečnosti nikdy neplánoval se tam osobně vydat. Ostatně situace na bojišti ho nijak nenutí se dohodnout.

Nevím, jestli ten Trumpův výnos je opravdu tak nejasný (nejspíš ano), ale z článku vůbec nevyplývá, jak se to má technicky provést. Jde o pevné či maximální povolené maloobchodní ceny (na úkor marže dodavatelů), nebo ceny dotované z veřejných peněz, či snad nějaké daňové úlevy (ale to by ty daně musely být nyní extrémně vysoké)? Nejpravděpodobnější vysvětlení je, že bude farmaceutické firmy tlačit, aby americké ceny křížově dotovaly z uměle vyšponovaných cen pro evropský trh - což je v liberální ekonomice nesmyslné a možná i protizákonné a aspoň teoreticky by to mohlo fungovat leda u těch léků, jejichž jsou výrobci z USA monopolními dodavateli.

P.S.: Odhlédnu-li od zkušeností s komunistickým režimem, v posledních letech se o nějakou formu silně regulovaných cen pokoušeli např. Lukašenko (všechno možné zboží) nebo Orbán (pohonné hmoty, které se tím v Maďarsku staly zoufale nedostatkovým zbožím). Inu, vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá...

Když jsem viděl, že tu záplavu pravopisných a gramatických chyb spáchal stejný pisálek, od něhož jsem podobný zločin proti češtině četl snad o den dřív, neměl jsem sílu dočíst článek do konce, jakkoli téma vypadalo zajímavě. Proboha, to si neumí aspoň zapnout automatickou kontrolu pravopisu? Jak mám brát vážně text autora, jehož čeština pokulhává i za úrovní žáka druhé třídy ZŠ?

Podle mě je Putinův protinávrh jen pokračováním ruské zdržovací taktiky, jejímž cílem je zviklat postoj Západu. I kdyby k jednání na nejvyšší úrovni opravdu došlo, brzy se ukáže, že kromě případného krátkodobého příměří není o čem jednat. Rusko bude dál omílat svůj narativ o "příčinách konfliktu" a bude si k ukončení války dál klást pro Ukrajinu nepřijatelné podmínky - v první řádě aby se vzdala ambicí na vstup do NATO. Jenže skutečnou příčinou války je právě to, že Ukrajina v NATO dosud není, pročež Putin před třemi lety usoudil, že bude snadným soustem. Rád bych věřil, že Západ se ruským mlžením nenechá zmást, a pokud v pondělí ruské zbraně neutichnou, vyhlásí Evropa i USA slíbené sankce.

To jsem zvědav, jak se k tomu Fico postaví, až Trump uvalí svá šílená několikasetprocentní cla nejen na Rusko, ale také na všechny státy, které od Ruska kupují ropu či plyn.

Ne že bych se chtěl nějak zastávat Trumpa a jeho arogantního přístupu k celému světu, jen mi při každé zmínce o tzv. "rovnosti, rozmanitosti a inkluzi" naskakuje husí kůže. Tyto bohulibé snahy o odstranění diskriminace se totiž ve skutečnosti projevují uplatňováním tzv. pozitivní diskriminace, protože jakékoli psané či nepsané kvóty na zastoupení údajně diskriminovaných skupin apod. ve skutečnosti diskriminují schopné ve prospěch těch, kteří jsou prostě horší.

Tyhle obezličky - "dovolíme jim start, ale jen pod neutrální vlajkou a jen těm, kteří nepodporují Putinovu agresi" - vymýšlejí lidé, kteří buď na vlastní kůži nezažili diktaturu, nebo už zapomněli, jak to v ní funguje. To si jako představují, že ti sportovci bez problémů vycestují, sami si zaplatí cestu a pobyt (protože úhrada od ruského režimu nepřipadá v úvahu), budou čestně zápolit i proti reprezentantům napadené země a nakonec se v klidu vrátí domů, aniž by si jich zločinný režim všímal? Kdyby nic jiného, museli by po návratu aspoň veřejně zalitovat, že nemohli reprezentovat své milované otěčestvo. Ale spíš by byli označeni za zrádce národa. Jakkoli je to vůči některým nespravedlivé, jediným účinným řešením je ruské sportovce na mezinárodní soutěže nepouštět vůbec.

Tak co teď, Donalde? Zavést cenzuru, aby tě odteď ukazovali jen v příznivém světle, nebo raději nepohodlné novináře rovnou střílet, jak to tvému kamarádovi Putinovi radil náš Zeman (asi v nadsázce, protože nevěděl, že on už to tak dávno dělá)?

Fakt, že tohle bulvár za celých 12 let nepropálil, by teoreticky mohl znamenat, že i naši "takynovináři" mají určité etické mantinely, ale prakticky to svědčí spíše o neschopnosti českého bulváru něco skutečného sám vyšťourat. To se ukázalo třeba i tehdy, když se o svatbě Krause s Chýlkovou domákl s několikaměsíčním zpožděním.

Moc nerozumím slovům o nátlaku a časové tísni. Jakkoli chápu, že paní mohla být psychicky rozhozená, nikdy nepochopím lidi, kteří dobrovolně podepíšou odchod dohodou v situaci, kdy odejít nechtějí, a připraví se tak o odstupné. Možná jsou to typy, které se usilují za každou cenu vyhnout nepříjemnému rozhovoru, ale pak holt musejí počítat s následky. Samozřejmě, že rozmáznutím případu v médiích z toho "dobrovolně odejitý" zaměstnanec ještě může něco vytlouci, ale ten správný čas k vyjádření své vůle už propásl. P.S.: Zaměstnavatele se nijak nezastávám, ale i zaměstnanec by se měl chovat svéprávně.

Stokrát můžete lidem vysvětlovat, jako i v tomto článku, že není žádný "zimní" čas, je to prostě čas přirozeně odpovídající časovému pásmu, jak fungoval nejspíš od doby, kdy naše civilizace vynalezla hodiny. A pak že existuje čas o hodinu posunutý, kterému říkáme letní, a jenž byl kdysi zaveden především z ekonomických důvodů, které dnes už dávno neplatí. A tento čas se bohužel značné části obyvatel zejména velkých měst, kteří nemusejí brzy ráno vstávat do práce a večery tráví zevlováním po městě, zalíbil natolik, že by ho chtěli napořád. Přitom ale většina z nich má volnou či klouzavou pracovní dobu a na jízdních řádech veřejné dopravy také nejsou tolik závislí jako venkované, takže jim nic nebrání, aby si svůj čas řídili sami - na rozdíl od venkovanů a dělníků, kteří pány svého času většinou nejsou.

Aneb svérázné pojetí pravicové politiky podle amerických republikánů...

"Politika do sportu nepatří" je líbivá fráze, která nemá nic společného s realitou. Každá země přece využívá sportovce ke své propagaci, když jako Češi fandíme Čechům, je to de facto také politika. A diktátorské režimy, jejichž je Rusko typickým příkladem, zneužívají sportovce ke své propagaci zcela systematicky, proto se také neštítí tlačit je k dopingu, jen aby diktátorovi vozili co nejvíc medailí. Distanc pro ruské sportovce je jistě krutý vůči těm jedincům, kteří Putinovu "speciální vojenskou operaci" nepodporují (ale veřejně to stejně nemohou přiznat), nicméně i oni jsou chtě-nechtě nástrojem ruské propagandy, a jejich účast v mezinárodních soutěžích tedy není dobrý nápad. Přirovnal bych to k invazivním druhům rostlin a zvířat - mohou se nám líbit, může nám jich být líto, ale naší přírodě škodí, a proto do ní nepatří a měly by zůstat ve své domovině.

Velice by mě zajímalo, co vidí Orbán statečného na Trumpově "mírovém úsilí". Vydírat napadenou zemi, že jí zastaví zbrojní dodávky, pokud mu neobětuje většinu z té části svého nerostného bohatství, kterou jí ještě nestihli uloupit okupanti, a přitom nenabídnout žádné bezpečnostní záruky, to není odvaha, ale podlost. Navíc Trump neriskuje ani svou popularitu, protože jeho odpůrci jím teď budou sice pohrdat ještě víc, ale jeho voliči mu odpustí všechno.

Jediný přínos této "výměny názorů" by mohl být v tom, že stouply vyhlídky Evropy, že se s Ukrajinou o nákupu surovin výměnou za zbrojní dodávky namísto USA dohodne ona. Pokud ovšem bude schopna Ukrajinu vyzbrojovat sama, o čemž mám vážné pochyby. A i kdyby, k vyhnání mnohem početnějších okupantů z Ukrajiny pouhé zbrojní dodávky nestačí...