Tady už to je jak za komoušů. Kdo není s nám, jde proti nám.
Asi jste se zbláznili.
V situacích, jako je tato, ale žádná "třetí cesta" neexistuje. Stejně jako když jste svědkem pokusu o znásilnění, loupež nebo vraždu, nepomoci oběti znamená de facto napomáhání trestnému činu, a proto je za určitých okolností také trestným činem. Na tom nic bláznivého nevidím, mezi slušnými lidmi by pomoc napadenému měla být samozřejmostí.
Takže shrnuto: Jediná oblast, v níž většina Američanů vkládá více nadějí do Trumpa, je ekonomika. Jeho recept na ozdravení hospodářství se ovšem jmenuje protekcionismus, což není nic jiného než potlačení svobodné soutěže. Uvalením cel na dovážené zboží (jímž hrubě poruší desítky let platná pravidla světového obchodu, k nimž se USA zavázaly) by americké firmy získaly krátkodobě neférovou výhodu - jakýsi doping, ale snížením konkurenčního tlaku by postupně ztratily konkurenceschopnost a dlouhodobě by to vedlo k jejich zaostávání. U nás s tím máme bohaté zkušenosti z dob, kdy nás od světa dělila železná opona. A tenhle člověk má tu drzost obviňovat své politické protivníky, že jsou marxisté...😲
Když by do vašeho auta narazil cizí člověk, taky byste se na něm zahojil. Být to kamarád, vyřešíte to domluvou. Nebo ne? 🙂
Jenže tady si paní ten úraz způsobila převážně vlastní nepozorností. Soud to vysvětlil precizně - obchod vynaložil patřičné úsilí, aby byla podlaha čistá, ale nemůže každou vteřinu uklízet každé smítko, které tam nadělají nakupující.
Kdyby šlo o miliony, ale o 63 000...to mohla Billa klidně vyplatit. Paní skutečně újmu měla a evidentně se obohatit nechtěla.
Paní se evidentně obohatit chtěla. Skutečné náklady, které jí úrazem vznikly - náklady léčení a nemocenskou - dostala uhrazené ze zdravotního a sociálního pojištění, bolestné měl být jen příjemný bonus. Kdyby takhle uklouzla na návštěvě u sousedky, ani by ji (doufám) nenapadlo ji žalovat o bolestné, ale když je příležitost pumpnout velkou firmu (nebo její pojišťovnu), to jí najednou kdekdo drží palce.
Levněji by ji vyšlo, kdyby se z toho zkusila vylhat, že to neznamená příjmení, ale slovo "trumf" (anglicky "trump"). Nebo - ale na to by potřebovala na čele víc místa - by si tam mohla nechat ještě něco dopsat. I staré slovníky z dob, kdy byl Trump pouze známým podnikatelem, uvádějí sloveso "trump up" (nejčastěji ve spojení s "accusation") ve významu "vycucat si z prstu" (obvinění). Ale to by si lidé také mohli spojit s tím, kdo si vycucal z prstu obvinění z falšování voleb...😉
... ,, všechny do jednoho "? ... Tonoucí se stébla chytá?
I kdyby unesli jen jediné dítě, je to těžký zločin. To, že se pár z těch pohřešovaných nakonec našlo v Německu, nic nemění na tom, že drtivá většina jich byla unesena do Ruska a že se je tam snaží "převychovat" podle Putinových not.
A mimochodem, zločinem je nepochybně také rozpoutat agresívní válku a připravit v ní milióny lidí o domov.
a co když je to hoax, o těch dětech? nebo ukrajinská hra, jak vrhnout na Rusko stín?
nikdo neví, jaká je pravda...tedy z ns obyčejných lidi
Myslíte, že haagský tribunál vydává příkazy k zatčení na základě hoaxů? Nebo je podle Vás hoaxem již sama zpráva o vydání takového příkazu?
Zpochybňování seriózních médií a kydy typu "nikdo neví, jaká je pravda" přesně zapadají do ruské taktiky, jejímž cílem je odradit svobodný svět od podpory napadené země, která bez mezinárodní pomoci nemá dost sil, aby se ubránila mnohem silnějšímu agresorovi.
U nás by ho taky nezatkly,Pávek ani Fiala rádi radí a mluví ale taky by to neudělali a ve fortuně bych na to vsadil balík
Možná to nevíte, ale v civilizovaném světě, k němuž se snažíme patřit, nedává příkaz k zatčení prezident ani premiér, nýbrž orgány činné v trestním řízení. A ty nerozhodují podle svých sympatií, ale podle práva.
Za mne dobře, už aby to pomalu skoncilo, jinak se to protáhne jako seriál ulice....
A co přesně by mělo skončit - dobývání Pokrovsku, Donbasu, celé Ukrajiny, celého bývalého SSSR, celé bývalé Varšavské smlouvy, celé Evropy, nebo porážka celého "kolektivního Západu"? Jestli se nemůžete dočkat, máte teď šanci rychle získat ruské občanství (pokud ho již nemáte) a třeba se Vám poštěstí i narukovat do jejich armády, abyste to urychlil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Můj selský rozum mi říká, že prostor zabraný parkováním nemá mnoho společného s typem pohonu, takže ke zvýhodňování např. elektromobilů není žádný důvod. Chceme-li je "odměňovat" za nulové emise (které jsou ovšem vzhledem k našemu energetickému mixu velmi diskutabilní), jediným férovým nástrojem k tomu je spotřební daň - ta je a nejspíš by i měla vždycky být na benzín či naftu vyšší než na elektřinu, i když i na onu elektřinu by nějaká být měla. Myslím, že daň z elektřiny sice existuje, ale maloodběratelům se odpouští.