Já po profilech také normálně nešmejdím, ale Vaše reakce mě přiměla si ověřit, jestli jsem se ve svém úsudku nesekl já.

To ne, ale ten tón je poměrně výmluvný, a pokud máte přece jen pochyby, stačí si rozkliknout jeho jméno a přečíst si jeho další komentáře, které na rozdíl od tohoto ironické nejsou.

Je smutné, že nepoznáte ironii. Ale není divu, je mezi námi dost takových, kteří by podobné výroky jako p. Žák vypustili zcela vážně. Fico je toho živoucím důkazem.

Dejme tomu, že ta otázka z úst Zelenského skutečně zazněla. A co by to dokazovalo? Já být v kůži Zelenského, také bych se snažil zjistit, jestli jde Ficovi opravdu jen o ten mamon, jak předstírá, anebo zda je proruský ze zásady. Tím, že to veřejně vyzvonil, dal najevo, že b) je správně.

A mimochodem, otázka ještě neznamená nabídku a už vůbec ne nabídku úplatku Ficovi osobně. Což ovšem slovenský arcimafián stěží pochopí...

Pokud se obchod odvolává na cenu blíže neurčeného "srovnatelného výrobku", přestože cenovka je u zboží ze stálé nabídky (což je třeba na Perla na fotce), není to podle mě obcházení zákona, ale jeho očividné porušování.

Bohužel žádná regulace neuhlídá úplně všechno, pokud si její smysl nevezmou lidé za svůj. Třeba předloni, když se kvůli energetické krizi vyvolané Ruskem všechno skokově zdražovalo, se z toho někteří výrobci vylhali tak, že naoko zdražili jen mírně, ale do stejně velkého obalu od té doby dávají menší množství výrobku a více vzduchu - viz margarín Perla. Také v některých bonboniérách (např. Modré z nebe) jsou čokoládové bonbóny rozmístěny jako noty na buben. Běžný zákazník totiž nestuduje gramáž výrobku a spoléhá na to, že jeho množství odpovídá velikosti obalu. Je to očividné plýtvání a klamání spotřebitele, ale zákonem jen stěží postižitelné.

Zápas s Anderlechtem jsem neviděl, ale v tom, že Slavia tentokrát prohrála, vidím paradoxně určitou naději, že se kauza údajného rasismu nestane hlavním tématem tak, jak tomu bylo v případě Glasgow Rangers. Tehdy totiž vše nasvědčovalo tomu, že soupeř neunesl zaslouženou porážku a snažil se jednak pomstít se Slavii, ale hlavně odvrátit pozornost od svého chabého výkonu, navíc doprovázeného brutální hrou a likvidačními fauly. Ostrovní média bohužel Kamarovi a spol. hru na "ubohou oběť" velmi ochotně zbaštila a ničím nepodložené nařčení šířila dál jako hotovou věc.

"„Jakkoli může být situace Huntera Bidena sympatická," - To vypadá jako otrocký překlad, nejspíš z originálu "sympathetic". Překlad "sympatická" zde očividně nesedí. Možná chtěl autor originálního výroku říci "Jakkoli může situace Huntera Bidena vyvolávat soucit,". Prosím nepřekrucujme významy slov v češtině jen proto, že zní podobně jako slova jiného významu v angličtině.

Což o to, precedens "polepšeného" teroristy by tu už byl. Dotáhl to až na Nobelovu cenu míru a jmenoval se Jásir Arafat.

Nezapomínejme na to, že Stardance je licencovaný zahraniční formát reality show, takže i moderátoři - byť sebekvalitnější - mají přidělené role, a když je součástí role utrousit občas něco kontroverzního či přímo sexistického, aby to pak všichni rozebírali a zvedl se tím zájem diváků i sponzorů, musí i takto kultivovaná osobnost toto očekávání naplnit. I kvůli této přetvářce žádnou reality show nesleduji.

Kromě těch primitivů (jejichž počet bych ovšem nepodceňoval) se svého času našlo také dost rádoby ekologicky uvědomělých, kteří odšroubovaná víčka sbírali a pak vozili do sběru (nejlépe autem🙄). Utržené halířky pak často s velkou pompou věnovali na charitu a ještě ke stejně absurdnímu chování nabádali děti. Ekonomie i ekologie při tom hořce plakaly.

Tím samozřejmě neobhajuji nynější doktrínu napevno přidělaných víček.

Někteří lidé si holt myslí, že když o válkách nebudeme mluvit, tak se nám vyhnou. Jenže ony probíhají a zvláště jedna se nás týká už teď. Vrbětice byl jen začátek.

Je vidět, že Tošovského vláda a Havel Vám dodnes leží v žaludku. Jenže v demokratickém právním státě není tak důležité, kdo je čí kamarád a kdo koho má či nemá rád, důležitější je ctít ústavu. Tošovského vláda při hlasování o důvěře získala podporu 123 ze 197 přítomných poslanců, její půlroční mandát (byť omezený tím, že měla hlavně dovést zemi k předčasným volbám) byl tedy na rozdíl od obou vlád "přátel Miloše Zemana" zcela legitimní.

Tak nějak to udělal prezident Zeman, když jmenoval Rusnokovu "úřednickou" vládu a nechal ji v klidu vládnout až do příštích voleb, ačkoliv nikdy nezískala důvěru Parlamentu. Anebo když nechal půl roku vládnout Babišovu menšinovou vládu také bez důvěry a stále opakoval, že nikoho jiného než Babiše premiérem nejmenuje. Ve fungujících demokraciích ovšem vláda důvěru parlamentu získat musí, jinak jde od válu. Pokud tu důvěru získá tím, že druhá a třetí nejsilnější strana společně přehlasují vítěze voleb, je to nicméně zcela legitimní a demokratické.

Vzhledem k tomu, že na prostý počet hlasů prohrál Trump oboje předcházející volby (s Clintonovou i Bidenem) o víc než 3 milióny, bylo jeho letošní vítězství šokující a na americké poměry drtivé - vždyť vyhrál ve všech swing states! To, že po započítání hlasů odevzdaných předem nebo korespondenčně se jeho náskok trochu ztenčí, se ostatně dalo čekat.

Silný mandát, jejž získal i v souvislosti s volbami do Kongresu, ovšem zároveň znamená, že se nebude moci na nic vymlouvat, až bude za 4 roky vysvětlovat svým voličům, proč ze svých bombastických slibů nic podstatného nesplnil.

Kdyby se měly z války publikovat jen informace ověřené z nezávislých zdrojů, nedalo by se napsat skoro nic, protože nezávislé novináře na frontu z velmi rozumných důvodů obvykle nikdo nepouští. A když je tam přece jen pustí, musejí být pod přísným dohledem a informovat jen o tom, co jim vojáci povolí. Na válku nemůžete používat demokratické zásady.

Nejspíš je přesvědčený - a dost možná na Slovensku nejen on - že 21. 8. 1968 nám přišli poskytnout bratrskou internacionální pomoc a zachránit Československo před kontrarevolucí, organizovanou západními imperialisty. Takhle nám to aspoň ve škole i v médiích vysvětlovali až do listopadu 1989. Také tenkrát se prý NATO už-už chystalo nás okupovat.

I šéf seriózní demokratické strany může někdy v řečnickém zápalu plácnout hloupost, které pak lituje. Rozdíl je v tom, že populistický předák plácá hlouposti neustále a jen výjimečně řekne někdy něco rozumného.

Agenturu nemám, jen se obávám, že v momentě, kdy zaměstnanci přiznají své skutečné příjmy, žádné velké daňové úlevy se jich nedotknou, protože u mnohých vyjde najevo, že zase tak chudí nejsou. Že se jim "černé" peníze nezapočítávají do důchodu a že nejsou pojištěni pro případ pracovního úrazu nebo nemoci z povolání, to je bohužel v tuto chvíli nezajímá.

Tak nevím... Výrazné snížení daňového zatížení poplatníkům s nejnižšími vykázanými příjmy má omezit šedou ekonomiku? Mně naopak přijde, že to posílí motivaci přiznávat co nejnižší příjmy, protože díky nepřiznaným přivýdělkům (spropitné, doplatky k oficiální mzdě vyplácené "bokem", brigády a práce načerno) jim průměrné zdanění klesne daleko výrazněji. Vedle zmiňovaných samoživitelek a sociálních případů by tak stát štědře "odměnil" i ty, kteří ho de facto podvádějí.