Ale jasně že vím o malých cyklech. Hlavně o nich vím to, že je to jen teorie, pro kterou není dost důkazů (na rozdíl od těch dlouhodobých, které jsou jednoznačně podloženy proxy daty). Třeba středověké klimatické optimum a malá doba ledová samozřejmě ukazují, že klima může procházet přirozenými variacemi, to nikdo nezpochybňuje. Tyto události ale nebyly součástí pravidelných cyklů a jejich příčinami byly hlavně sluneční aktivita, sopečná činnost a oceánské proudy.
Copak jste měl že zeměpisu? 800 letý cyklus je způsoben výkyvy zemské osy. Celoplanetární dopad.
Neni dokazano, ze mala doba ledova byla na cele planete. Vedci se schoduji, ze nejvice postihla severni Evropu. Pricin bylo nekolik: serie mohutnych vybuchu tropickych sopek, jejichz erupce do atmosféry uvolnily velká množství sulfátů, z nichž vznikl aerosol, který odrážel sluneční paprsky zpět do vesmíru a bránil jejich průniku na povrch Země. No a take epidemie cerneho moru, ktera zapricinila umrti priblizne 50% evropske populace.
Cha-cha-cha. Nemáte ani ponětí, že malé doby ledové způsobuje cyklická výchylka zemské osy. Takže celoplanetární dopad.
Tohle není cyklická změna. Cyklické změny klimatu v minulosti probíhaly na časových škálách desítek tisíc let, ne desítek let.
Ale, zase jeden, který neví nic o malých cyklech. Ty jsou cca 800 let. Poslední zlom byl kolem roku 1720, takže se oteplovat bude ještě 150 let a ten sliz na planetě, co si říká lidstvo, s tím nic nesvede.
Jen se zase někdo napakuje jako dříve např. Al Gore.
Takže bych měl pár otázek pro novinářského odborníka na klima.
Víte zjevně o velkých dobách ledových. Říká Vám něco taky malá doba ledová? Malá nápověda: poslední obrat nastal kolem roku 1720.
Víte jaký je cyklus malých dob ledových? V souvislosti: pokud průmyslová revoluce začala cca 100 let po obratu a polovina cyklu je 400 let (oteplovat se tedy bude ještě cca 150 let), jak se chcete dostat s teplotami na planetě na teplotu před průmyslovou revolucí?
A nakonec malá zkouška z dějepisu (pro zjednodušení za poslední 2000 let). Víte, co mají následující události společného? Útok slovanských kmenů na západní Evropu v 5. a 6.stoleti. Útok Mongolů na celou Euroasii ve 13.stoleti a zároveň osazování Českých měst a pohraničních hor německým obyvatelstvem?
Teď jsem zvědav, zda něco z nastíněného novinářský klimafušér zpracuje do nějakého článku.
Holube, Holube. Je zapotřebí nějakého Sokola, abyste začal psát pravdu.
Rakousko dlouhodobě chce Svobodné. Zatím to nelegitimně zkoušel zbytek blokovat.
Mají extremistu prezidentem. Určitě zkusí vítěze voleb obejít.
Osobně: nejlepším kancléřem byl Kurz, tahle troska si dělala body jen na jeho myšlenkách.
Paradoxně pak vypadá, že většina historicky Čechů je základem FDP. Nádhera.
Když čtu komentáře před sebou, je mi na blití. Proč mi jen připomínají Mnichov? A vlastně který?
Já raději vidím vztek Goldy, vedoucí k likvidaci těch sviní stojících za vraždění sportovců.
Jako Češi jsme vždy za jakéhokoliv režimu stáli za Izraelem (má to hlubokou staletou uctu mezi národy na našem území).
Takže každý Čech by měl podporovat stát Izrael bez podmínek. Jakoukoliv jejich akci. Asi tak.
Byl to hlavně odporný vrah. Zde publikovaná verze o masakru Pottawamatovie je spousta lží.
Zavraždění byli osobní obchodní nepřátele "hrdiny" Browna.
Pokud se vezme veškerá činnost tohoto odporného fanatika, tak není pochyb o tom, že se vedle dalšího vraha Jesse Jamse, jedná o dalšího z vrahů, později glorifikovanych.
Středověk i ranný novověk neměl v podstatě institut trestu v dlouhodobém věznění. Proto za závažné zločiny byl vždy trest smrti. Kdo by zločince živil, že. Jen dnes se to otočilo a vězení je s jistým nadhledem určitým rekreačním zařízením.
Zásadním omylem článku je však tvrzení, že hrdelní trest nijak nesnižoval zločinnost. Pokud srovnáme současnou zločinnost procentuálně jakkoliv se středověkem (smolnými knihami), tak rozdíl je zásadní. Za středověku neexistovali recidivisté! Dnes existují individua, která již ve třiceti letech mají na kontě i 20 trestů. A pokračují. Před pár stoletími by byli oběšeni asi tak ve 13 letech nejpozději.
Jo. A taky bychom dnes měli boom plastické chirurgie v oblasti uťatých rukou, uřezaných uší a nosů po určité době (takový "podmíněný" trest si umím živě představit).
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Tak konečně cíl pro neomezené útoky zbraněmi západu. Severokorejci nejsou ruská armáda a tak Ukrajina může použít i dalekonosné rakety na místa jejich shromáždění. Rusáci použili palivovzdušné (též termobaricke) bomby na Číňany, kdy se vypařily celé divize žlutého nebezpečí.
Stejné zbraně použil rasPutin proti Azovstalu v Mariupolu - a i hodně tvrdé jednotky pluku Azov se nakonec vzdali.
NATO nemá žádný mantinel bránící likvidaci severokorejského kontingentu. Není to válčící strana. Tudíž nemá na ukrajinské frontě žádnou legální ochranu.
Z mého pohledu: zabte je všechny a pokud možno v přímém přenosu.