Prosím vás, vysvětlete někdo tomu nevzdělanému vojákovi, že si plete pojmy s dojmy. Po 2. svět válce se jednalo o pomoc státům zničených v boji proti fašistickému Německu, ale vypomáhat UA po speciální vojenské operaci, kdy jeden z důvodů operace byla denacifikace Ukrajiny, jelikož fašistické jednotky byly součástí ukrajinské armády a pod fašistickými symboly vystupovaly, to je zcela odlišná záležitost.

To, co tady p. zpravodajka popisuje, byla ještě před několika měsíci SEZNAMEM pranýřovaná dezinformace, za kterou se její interpreti dostávali na seznamy dezinformátorů, které vytvářely speciální útvary min. vnitra na šmírování lidí a cenzuru pravdivých informací, nehodící se současným vládním politikům národní katastrofy. Určitě mi pro to dáte za pravdu, že stát kde policie a vojenské složky pořádajíhony na civilní obyvatele a násilně je posílají do války na téměř jistou smrt, nepatří mezi státy demokratické a tak nemůže být přijat do žádné organizace demokratických států, jako je EU nebo NATO. Děkuji.

WIR SCHAFFEN DAS !!! ??? Pani Merkelová, už máte dávno bručet v kriminálu, pro nejtěžší zločince, na doživotí a bez možnosti amnestie !!!

Prosím Vás, proč poslouchat nějakého experta na jadrné zbrojení z Británie, když nejlepší analitiky máme u nás a stačí si pustit pořad pani Jílkové, Máte slovo, z minulého týdne (26.9.), kde své výplody mozku prezentovali hned dva superexperti. Zcela zbytečný a neviditelvý ministr pro totalitní EU Dvořák a SuperSTAR západní propagandy, všeobecně oblíbený nikdo, Votápek, kterým ještě sekundovalo několik velmi mladých nevojáků z vládních stran, ale s obrovskými vojenskými zkušenostmi, zřejmě z digitálních počítačových her. Oni mají úplně jasno až jsem nabýval dojmu, že jsou s Putinem velcí kamarádi a pravidelně se sním setkávají, kde se jim svěřuje se svými plány. S naprostou jistotou tvrdí, že Putin jenom blafuje a zastrašuje, ale na všechny západní provokace a překračování červených čár se neodváží zareagovat, tím nejhorším, co má na obranu Ruska a ruských občanů. Za svojí jistotu v blafování Putina by snad vsadili i svůj život, ale jenom v bezvýznamné debatě, ale pekelnou smlouvu by čertovi, vlastní krví nikdy nepodepsali.

Co si to vůbec dovolujou, pohrávat si s trpělivostí Putina? Dementnímu Bidetovi už na ničem nezáleží a tak to na něj mohou v klidu hodit. Už jednou Putina vyprovokovali, tak nehodlám zažít další pokusy, co ještě vydrží a také, kdo za ním stojí. Konflikt NATA s Ruske a jeho oslabení, by mělo negativní dopad na státy uskupení BRICS, což by se negativně projevilo jejich sankcemi proti EU a USA, které jsou na konci s dechem, jak potvrdil i Trump v předvolební debatě a už si jen tak někoho nemohou rozházet. Netož státy sdružené v nejsilnější ekonomiku světa.

Já bych p. Koudelku obvinil z plagiátorství, protože ta jeho zpráva je přesně okopírovaná té samé, z doby komunistické totality, kdy komunističtí Pávkové stejně hodnotili americké a západoevropské imperialisty, jenom v opačném gardu. Vysoce hodnotím Koudelkovo zjištění, že špionážní a protistátní činnost, zejména Ruska a Číny je prováděna moderními prostředky, zatím co Koudelkovi lidi hlídkovali u mrtvých schránek s tlačítkovými telefony a krátkovlnými vysílačkami.

Jo, jo, je to jeden z největších grázlů a zločinců, který pod zástěrkou dobročinnosti a filantropie rozleptává státní zřízení v mnoha zemích po celém světě, prostřednictvím tamních neziskových organizací. Vždy dává jen tomu, kdo bezmezně plní jeho politické intriky. Lidi pro něj jsou pouhé bezcenné nástroje jeho intrik a moci, které uplácí, aby je mohl absolutně ovládat. I u nás si vybral ten bezcenný nástroj, který jednal s jeho povedeným synáčkem, pouhým bezvýznamným dědicem impéria, kolem kterého poníženě skákaly všechny ty místní politické NULY. Každý normální občan se za ně musí stydět.

Vůbec se nedivím, že nechce říci celé jméno protože v tomto totalitním režimu, který tu za současné proukrajinské vlády národní katastrofy máme a s armádou vládních zmocněcnců, pronásledujících občany za Ústavou garantované svobodné vyjádření svých názorů, si nemůže být jistý, že ho nezavřou navíc, když kandiduje ve volbácz za stranu vládě nepřátelskou.

To bylo každému přemýšlejícímu tvorovi nad míru jasné, že je do NATO ani do EU nevezmou, už jenom pro velice problematické vojenské jednotky bojující v UA armádě pod fašistickými symboly a západ dobře věděl, že to neudělá, jen potřeboval obětního beránka na oslabení Ruska, v čem se ale velice hrubě přepočítal a oslabil sám sebe takovým způsobem, že v mnoha evropských zamích je politická situace na pokrají občanské války. Bývalý Soudruh Pavel, toho času prezident, udivuje svými nedomyšlenými výroky širokou veřejnost a jeho nápady spíš vzbuzují posměch a pochybnosti o jeho kompetencích. Cílem je upoutat na sebe pozornost i když vlastně dělá ostudu celému národu a především těm, co ho jako chameleona nevolili.

Pokud mezinárodní sportovní asociace schválí start sportovce na jejich turnajích, tak musí platit pro každého stejná práva a povinnosti a to bez vyjímky. Vzájemný respekt, morální kredit a principy slušného chování jsou prvořadé věci a proto každé porušení těchto zásad je amorální a měly by být tvrdě trestány disciplinární komisí každé sportovní asociace. Je to ubohý projev nevychovanosti a nedostatečné inteligence sportovce. O sportovním duchu radši nepíši.

To si určitě pište, že vás bude někdo z ANO poslouchat. Nemáte jiné téma než anti Babiš a jenom to poukazuje na vaši ubohost a neschopnost. Na Richtra nikdo nic zatím nemá a vy ho pasujete na úroveň gaunerů z Dozimetru ministra vnitra. Proč nejdete po hlevě Rakušana, když je v Dozimetru namočen deset krát víc než Richtr, o kterém bez sebemenčího důkazu mluvíte jenom vy, proti všem základním novinářským kodexům ? Na Richtrovi mě nejvíc vadí, že se pořádně a důsledně nevypořádal s celým vnitrem a jejich ministrem, za lhaní o zásahu na filozofické fakultě, kde byla zraněna i Richtrova dcera. Doufám, že není všem dnům konec a grázlové z vnitra se budou zodpovídat.

Ukrajina a Zelenský symbol světové demokracie ? Co vám ta demokracie udělala, že ji tak dehonestujete ? Ten režim je stále nejzkorumpovanější na zeměkouli a nezmění to ani celá armáda novinářů, šířících zcela zavádějíci a lživé informace, kterým už věří pouze snílkové nebo fanatici. O tom, jak dopadne UA v této válce a jak se zachová ,,západ" vůči ní, bylo jasné po pár měsících katastrofálních neúspěchů spojeneckých vojsk UA.

Všem policejním šéfům, kteří kradou na fiktivních předčasech, by měla být okamžitě snížena hodnost, odebrán nárok na výsluhu po ukončení služebního vztahu a měli by být zbaveni funkcí vedoucích pracovníků. To je něco neslýchného, co se děje u Policie, ale když si vezmeme, že největší zlodějny a kauzy se beztrestně odehrávají v těch nejvyšších patrech politické vrchnosti, tak to asi berou jako povolenou inspiraci.

Bidetův stav je už dlouhou řadu měsíců zcela mimo únosnou míru chápání zdravého rozumu a každý o tom z odpovědných politiků musí vědět, ale nic se neděje. On je bezpečnostním rizikem pro rozpoutání jaderného konfliktu a když někdo jinej něco rozpoutá, tak to hoděj na něj, na jeho zdravotní psychický stav. Tento stav nenastal ze dne na den, ale trvá už hrozně dlouho a stále se zhoršuje, tak by měl zasáhnout zdravý rozum, pokud ho v USA ještě někdo má a zbavit ho svéprávnosti, především z bezpečnostních důvodů. Nebo si ho snad nechávají v úřadu, jako případného obětního beránka ?

Hlavně se podívejte tyto dva roky a osm dalších zpátky, co šel Putin řešit na UA. Téměř desetiletý teror proti ruskojazyčné většině občanů v oblasti Dombasu a Luhanska, denacifikaci ukrajinských jednotek Banderovského střihu, které ten teror na občanech prováděly, porušování Minských dohod o přibližování NATO k Rusku. Všechny tyto a mnoho dalších oficiálních stížností podaných Ruskem do OSN nikdo neřešil a Kyjevská vláda to také neřešila, tak to Putin šel řešit podle svého. Podobně jako nesčetně krát šlly řešit USA nebo jednoty NATO, ve svém zájmu, mnoho různých situací na celé zeměkouli a to bez jakéhokoli mandátu či vyhlášení války. Kdyby bylo povoleno pravdivé informování veřejnosti, o všech politických záležitostech a zpravodajství by bylo objektivní, tak by ve společnosti nebyly takové hluboké příkopy, ale pokud je lež prezentovaná jako pravda a pravda dehonestovaná na lež, nemůže být ve veřejnosti shoda a příjde mi to až tak zvrácené, že to je v zájmu těch vládnoucích neschopných politiků. To jsem zvědav, jestli to projde přes odborné poradce, specializované na dezinformace, nebo to rovnou vyhodnotí p. Máca, jako poplašnou zprávu, ale vše jsem čerpal z nšich i zahraničních demokratických médií. Radši si to ofotím, aby mi sem někdo něco nepřidal.

Připadá mě až dementní záležitost, když pracovníci meinstreamových médií vyzývají ke sklidnění nenávistných projevů a rozdělování občanů ve společnosti na Slovensku, tamní vládu a představitele vládníchch stran, ale u nás je to přesně opačně, když převážná většina stejných pracovníků meinstremových médií viní a vyzývají ke sklidnění nenávistných a rozdělujících projevů pouze a jenom opozici, parlamentní i neparlamentní opoziční politiky a politická uskupení. Záměrně nepoužívám termín novináři nebo reportéři, ale pracovníci meinstreamových médií, protože tito lidé nemají s objektivní natož demokratickou žurnalistikou nic společného a moc bych za to nedal, že jim ty články vytváří umělá inteligence, nakrmená těmi ,,správnými daty jedné pravdy". Uvidíme jestli tento komentář obstojí a projde cenzurou (každý se nějak nusí živit), ale určitě bude k přečtení na FB. M.P.

Vše nejlepší ,hodně zdravíčka ,a jsme sousedí ,Podolí je nejhezčí čtvrt v Praze .

Je neuvěřitné, jak si taková písálkovská nula vůbec dovoluje napadat takové osobnosti, proslavené ve svých oborech. Nikomu z nich nikdy nebude sahat ani po kotníky a v jiném než eurounijním totalitním režimu, který tu převládá, by si navydělal ani na slanou vodu.

Pan redaktor Dolejší si vybírá z dotazů zúčastněných občanů pouze ty otázky, které se mu hodí k dehonestování až zesměšnění tazatelek a tazatelů nebo i odpovídajících za ANO. O dotazech týkajících se financování médií znepřátelených částí společnosti, která určí vládnoucí politická jelita a provládní média ( prozápadní a proruská média ) a jakým médiím politici mohou nebo nemohou poskytovat rozhovory, se na Seznamu nezmiňuje.

Proč soudružky redaktorky a soudruzi redaktoři z meinstreamových médií uvádějí v titulku, poraženého kandidátá na 1. místě a jasného vítěze na místě druhém, jako by byl poražený ? Za každou cenu musejí dávat najevo jakousi rádoby nadřazenost eurohujerského kandidáta.