Jsou to jen komedianti, když kamuflují ruský plyn za jiný a jen se tak uměle zdražuje.

Kecá že nejsou lidi. U nás je více než 200000 ukrajinských branců, kteří stále křičí sláma u kravína.

Článek bych si přečetl, ale z poloviny mi jej překryla reklama, takže článek k h.vnu.

Za opakované přestupky a návykové látky a za mê vraždu 2 nevinných dětí to je směšný trest.

Asi se chtěla modernizovat.🤣🤣😅

Tak řekněme si na rovinu, volby do parlamentu se blíží, a tak je potřeba Bureše zdiskreditovat. Prostě jednoduše načasováno rok před volbami.

To jistě nějaký Superman.🤣🤣🤣

Ale spostu věcí jako je na čínským tržišti nikde jinde nekoupím.

Když ani samotní ukrajinci nechtějí bránit svou vlast, tak není důvod tam cokoliv posílat krom nutné humanitární pomoci.

No, když Dagmar Honsová řekla, že Martin na bílém koni nepřijede tak si radši půjdu připravit běžky.🤣🤣🤣😅😅😅.

Je jich málo? Nevím, někde před pár lety jsem četl, že prý jich je v přepočtu na obyvatele víc než za komoušů. Ale když se konají demonstrace proti vládě, těžkooděnců je víc než dost.

A sobě přidají, šmejdi vládní.

Asociace velkých prodejců = kartel. Takže opět předražení a nenažraní obchodníci brečí .

Autor článku je asi taky ekoterorista, když nejdříve v článku píše o mikročásticích, aby to na konci zařízl porovnáním, že benzin je horší než nafta s vypouštěním CO2.

To, že naše tajné služby a také CIA ppírají je ho činnost, je snad logické. Přeci nepotvdí jeho zapojení do špionážních aktivit. Tím by mu vystavili jednosměrnou jízdenku k trestu nejvyššímu. Nebo se 5ady ještě někdo tak hloupý najde kdo věří tajným službám? Vždyť oni mají v popisu práce zatloukat, zatloukat a zase zatloukat.

Jak se říkà,, Na starý rachotině se naučíš jezdit a pak si pořídíš nový". 🤣🤣 A teď vážně: Že jim přeji hodně štěstí.

A takovýhle mají volební právo.

To to pěkně odfláknul ten flákač pirátskej.

Nejsem příznivcem žádné sekty a to ani té povolené, které se říká křesťanství či islám ani judaismus. Ano opravdu jsem názoru že vše má stejné základy jen některé jsou více podporované, protože jsou 2000 let staré.

Nevidím důvod tento most zachraňovat. Byl zhotoven aby sloužil. Skončila jeho životnost a pokud je nebezpečné jej provozovat na plno je nutné jej rozebrat a postavit nový. Pokud se jeho části dají užitečně a hlavně brzpečně použít někde jinde proč ne, ale proč brzdit výstavbu nového.