Zrušte veškeré volby, je to stejně k ničemu, v honu o koryta se stejně nakonec spojí strana, kterou jste podpořil s tou,proti které jste hlasoval. Dokud to nebude jako v USA, pouze dvě strany a vítěz bere vše a nemusí se sestavovat nějaké pochybné koalice,veškeré volby postrádají smysl.
Bohužel máte pravdu. Volby jsou stále více jen fraškou pro lidi, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.
Někde se tu psalo, že kdyby se zrušil senát, tak by mohl z ušetřených peněz dostat každý důchodce 8 Kč navíc měsíčně (necelou stovku ročně). Kde máte ty ušetřené neskutečné miliardy.
Celkový rozpočet Senátu na rok 2023 byl schválen na 661,4 milionů Kč.
Senáte má proti krajům podstatně méně. Jen těch úředníků, budov (tedy režie), co stojí peněz. A jak se říká - korunka ke korunce...
Mám dojem, že tu všichni "potentáti" po 89 volali po zrušení "Pragocentrismu". Jediné k čemu došlo je, že Pepíci v Praze si po republice "vyrobili" víc a dražších loutek, které mohou "vodit" ..... Loutkáři pořád sedí v Praze ....
Jen prosím nezapomínejte, odkud ti "loutkáři" jsou. Jen nicotné minimum jsou skutečně Pražáci. Drtivá většina jich je právě mimopražských. Tak si stěžujte tam.
Ano, u nás se prostě to, že mu většinou sama při tom, že také chodila do práce a (a dnes už většina žen vydělává podobně) vychovala děti, zase ve většině bez jeho přičinění, protože on přece chodil do práce, takže pak už měl čas pro sebe (jinak by se většinou nerozváděli)...bere jako nic. OK dobře, ale tak tedy děti by měly být jen její a on dostane fotky, jo?:-)
Slečno či paní Píchová, promiňte, ale asi máte poněkud posunuté chápání. Protože srovnávat barák a děti a dávat to do jedné roviny, může jen silně sociálně narušený člověk.
přeci se musí vycházet z tržních cen.... to pochopí každý... A když né, tak budu trvat na prodeji a rozdělení peněz...
Tak to nejspíš chtěla ta exmanželka. Prodat za aktuální tržní cenu a peníze rozdělit. Na začátku neměla nic, vše zaplatil muž ze svého a teď by najednou měla půlku. Pokud ten barák koupil muž, měl by být jeho a ex by měla mít nárok jen na polovinu toho, co se tam pořídilo ze společného majetku.
Soudy si tady vykladaly zakony po svem a dotvarely si je viz vyjadreni ustavniho soudu.
„Nejvyšší soud popřel zákonodárcem relativně nově zavedený princip obohacení pro valorizaci vnosů do společného jmění. Obecné výchozí pravidlo přetvořil ve výjimku, jejíž aplikaci podmiňuje dohodou manželů. Dotvořil tedy zákon, aniž by pro to byly dány předpoklady. Vůli zákonodárce nepřípustně nahradil svou vlastní společensko-politickou úvahou o vhodnějším legislativním řešení. To mu ovšem s ohledem na demokratický charakter státu nepřísluší,“ zakončili soudci ÚS.
Ptam se tedy kdo bude za zneuziti pravomoci soudcu soudu nizsich instanci potrestan a jak ? Jsou s tim alespon konfrontovani, ze rozhodovali mimo zakon ?
Čekáte něco jiného, než "nikdo a nijak"? 😉
a ty koše na směsný jsou hluboké, v tom se nikdo hrabat nebude. Jo, kéž by bezdomovci sbírali flašky... po zemi se jich válí taky dost.
Píšete, že to bylo na dětském hřišti a pán hodil pivní láhev do malého koše. Teď najednou tvrdíte, že ty koše jsou hluboké. Tak nějak nevím, kterému z vašich příspěvků mám věřit. Nicméně jak jsem psal, důležité je, že odpad hodil do koše a ne na zem. Že to byla pivní láhev je věc druhá. Krom toho ne všechny láhve jsou vratné. A nepředpokládám, že by na tom hřišti byla nádoba na sběr skla.
Můžete mi objasnit, proč když se skoro celá země naučí házet pet do žlutý, proč se to ruší a zavádí finančně nákladné zálohování? A jak zálohování pomůže, když návazné procesy zpracování plastu chybí a 80% jde stejně do spaloven? Nebo se lahve budou vymývat a znovu plnit? A pokud ano, tak zase dost plýtváme vodou ne?
Prostě z lidí chce někdo vyrazit další peníze navíc. Nic moc jiného v tom nehledejte.
potkal jsem tuhle na dětském hřišti týpka, který přímo na hřišti kouřil cigáro, pak dopil pivo a hodil pivní vratnou lahev do malého koše na směsný... úžasný příklad pro jeho syna 😄.
A co? Prostě se mu nechtělo tahat prázdnou láhev domů. Ta se po vhození do koše těžko poškodila, takže ji bezdomáč rád vyndá a vrátí. Kdyby tam hodil PETku, tak tam holt zůstane. A příklad pro syna celkem v pohodě. Horší by bylo, kdyby ji hodil někam do křoví.
Slušný člověk třídí odpad už dávno. Zas nový problém pro malé obchody a večerky, které budou muset vykupovat láhve z Kauflandu, utratí prachy za zbytečný stroje a elektřinu, zaberou místo, atd. OK. Pár lahví z lesa zmizí. Přibude odpad z jogurtu, hořčice, nanuků a hliníkových krabic z pití, na které lidi přejdou.
Máte pravdu, ale nějak si nedovedu představit, že bych z minerálky přešel na hořčici či jogurt. 😄
A viděl jste, kolik se toho bordelu válí po ulicích, v přírodě, podél silnic? Ne všichni jsou slušní a zodpovědní. A málo jich není......
Ve městech se tomu povalování dá zabránit jednoduše - instalací dostatečného počtu košů na odpad. V řadě míst je problém zbavit se nejen PETky. Mimo město se ty PETky budou povalovat podobně jako dnes.
Ani Arnika už není, co bývala.
Za slušné lidi - nepotřebuji, aby ze mne někdo tahal "zálohové peníze", nepotřebuji, aby za mne někdo jiný dostatečně sešlápnul plechovku nebo PET láhev, NEPOTŘEBUJI, aby PET láhev s upraveným uzávěrem nešla zavřít a nepotřebuji aby prodejny musely místo prostoru pro zboží mít navíc prostor pro ukládání upotřebených obalů. Už jen ten nápad "celých neporušených lahví" a zvýšených nákladů na jejich svozy a "druhotné třídění". Slušní lidé, a je nás asi dost, tohle všechno úplně nechápou ale bohužel to budou muset zaplatit. Už i Arnika, je to smutné. A někdo na tom určitě staví svůj "potřebný" byznys. Bojujeme tady za zachování naší planety, nebo za něčí "potřebný" byznys. Tady to bije bohužel do očí. Neznám ve svém okolí nikoho, kdo by netřídil PET lahve a nevím, kam odevzdat Al-plechovky, tak je dáváme do kovošrotu, nedovedu si představit, že bych obojí jen tak pohodil někam, kamkoli. A nemám pocit, že jsem v tom sám. Arniko, Arniko.
Pokud by to s těmi plasty mysleli vážně a byly tak nebezpečné, pak by je nepoužívali. Za komančů tady taky nebyly, byť z jiných důvodů. Jenomže prachy jsou prachy a proč jich pod rouškou ekologie nevytáhnout z lidí ještě více.
máš se zálohováním nějaké zkušenosti? Já už více jak rok. Pokud ne tak raději nereaguj aby jsi se neztrapnil .
Svým již původním příspěvkem jste se ztrapnil pouze vy. A to urážkou, obsahem i pravopisem. Už vám někdo řekl, že třeba větu začínáme velkým písmenem, či že "aby jsi se" je gramatický nesmysl? Normálně na pravopis nereaguji, ale vaše arogance mne k tomu holt donutila. 😉
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
a pokud jsou skleněné?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud jsou skleněné, tak jsou ze skla. Zde je zálohování funkční celá léta, protože vrácená láhev se vymyje a znovu použije k původnímu účelu a to v podstatě nekonečněkrát. Zatímco PETku musíte chránit jak oko v hlavě, aby se náhodou nepoškodila jen aby ji po vykoupení slisovali a tím znehodnotili na pouhý materiál. V podstatě dělají to samé co člověk, který ji hodí do separovaného sběru bez nutnosti vozit ji nepoškozenou do obchodu.