Ekoteroristé typu Hnutí Duha by vůbec neměli mít možnost zasahovat do stavebních řízení.
A pokud spekulativně na daném území koupí kousek pozemku, pak jen co se týče poměrné velikosti.
Právo se vyjadřovat mají mít obce a dotčení občané. To řízení ale musí být rychlé a se závaznými termíny, a to i pro soudy. Maximálně jedno odvolání k úřad a jedno k soudu s povinností vyššího soudu rozhodnout. Žádný ping-pong. U opravdu složitých řízení a velkých infrastrukturních staveb by mělo být vše vyřízeno do dvou let, v dalších případech do roka.
Předávat do Bruselu další pravomoci je nesmysl. EU opravdu není USA a ani nikdy nebude.
To ale neznamená, že by nemohl fungovat jednotný trh. Mohl. A není k tomu třeba žádný regulátor. Je potřeba mít jasná pravidla a dbát na jejich dodržování. A k tomu původně byla určena EK. To, že to nedělá a prosazuje nesmysly je důkazem naprosto nezdravého vývoje.
Další regulace typu stejných daní, atd. jsou ptákoviny. Ani v USA nejsou stejné daně, každý stát má jiné a každá obec má jiné.
Chce to jediné. Zrušit zelené nesmysly, zrušit regulace, snížit administrativní agendu alespoň o 70%, zrušit Evropský parlament, počet úředníků v Bruselu snížit o 90% a nechat firmy podnikat.
A pokud se to nestane, tak ty nejschopnější firmy a časem i lidé se prostě odstěhují jinam. To už se ostatně děje.
CNN ovšem nelze brát vážně. Nadržuje demokratům a i ta debata tomu odpovídala. Ale hlavně je to asi jedno. Podle CNN před 8 lety Hillary Clinton vyhrála všechny tři debaty a pak stejně prohrála.
Vy máte averzi vůči Trumpovi, já zase vůči levičákům až ultralevičákům typu Kamaly Harris. Ona je ukázka zhoubného progesivismu. Pokud bude zvolena, pak s trochou škodolibosti budu sledovat jak si v USA zakusí "socialismus". V uvozovkách proto, že to samozřejmě nelze srovnávat se střední a východní Evropou.
Američané nejčastěji volí podle peněženky a tam je to jasné. Za Trumpa se měli podstatně lépe než nyní.
Tak uvidíme.
Lék je přesně opačný. Nikoli více Evropy, ale méně Evropy.
Tedy zrušit Green Deal, zrušit nesmyslné požadavky na automobilky, přestat okamžitě podporovat OZE, zrušit většinu dotací jdoucích do zemědělství i jinam, investovat do vědy, školství, zrušit nebo omezit inkluzi, kompletně předělat daňový balíček, zrušit omezení pro stavebnictví, povolování urychlit tak aby například rodinný dům by vyřízen max. do 30 dnů a bytový do 90 dnů, atd., atd.
Šnobra by měli zavřít za šíření poplašné zprávy.
Stát má právo uvalit jakékoli daně. V tomto případě udělal tu chybu, že je neschválil již za rok 2022 a mimo jiné pro všechny banky. Ale od začátku byla windfall tax na tři roky a nevidím důvod na tom něco měnit.
Šnobr navíc lže. Kdyby stát v roce 2022 neposkytl ČEZu výhodnou půjčku cena akcií by byla ještě mnohem nižší.
Otázka je převzetí kontroly nad celým ČEZem. To by stát měl udělat.
ABC ani CNN nelze brát úplně vážně. Obě tyto stanice jsou výrazně prodemokratické, stejně jako jejich diváci. Vždy tam vítězí demokraté. Před osmi lety také měla výrazně vítězit Clintonová a jak se ukázalo opak byl pravdou.
Nejsem nadšený z Trumpa, ale rozhodně je menší zlo než Harrisová. On má sice občas blbé řeči (které ale naše média selektivně vybírají a dodávají jim občas i posunutý význam), ale za dobu svého prezidenství neudělal nic špatně. Což dokonce byli nuceni přiznat i jeho odpůrci typu našich amerikanistů (viz rozhovory po skončení jeho vlády). A lidé by se měli hodnotit podle činů, ne podle řečí. A o tom, že minulé volby mohly být ukradené (zda byly nebo nebyly nevím) skutečně svědčilo mnoho důkazů. Soudy vždy konstatovaly, že ano, chyby a podvody se děly, ale ne v masové míře. A odmítly ručně přepočítat hlasy v několika státech kde to bylo opravdu na hraně. Což byla velká chyba. Už druhá, poprvé se tak stalo ve prospěch republikánů, kdy byl odmítnut přepočet na Floridě při souboji Al Gore - Bush.
Harrisová je výrazně ultralevicová a vždy byla. Teď se to snaží kamuflovat, ale její činy také hovoří jasně. A i "nečiny" typu toho, že když dostala na starost imigraci, tak se za tři roky ukázala v Texasu jednou a neudělala vůbec nic. Tedy kromě toho, že iniciovala zrušení některých opatření zavedených Trumpem, čímž se jí podařilo imigraci zvýšit.
S trochou škodolibosti říkám ať si Američané zvolí Harrisovou. Konečně poznají co je socialismus. A hodně nadlouho tím demokraty znemožní.
Babiše sice nevolím, ale tato vláda má více másla na hlavě z hlediska zadlužování než Babiš.
V zásadě momentálně není koho volit. Možná když udělá novou stranu Kalousek. Nebo Motoristé bez Šlachty. Dohromady je také volit nelze protože Šlachta je pučista, navíc jako policista byl schopný tak maximálně buzerovat komunální politiky za jejich hlasování, apod.
Nejsem volič SPD, ale dle mého názoru ta kampaň nic neporušuje.
Někdy drsně, někdy vtipně (viz např. plakát týkající se korespondenční volby) ukazuje na skutečné problémy.
Jekot vládních stran, především její ultraliberálně-levicové části (TOP 09, STAN, Eva Decroix) svědčí o tom, že kampaň uhodila hřebíček na hlavičku.
A může si za to svojí hloupostí, neschopností a zištností vláda sama. A v širším kontextu i sama EU. Z dnešního pohledu vlastně můžeme poděkovat Babišovi (i když ho jinak nesnáším), že u nás migranti nejsou. Tedy, alespoň ne ti islámští. A i s těmi ukrajinskými už by to chtělo něco dělat. Nárůst násilných trestných činů je v některých oblastech (např. v Plzni) díky nim alarmující.
Bavíme-li se o OZE, pak jsou větrníky v našich podmínkách lepší než FVE.
Ale nic to nemění na tom, že se stále jedná o občasné zdroje energie.
A rozhodující jsou stálé zdroje, tedy především jaderné elektrárny doplněné nejlépe uhelnými, v horším případě (uhlí máme, plyn musíme dovážet) plynovými.
Propojení napříč Evropou (nejen) je dobré, ale žádné propojení nepomůže pokud nebude dostatek stálých zdrojů.
Stručně řečeno, úplná hovadina.
Nečas se stal obětí ambicí prokurátorů a policistů.
A když se nenašlo nic jiného než pár kabelek, začaly se kriminalizovat politické obchody. Tedy to, co je všude na světě naprosto běžné. Dle tohoto výkladu by měli zavřít cca 70-90% všech politiků od samospráv až po stát.
Naše justice je až zoufale hloupá, rigidní a občas (nebo často, nevím) bohužel i úplatná - viz nedávné aféry.
Soudci jsou obecně málo vzdělaní a většinou jen průměrného IQ. Sice znají paragrafy, ale chybí jim logické a matematické myšlení, obecný rozhled a snaha proniknout do daných případů, týkajících se např. ekonomiky a financí, alespoň částečně i odborně.
Jak z toho ven? Měly existovat specializované soudy. Dnes máme v zásadě jen trestní, občanské a insolvenční. A to je zoufale málo. Měly by existovat specializované soudy zabývající se ekonomikou a finančnictvím (soudící trestné činy z této oblasti i obchodní spory), soudy zabývající se násilnými trestnými činy, soudy zabývající se čistě rodinnou problematikou, soudy specializované na děti a mládež a soudy řešící technická pochybení a z nich vyplývající trestné činy či škody.
Je velká otázka zda zachovat doživotní jmenování soudců, a pokud ano, tak by cca každých 7 nebo 10 let měli procházet revizí.
A také by se měl ustanovit soud soudců, který by byl mimo justiční systém, nesměli by v něm zasedat jmenovaní soudci (senát by měl být složen z advokátů a dalších právních profesí a chybět by neměl laický prvek) a soudil soudcovská pochybení. Dnešní systém kárných žalob vede jen k tomu, že se vše přikryje.
Celé je to na hlavu postavené. Ten kdo by měl být souzen je bývalá ministryně Valachová. Ona je zodpovědná za to, že tam nebyl žádný systém, žádný relevantní postup.
Pelta a spol. to udělali jako všichni roky předtím. A to nikomu nevadilo.
Jasně, že to rozdělování nebylo správné (a není ostatně dodnes), ale zodpovědnost nese ministryně, ne Pelta s Janstou (i když toho už osvobodili). Možná náměstkyně, ale ta neměl jasné pokyny, nikdy předtím to nedělala a metodika neexistovala.
Konečnou výši dluhů nelze brát úplně vážně. Relevantní informace by byla kolik činila jistina. Bez pokut, úroků, sankčních úroků, atd., atd. Určitě to nebylo málo, ale na druhou stranu příslušenství může z této částky dělat i více než 50%.
Měl jsem to štěstí, že jsem na jeho farmě (fungovala i jako penzion) několikrát pobýval. A bylo to vždy super. Velká škoda, že mu ji nakonec sebrali. Mysleli si, že budou profitovat z jeho jména, to jim ale zcela správně zarazil. Jméno nebylo součástí dluhů.
Nikdo není nenahraditelný, ani pan Záruba ne.
Česká televize není příliš dobrá co se zpravodajství a publicistiky týče. Chtělo by to novou krev a nové formáty.
Když si vzpomenu na všechny publicistické pořady od roku 1989 na všech TV a na všechny moderátory, tak nejlepší byla paní Bobošíková v pořadu 7 čili 7 dní. Byla tvrdá na všechny padni komu padni a přitom slušná. A to jí osobně příliš nemusím.
Pan Marek fandí této vládě a podle toho vypadají závěry. Ten graf je hezký, ale naprosto mu chybí kontext.
Mě se nelíbila vláda Bohuslava Sobotky, Andreje Babiše a ani Petra Fialy. Z hlediska fiskální odpovědnosti se nejlépe chovala vláda Bohuslava Sobotky. Ta dokonce ve volebním roce 2017 měla rozpočet přebytkový.
Nicméně fakta:
1) Za vlády Andreje Babiše byl v roce 2018 rozpočet přebytkový + 3mld. a v roce 2019 skončil schodkem 28,5 mld.
2) V roce 2020 přišel Covid. Na začátku nikdo nevěděl zda se nejedná o novodobý mor a podle toho také vypadala reakce všech zemí světa. Ekonomika se na dva měsíce zcela vypnula, včetně výrobních podniků, a poté se zapínala velmi omezeně. Přes léto to bylo lepší, ale na podzim přišel další lockdown a trval až do května 2022. Takže opět byla ekonomika z velké části vypnutá. Vláda kompenzovala platy a částečně i živnostníky. Dělala to hloupě, to je pravda. Ale tehdejší opozice, dnešní koalice, řvala jako pominutá, že dává málo. Ano, dávala málo, ale jen živnostníkům a malým firmám. Zaměstnance naopak hromadně přeplácela. Ty schodky mohly být menší, to je pravda. Rok 2020 bych odpustil, v roce 2021 se měla chovat lépe.
3) V roce 2022 přišla válka na Ukrajině a s ní i chvilková panika, která urychlila růst cen energií a na začátku i paliv. Vláda mohla zasáhnout, ale nezasáhla. Od druhé půlky roku už se ale nedělo nic co by nás významně ekonomicky ovlivňovalo. Přesto se vláda chovala dál nezodpovědně. Za tři roky nás zadlužila o téměř 800 mld. A když se rozhodla s tím něco dělat, tak zvedla daně a snížila důchody. To není moc chytrá politika.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Policisty nic neomlouvá. Ze služby by měli být vyhozeni a souzeni za zabití.
1 odpověď