Pokud si prohlédnu obě situace, tak v té první vítkovický obránce couval k brance a hradecký útočník, který přijížděl k brance, musel vědět, že za nim neprojede, aniž by došlo ke kontaktu s brankářem v brankovišti a myslím, že v tomto případě nelze použít tvrzení, že byl obráncem na brankáře natlačený, takže si myslím, že gól neměl platit.
No a ten druhý, my jsme národ čutalistů, takže pokud někdo použije slovo "kopnutí", tak se předpokládá pořádný nápřah a o dvacet metrů překopnutá fotbalová brána.
Nicméně slovo kopnutí je jen synonymum pro zásah "něčeho" nohou, takže pokud se podívám na video, tak došlo ke "zjevnému kopnutí" (pohyb brusle proti kotouči), tudíž porušení pravidel, sice bez nápřahu, bez intenzity, ale zjevně kopnutý. Tady si myslím je to v hokeji špatně nastaveno, protože šikovné, ale umyslné nastavení brusle je v pořádku a nicméně i třeba jen neúmyslné "kopnutí" při souboji před bránou je porušení pravidel. Podle mě by se měly v hokeji dávat góly hokejkou a uznávat by se měly skutečně jen náhodné odrazy od brusle nebo těla a ne tohle. Hezký den...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No nejsem fanoušek ani jednoho z týmů, ale co jsem viděl (neřeším kde je puk) oba jeli k mantinelu stejnou rychlostí, Kaše těsně před mantinelem přibrzdil, evidentně se ohlídl a nechal se srazit na mantinel, takže si řekl o faul. No a jestli se při tom zranil tak je to ....... Za mně už 5 minut je zajímavých a další trest je neuvěřitelný. Když se ohlédl a viděl za sebou hráče, zvláště u mantinelu, kdyby se chtěl vyhnout nárazu, tak měl více možností, toť vše.
2 odpovědi