Navíc v tom dělají maglajs novináři. Ty "informace" o tom, že další dva pirátští ministři mají problém odejít sami, že chtějí být vyhození, to si autor vycucal z palce? Slova Lipavského byla snad jasná - řekl, že když odejdou Piráti z vlády, půjde také, a to jak z vlády, tak od Pirátů.

Pěkný titulek - Kuba jede vždycky na sebe. Nejen ve smyslu vztahu ODS ke zbytku koalice, ale i uvnitř ODS samotné jsme často viděli, jak Kuba upřednostňuje sebe před týmovou prací ve prospěch celé ODS.

No zírám. Článek, jehož jediným smyslem je útok za každou cenu, a ještě k tomu úplně stupidní. Je pozoruhodné, že autor nenašel žádné jiné téma k útoku na Petra Fialu, než oslovení "přátelé".

Co jsme se dozvěděli? Že si premiér vykopal hrob, protože na svém fb oslovil své čtenáře naprosto běžně používaným oslovením "přátelé". Je to oslovení, které premiér používá často, a není na něm vůbec nic, na co by normální člověk mohl útočit.

I kdyby si tímto způsobem autor ulevoval jen v nějakých webových diskuzích, i tak by to byla jen žumpa nesmyslných slov. Pokud pokřiky této úrovně zveřejní redaktoři webů formou samostatného článku, pak jde o totální žumpu webové žurnalistiky. Že ano, Sezname?

Ano, slušnost je zdobí... A když teď označují prezidenta za lháře, i toto dělají se vší noblesou. Posvátná úcta k prezidentskému úřadu jim nedovoluje chovat se jinak.

Hnutí ANO má v šuplíku spočítanou kalkulaci důchodové reformy - kalkulaci, o kolik hlasů seniorů by přišli, kdyby se při jednání o důchodové reformě chovali korektně. Že svoji kalkulaci nechtějí nikomu ukázat, je samozřejmé. Jde o interní know-how hnutí ANO, na kterém hnutí ANO stojí nebo padá.

Na druhou stranu dobře vědí, že nekorektní chování jejich voliče nepobouří. Sečteno a podtrženo - nemohou se chovat jinak, to hnutí je postaveno na sběru hlasů voličů za každou cenu. I za cenu toho, že ze sebe dál budou dělat úplné kašpary.

Jistěže je to bouda. Ano, je to kampaň. Všichni, kdo po hnutí ANO chtějí pravdomluvnost a korektnost, útočí proti samé podstatě tohoto hnutí, a to se přece nedělá. Fuj.

Pokud použiji stylistické způsoby pana Čabana, je jeho text extrémně hloupý a prolhal se jím od začátku do konce. V podstatě nedělá nic jiného, než že obviňuje vládu, že do svého programového prohlášení nezakalkulovala budoucí válku na Ukrajině a evropskou energetickou krizi, a jako někdo, kdo spadl z Marsu, se vysmívá sloganu, že vláda dělá, co je potřeba. V textu pana Čabana se často objevuje spojení "k pláči". Kritika vlády předvedené úrovně je však pouze k smíchu.

Asi má Miloš Zeman vytříbený smysl pro sebeironii, a je si plně vědom naivity, se kterou ještě nedávno sloužil Rusku.

Kromě jiného ještě nedávno držel pod krkem Babišovu vládu, která tancovala podle hradních not (donutit ji nebylo těžké), připravovala vstup Rosatomu do českého jaderného tendru, a českým zpravodajským službám se vysmívala.

Druhé vysvětlení vyznívá pro Miloše Zemana mnohem hůře - pokud jeho servilita vůči Rusku nebyla naivní, potom se jeho chování na Hradě nedá označit jinak, než jako vědomě vlastizrádné.

Měl by tedy Miloš Zeman raději mlčet, protože pokud ho přestaneme pokládat za naivního sebestředného blouznivce, druhou variantou je obvinění z úmyslné spolupráce s cizí mocností proti České republice.

Tuto informaci mohu potvrdit, a doplňuji další, stejně relevantní info.

Proslýchá se, že o Patrika Schicka má vážný zájem i FC Horní Lhota, i v tomto případě však odborníci odhadují pravděpodobnost přestupu jako velmi malou.

Matení pojmů ještě zmatenějšími lidmi.

Jsem-li soukromá společnost hospodařící se svými vlastními penězi, a za svoje peníze si kupuji tvář nebo veřejnou podporu nějaké známé osobnosti, mám plné právo vybrat si takovou osobnost, která mým představám o reklamě vyhovuje - osobnost, která zvýší moji prestiž a image. Nikdo mě nemůže nutit, abych utrácel peníze za firemní image tím, že s nimi budu platit lidi, za které se stydím.

Od Hamplové bych se nenechal zastupovat, ani kdyby mi někdo ukradl koloběžku - ta paní vůbec netuší, o čem mluví - ale na to jsme v jejím případě už tak nějak zvyklí.

Článek nese datum 21. 3. 2024. Rok výroby vozu je prý 2016, prý "jedna z prvních".

A jak se dočteme v úplně jiné části článku, auto je prý staré "jen tři roky".

Závěr:

Buď je to 5 let starý článek, který někdo vytáhl v náhlé potřebě podělit se se čtenáři o moudra ze zkoumání jednoho bazarového kousku před pěti roky.

Nebo ten článek nepopisuje konkrétní vůz, ale je to kompilát různých odstavců kdesi posbíraných.

V každém případě jsem dalek toho nechat si takovým článkem radit při koupi automobilu.

Tak o tom žádná. Vztahy Klause a Fica žádná politická reprezentace nepoškodí.

Babiš dal razítko na Lipavského slova. Opravdu představuje bezpečnostní riziko.

V podstatě dal Lipavskému za pravdu. Nedivme se, že tímto způsobem - neformální způsoby komunikace s lidmi, to byla vždy jeho parketa,

Babiš nepřekvapuje, předvádí svůj standard. Jeho občasné světlé chvilky jsou jen dílem jeho markeťáků, kteří se z něj pro kamery snaží dělat žoviálního demokrata.

Čeho je však třeba si u průšvihů, které prosáknou na veřejnost jako ten nynější, všímat, je chování jeho okolí. Například všimnout si útoku Alenky na zlé a všehoschopné novináře, že zveřejňují soukromou korespondenci. To je obdobné chucpe, jako když tito populisté vyčítají Ukrajině, že se brání ruské agresi. To je stavění významů slov úplně na hlavu.

Ale nic nového pod sluncem - Karel Čapek koncem z pravdy vykloubených třícátých let minulého století zoufale volal "Bože, vrať světu pravdu!", Je smutné, že stejně zoufale musíme teď volat i my. Po zkušenostech předcházejících generací víme, že nemůžeme zůstat u znechucení, ale že se pro demokracii musí něco odpracovat.

Fico se okázale chová servilně vůči Putinovi a s drzými provokacemi vystupuje vůči Evropě. Jaké překvapení, že se o jeho zvrácenostech Evropané mezi sebou baví, a že nemají moc důvodů povídat si s Ficem.

Nejde přece o to porazit Rusko. Jde o to vydržet, dokud Rusko nepadne samo. I z Afghánistánu kdysi Rusko s ostudou odcházelo, protože Afghánci vydrželi.

Ono se to prezidentovi vyjednáváčú pěkně píše, ale ten text obsahuje jeden protimluv vedle druhého. Jedním z nejvýraznějších je fakt, ze Putin neuznává existenci samostatné Ukrajiny, neuznává ji jako partnera k jednání, snaží se ji jako samostatný stát vymazat. V takové situaci je snění o vytyčování hranic zapadni a vychodni Ukrajiny pouhým sněním, a to minimálně ze čtyř důvodů. 1.

Jaké vymezení hranic by byl Putin ochotný respektovat, když usiluje o konec Ukrajiny jako samostatného státu?

1. 2.
2. Do posledni hodiny před valkou Putin tvrdil, že Ukrajinu nenapadne, a zpravodajské zprávy Američanů označoval jako hysterii. S tímto člověkem by se měla vést debata o určování hranic rozdělené Ukrajiny?
3. 3.
4. Ten článek v podstatě volá po rozdělení Ukrajiny jednáním mocností bez Ukrajiny. Autor je možná dobrym vyjednavačem, ale na hodinach dějepisu nedával pozor. Rozdělení Ukrajiny jednáním o Ukrajině bez Ukrajiny je tim nejhorším řešením, které světu mír nepřinese. Nejen proto, že vyjednané hranice by Putin respektoval podobně jako Hitler hranice vyjednané v Mnichově. Nejenom proto, že taková jednání by potvrdila nelegitimitu Ukrajiny jako svrchované země. Ale i proto, že by tim Putin dosáhl svého - partneři takového vyjednávání by tim vyjednáváním potvrdili Putinovo vidění světa. Že svět je šachovnice, nad kterou dohody mocných určují osudy menších národů nemajících právo na samostatnou existenci.
5. 4.
6. Situace na frontě je úplně jiná. Rusko se snaží útočit po celé délce fronty. S jakou nabídkou jakého kusu Ukrajiny by za nimi vyjednávač chtěl jít?

Přesně o takových tragických "investigativích" byl nedávno na webu pěkný článek. Že se "investigativci" úplně zbláznili - zčásti pro nedostatek odbornosti, zčásti pro neschopnost zařazovat věci do kontextu. Výsledkem je blábolení jako v tomto článku.

Místo "odhalování skandálů" jako uložení nezajímavého obnosu do záložny by udělali lépe, kdyby se seznámili se způsobem, jak záložny fungují, a potom by přestali šířit nesmyly jako "... stal podílníkem podniku, který sdružuje extraligové borce v oboru".

CNN Prima News se křečovitě snaží dělat kriminální aféru z něčeho, co nebylo žádným proviněním (státní smutek v ten večer po tragické střelbě ještě nebyl). Proč to Prima dělá? Z úplně stejného důvodu jako sposutu dalších zpravodajských relací - jako například opakované zvaní ke komentování nejrůznějších témat Václava Klause, proruského kolaboranta, který se prostřednictvím své agentury "institut Václava Klause" snaží šířit ruský vliv v naší zemi, a kterého si dnes žádné slušné zpravodajské médium do studia nepozve, pokud si nechce dělat ostudu. Prima měla k nezávislému zpravodajství vždy daleko, a známe otevřené aféry dokladující, že místo snahy o objektivní zpravodajství je spíše hlásnou troubou názorů majitelů stanice.

Paní Hovorková se zase rozhovořila. To se opravdu všichni zbláznili? Žádný smysl pro proporce? O jakém "provinění" Jurečky všichni mluví? Byl v ten den státní smutek, který by porušil? Za prvé nebylo co vysvětlovat - a za druhé, pokud se někoho tváří být vysvětlováním Jurečky pohoršen, měl by si udělat alespoň čas na to si Jurečkovo vysvětlení opravdu poslechnout. Slyšel jsem ho v neděli odpovídat Moravcovi, a přesto, že se Moravec snažil stylizovat do trapné role přísného detektiva vyslýchajícího zločince, v odpovědích Jurečky jsem neslyšel žádné rozpory.