Je SPD rasa? Není. Vytvořil jste si ve své hlavě problém, který pak strkáte ostatním. Co se týče překážek, nevšiml jsem si takových třeba u vietnamské, či ukrajinské komunity. A ti snadno rozeznatelní jsou. Prostě nedokážete zkousnout, že některé skupiny si chováním svých zástupců zhoršují podmínky a střílí se do vlastní nohy a namísto toho, že byste to uznal, tak svalujete vinu na ostatní. Je to bizarní a zcela iracionální.

To co tvrdíte není pravda. Psal jste, že důvodem obtížných podmínek jsou předsudky druhých. Já vám oponoval. Nepřekrucujte téma naší diskuze.

Ukažte zdroj potvrzující vaše tvrzení pro ČR. Tomu se mi nechce věřit. Pakliže však máte pravdu, úvěřím vám a uznám to.

Není v lidských schopnostech zahrnout všechny existující parametry. Je to obvyklé, že na základě vybraného parametru se provádí závěr. Co se týče předsudků, samozřejmě je také mám, stejně jako vy v jiných věcech. Já opak netvrdil. Co jsem však tvrdil je, že vámi za předsudky označované teze nejsou předsudky, protože neodpovídají definici předsudků.

Já nemluvím o odsuzování. A ano, na voliče SPD si pak budu dávat pozor. Samozřejmě tím, že jejich rozeznání je těžší, tak to nebude tak jednoduché, ale také bych je jako majitel nechtěl mít v nájmu. Nejde mi o rasu. Jde mi obecně o chování různých skupin. A je jedno co členy dané skupiny spojuje.

Vy prosím neargumentujete. Vy pouze obviňujete z předsudků. Je v tom rozdíl kolego. A zásadní. Já zase znám spoustu cikánů i bílých z příslušných čtvrtí/oblastí, kteří mé úvahy a tvrzení potvrzují svými činy, případně zkušenostmi. A ano, jsou i slušní cikáni, tedy o rasovou záležitost se u mě nejedná. Ať je člověk klidně modrý, dokud není místo jeho výskytu rizikové pro ostatní, jsem s tím v pohodě. Ve chvíli kdy je nějaká skupina agresivní a charakteristická vyšší kriminalitou (i kdyby byla bílá) tak ji přirozeně budu odsuzovat. Také nebudu říkat, že každý její zástupce je nutně takový. Ale budu mít na paměti, že je vyšší pravděpodobnost, že bude s jejími zástupci problém vyjít a budu se tedy podle toho chovat/chránit se.

Zatím jsem od Vás neviděl jedinou logickou úvahu, či podložení vašich tezí. Posnažte se trochu a nebuďte jen zaseklý strojek opakující uplakané "říkáte předsudky"

Dle první věty je vidět, že jste správně pochopil co jsem psal, protože jen opakujete co jsem sám řekl. V druhé větě již jedete opět svou strategii ničím nepodložených obvinění z předsudků.

A vy pouhý reproduktor ničím nepodložených tvrzení.

Nakonec bych Vás odkázal na vládní dokument, který naší diskuzi definitivně rozhodne. Ano, uvádí i problémy s předsudky, avšak také potvrzuje mé tvrzení o vyšší kriminalitě na jednotlivce u cikánů. A tedy potvrzuje můj výrok proč je těžší pro cikány získat nájem. Je možné, že nemůžete soudit každého jednotlivce na základě statistiky, ale riskovat zničení bytu také ne, že. Tudíž je přirozený výsledek, že skrz chování jejich menšiny v globálním pohledu budou mít těžší podmínky...

Odkaz 1  #

Navíc bych upozornil, že o předsudek se v tomto případě již nejedná. Předsudek je zakořeněná představa založená na pouhém mínění, či často mylné představě. Má tvrzení jsem však zakládal na pozorování v daných městských oblastech spolu s logickou argumentací. Což už pak můj výrok řadí mezi dedukce/úvahy. Samozřejmě mohou být chybné. Naopak však Vaše odpovědi jsou typický předsudek, založený na představě, že většina bílých má diskrimonační či chybné smýšlení o cikánech.

To je hloupost už jen z důvodu stylu jejich života. Sám moc dobře víte, že se silně sdružují (mají užší rodinné vazby, klanové chování atd). Takže většina jich žije pohromadě v rámci jedné čtvrti. Koneckonců je to obecně charakteristika menšin. Navíc kdyby v ghettech byla pouhá menšina, tak je potkáváte po městě i jinde. Což se neděje. Navíc i kdyby to byla menšina všech cikánů žijících v určitém městě, tak ve chvíli kdy jsou v určité oblasti/čtvrti většinou a vypadá to tam příšerně, a je to všude v místech s jejich vyšší relativní většinou, tak to asi úplně náhoda nebude. Prozatím jste přednášel pouze negace a protitvrzení, které jste na rozdíl ode mě ani nebyl schopen podpořit logickou úvahou na základě které dané tvrzení zastáváte. Mohl byste něčím svá tvrzení podložit?

To je značně nepravděpodobné. Kdyby většina byla slušná a starala se o své okolí, byty atd, nebyly by centra jejich výskytu tak zanedbaná, kriminalitou charakteristická a obecně riziková, protože ta slušná většina jejich komunity by to jednoduše nedovolila. Můžete pravdu označovat za výsledek primitivní úvahy jak chcete, pravdou stále zůstane.

Spíše než předsudkům je to kvůli zkušenostem. Každý kdo chvíli žil s takovými sousedy potvrdí. Neříkám, že nejsou výjimky, ale je jich mezi nimi zoufale málo.

Souhlasím že to je primární důvod a strategie, ale myslím, že ten mnou popisovaný mechanismus je vedlejší (pro obchodníka vítaný) efekt a i sekundární cíl

Nejhorší je, že ten trh křiví ty jejich akce. Obyčejný člověk musí hlídat kdy je co za akceptovatelnou cenu (tedy v akci) a úplně to deformuje vnímání cenových hladin, co je ještě levné, a co drahé. Samozřejmě je to účel (dle mého názoru) protože v takovém nepřehledném prostředí se pak snadněji šroubují ceny a zvyšuje zisk. A to všechno umožňuje zdejší oligopol obchodních uskupení a to, že u potravin z principu nefunguje regulace poptávkou, protože jíst se musí vždy.

VTOL není charakterizován nějakým konkrétním pohonem. Je to cokoliv, co dokáže vzlétnout a přistát na místě bez potřeby ranveje. Ergo, není to nová kategorie, jen oprášení a zdostupnění kategorie již dávno známé.

Jak naivní

Reportéři nevysvětlili, politici udělali. Je to způsobeno tím že odvody na sociální zabezpečení ve stáří se používaly a používají k vylepšení rozpočtu a nejsou odkládány/investovány aby pokryly důchody v budoucnu. To je ten důvod proč jsme se do toho dostali. V podstatě Vaše (i naše, ač u nás mladých míň) zabezpečení na stáří spočívá ve spoléhání a ručení budoucí produktivitou dalších generací... Což je samozřejmě bizarní a v kombinaci s nepodporou dostupného bydlení (podmínkou pro zakládání rodin) smrtelná kombinace.

Jej, tak mě se to přidání asi minulo... 😄 (je to nadsázka)

Správně 🙂 protože jsme už X let podfinancovaní. Jsem rád, že jste si toho také všimnul.

Pokud myslíte můj skok v mém textu z "děti neměly namemorovanou" na "ano dokázali to spočítat" v rámci dvou vět, nejedná se o hrubku, protože v druhé a i nadcházejících větách (jak je zřejmé z následně homogenně používaných měkkých i a ne tvrdých) že jsem pak psal o dětech jako o nich (oni), tedy je korektní měkké i.

Pokud se vám jedná o chybějící čárky ve větách, tak ty nejsou v mnou použitých větách kritické pro eliminaci více smyslů významu, tedy nejsou důležité pro porozumění textu a v neformální komunikaci je tedy s dovolením rád vynechám...

Každopádně děkuji za korekturu... Uznávám že jsem to nenapsal hezky/korektně.