Ona myšlenka je aby se kněz plně věnoval farnosti. Bavil jsem se s pár ženatými knězi a všichni mi říkali, že je pro ně nemožné se na 100% věnovat rodině a na 100% farnosti. Vždy je to jakýsi kompromis, kdy jedno nebo druhé bude nějak zanedbáváno kvůli nedostatku času... Na druhou stranu máte pravdu, že celibát přináší jiné problémy a výzvy. Osobně si sám nejsem jistý, co je správnou cestou...

Tak skutečně, husiti celibát nemají. Takže Váš původní komentář je v této diskuzi irelevantní.

Myslím, že husitská církev (na rozdíl od katolické a pár jiných) povoluje existenci ženatých kněží (tedy nevyžaduje nutně celibát). Mám pocit, že se tedy pletete, ale ruku do ohně bych za to nedal...

Naši dědové v národě taky takto uvažovali a nacisti dupali jak jen mohli. Udávání za nacistů bylo na území protektorátu častější než jinde (na základě pradědova svědectví kdy dělal překladatele němcům i rusům. Sami němci mu říkali, že tady v protektorátu se udává tolik, že ani nestíhají reagovat na všechno a že například v Polsku to tak není). Za komoušů ohýbali lidé hřbety úplně stejně.

Je snadné chodit pro slovo zbabělec. Ale faktem je, že jelikož hodnoty majority lidí v tomhle státě nesdílím, necítím pak také žádnou motivaci se za ně bít. Pokud by vystoupil někdo zvenku, který je objektivně zvrácený (nějaký ekvivalent nacistů), tak bych se odvést nechal a snažil se. Pokud bych ale danou válku nevnímal jako zjevný boj se zlem, ale jen mocenské boje, tak na to kašlu a mažu pryč.

Lepší mít rodinu naživu kdesi v dálce v cizině, než pod drnem ve vlasti.

Rodiče i rodina řekli, že by sami chtěli aby se všichni jejich kluci uklidili do ciziny :D

Prosazuje si co chcete, stejně se vám to nepodaří a ve chvíli kdy to tu půjde do háje, tak já, a věřím že i většina jiných mladých, emigruje. Toto není stát, za který stojí za to bojovat. A z mnoha deníků i literatury všichni víme jak za války se vojáci glorifikují a po ní jsou zapomenuti, ignorováni a odklízeni na okraj společnosti. Takže při prvním problému hezky papá republiko, profesi mám na to se uživit kdekoliv jinde. :)

Je SPD rasa? Není. Vytvořil jste si ve své hlavě problém, který pak strkáte ostatním. Co se týče překážek, nevšiml jsem si takových třeba u vietnamské, či ukrajinské komunity. A ti snadno rozeznatelní jsou. Prostě nedokážete zkousnout, že některé skupiny si chováním svých zástupců zhoršují podmínky a střílí se do vlastní nohy a namísto toho, že byste to uznal, tak svalujete vinu na ostatní. Je to bizarní a zcela iracionální.

To co tvrdíte není pravda. Psal jste, že důvodem obtížných podmínek jsou předsudky druhých. Já vám oponoval. Nepřekrucujte téma naší diskuze.

Ukažte zdroj potvrzující vaše tvrzení pro ČR. Tomu se mi nechce věřit. Pakliže však máte pravdu, úvěřím vám a uznám to.

Není v lidských schopnostech zahrnout všechny existující parametry. Je to obvyklé, že na základě vybraného parametru se provádí závěr. Co se týče předsudků, samozřejmě je také mám, stejně jako vy v jiných věcech. Já opak netvrdil. Co jsem však tvrdil je, že vámi za předsudky označované teze nejsou předsudky, protože neodpovídají definici předsudků.

Já nemluvím o odsuzování. A ano, na voliče SPD si pak budu dávat pozor. Samozřejmě tím, že jejich rozeznání je těžší, tak to nebude tak jednoduché, ale také bych je jako majitel nechtěl mít v nájmu. Nejde mi o rasu. Jde mi obecně o chování různých skupin. A je jedno co členy dané skupiny spojuje.

Vy prosím neargumentujete. Vy pouze obviňujete z předsudků. Je v tom rozdíl kolego. A zásadní. Já zase znám spoustu cikánů i bílých z příslušných čtvrtí/oblastí, kteří mé úvahy a tvrzení potvrzují svými činy, případně zkušenostmi. A ano, jsou i slušní cikáni, tedy o rasovou záležitost se u mě nejedná. Ať je člověk klidně modrý, dokud není místo jeho výskytu rizikové pro ostatní, jsem s tím v pohodě. Ve chvíli kdy je nějaká skupina agresivní a charakteristická vyšší kriminalitou (i kdyby byla bílá) tak ji přirozeně budu odsuzovat. Také nebudu říkat, že každý její zástupce je nutně takový. Ale budu mít na paměti, že je vyšší pravděpodobnost, že bude s jejími zástupci problém vyjít a budu se tedy podle toho chovat/chránit se.

Zatím jsem od Vás neviděl jedinou logickou úvahu, či podložení vašich tezí. Posnažte se trochu a nebuďte jen zaseklý strojek opakující uplakané "říkáte předsudky"

Dle první věty je vidět, že jste správně pochopil co jsem psal, protože jen opakujete co jsem sám řekl. V druhé větě již jedete opět svou strategii ničím nepodložených obvinění z předsudků.

A vy pouhý reproduktor ničím nepodložených tvrzení.

Nakonec bych Vás odkázal na vládní dokument, který naší diskuzi definitivně rozhodne. Ano, uvádí i problémy s předsudky, avšak také potvrzuje mé tvrzení o vyšší kriminalitě na jednotlivce u cikánů. A tedy potvrzuje můj výrok proč je těžší pro cikány získat nájem. Je možné, že nemůžete soudit každého jednotlivce na základě statistiky, ale riskovat zničení bytu také ne, že. Tudíž je přirozený výsledek, že skrz chování jejich menšiny v globálním pohledu budou mít těžší podmínky...

Odkaz 1  #

Navíc bych upozornil, že o předsudek se v tomto případě již nejedná. Předsudek je zakořeněná představa založená na pouhém mínění, či často mylné představě. Má tvrzení jsem však zakládal na pozorování v daných městských oblastech spolu s logickou argumentací. Což už pak můj výrok řadí mezi dedukce/úvahy. Samozřejmě mohou být chybné. Naopak však Vaše odpovědi jsou typický předsudek, založený na představě, že většina bílých má diskrimonační či chybné smýšlení o cikánech.

To je hloupost už jen z důvodu stylu jejich života. Sám moc dobře víte, že se silně sdružují (mají užší rodinné vazby, klanové chování atd). Takže většina jich žije pohromadě v rámci jedné čtvrti. Koneckonců je to obecně charakteristika menšin. Navíc kdyby v ghettech byla pouhá menšina, tak je potkáváte po městě i jinde. Což se neděje. Navíc i kdyby to byla menšina všech cikánů žijících v určitém městě, tak ve chvíli kdy jsou v určité oblasti/čtvrti většinou a vypadá to tam příšerně, a je to všude v místech s jejich vyšší relativní většinou, tak to asi úplně náhoda nebude. Prozatím jste přednášel pouze negace a protitvrzení, které jste na rozdíl ode mě ani nebyl schopen podpořit logickou úvahou na základě které dané tvrzení zastáváte. Mohl byste něčím svá tvrzení podložit?

To je značně nepravděpodobné. Kdyby většina byla slušná a starala se o své okolí, byty atd, nebyly by centra jejich výskytu tak zanedbaná, kriminalitou charakteristická a obecně riziková, protože ta slušná většina jejich komunity by to jednoduše nedovolila. Můžete pravdu označovat za výsledek primitivní úvahy jak chcete, pravdou stále zůstane.

Spíše než předsudkům je to kvůli zkušenostem. Každý kdo chvíli žil s takovými sousedy potvrdí. Neříkám, že nejsou výjimky, ale je jich mezi nimi zoufale málo.

Souhlasím že to je primární důvod a strategie, ale myslím, že ten mnou popisovaný mechanismus je vedlejší (pro obchodníka vítaný) efekt a i sekundární cíl