Neumím si to představit v bytovkách,doufám,že bude tlak od nových poslanců,že na tuto hovadinu nepřistoupí.Musí ale sestavit vládu Babiš,Fiala ten už jak vyleze v Bruselu z letadla,tak už je celý pobyt v předklonu.

Mně už je 80 let. Topím , vařím i ohřívám vodu pouze plynem. Nemám vysoký důchod a nemohu si dovoli přejít na tepelná čerpadla. Co bude dál nevím. Ale jestli zakážou plyn tak budu v zimě mrznout a ani si neohřeju teplou vodu, čili se nebudu moci ani umývat. Přemýšlela o takových věcech i naše vláda, než zase nějakou blbost schválí?

no, já topím teleným čerpadle a komín nepotřebuju žádný 🙂. Odkaz 1  

Už ty tepelka lidi moc nechtějí, možná tak do nového baráku. Mám barák starý 20 let a tepelko nikdy a zateplovat už dál nebudu..

Dotopíme v elektrárnách uhlí a přejdeme na plynové elektrárny. Elektřinu potom efektivně spotřebuje tepelné čerpadlo. Případně to proženem z fotovoltaiky přes baterie. I neznalec z toho musí upadnout na hlavu. Politici už to zřemně zažily.

Pokud by plyn pro vytápění domků skončil, pro mnoho majitelů zbyde jen elektřina. Mám plynový kondenzační kotel, ani v mrazech nepotřebuji teplotu topné vody vyšší než 36°C. Běží tudíž trvale v kondenzačním režimu, deklarovaná účinnost 104%. Pokud bych ho nahradil tepelným čerpadlem vzduch - voda, při topném faktoru dejme tomu 3, a bude dostávat elektřinu z plynové elektrárny, při započtení ztrát bude ta elektrárna na vytápění spotřebovávat stejné množství plynu, jako bych topili tím kotlem přímo. Ovšem pro domácnosti, které mají běžné radiátory a potřebují teplotu vody výrazně vyšší bude topný faktor čerpadla daleko nižší a spotřeba elektřiny přiměřeně vyšší. Tudíž investice do čerpadla jakožto náhrady vysoce účinného kotle přináší jen průvan v peněžence a na dotacích ive státní kase.

Účinnost 104% je hovadina, veškeré zařízení má přirozené ztráty, to by bylo popření fyzikálních zákonů. Podle tohoto by mohlo fungovat i perpetum mobile, což skutečně nelze. Ztráty jsou všude a u všech zařízení, takže účinnost jen 100 % není vůbec možná. Jinak váš článek je zcela mimo mísu. Tepelné čerpadlo bere energii z prostoru a na tento pohon potřebuje určitý podíl elektrické energie a to asi tak třetinu předaného výkonu. Což váš kotel nikdy nedokáže. Nesmíte zapomenout, že TČ je přeci jen o krok dál než fosilní spalování jakýmkoliv lokálním topidlem.

No v tomto případě je to ale to samé, jako u tepelného čerpadla, jen s menší efektivitou. K efektivitě tepla získaného spálením plynu přidejte ještě teoreticky dalších 20% z tepla splodin. Je to tepelná účinnost a vlastně se sčítají 2 účinnosti (trochu jako jabka a hrušky).

Pokud by plyn pro vytápění domků skončil, pro mnoho majitelů zbyde jen elektřina. Mám plynový kondenzační kotel, ani v mrazech nepotřebuji teplotu topné vody vyšší než 36°C. Běží tudíž trvale v kondenzačním režimu, deklarovaná účinnost 104%. Pokud bych ho nahradil tepelným čerpadlem vzduch - voda, při topném faktoru dejme tomu 3, a bude dostávat elektřinu z plynové elektrárny, při započtení ztrát bude ta elektrárna na vytápění spotřebovávat stejné množství plynu, jako bych topili tím kotlem přímo. Ovšem pro domácnosti, které mají běžné radiátory a potřebují teplotu vody výrazně vyšší bude topný faktor čerpadla daleko nižší a spotřeba elektřiny přiměřeně vyšší. Tudíž investice do čerpadla jakožto náhrady vysoce účinného kotle přináší jen průvan v peněžence a na dotacích ive státní kase.

Fyziku neobch..jete. Platit za kWh elektřiny 6,20 oproti 3,- Kč za plyn, co si vyberete? A na nějaký příznivý COP faktor tepelných čerpadel v zimě můžete zapomeout.

Tohle je zase jeden pěkně manipulativní článek. Už ta věta že plynové kotle ztrácí podporu veřejnosti je úplný nesmysl. Neznám nikoho, kdo by se chtěl dobrovolně vzdát pkynového kotle. A ani já ne. Ten kdo se vzdal a vyměnil ho za tepelné čerpadlo tak dneska pláče.

Poděkujme této vládě. Rozkradli a zničili co mohli. Darebáci.

Doufám,že ty politiky taky napadne,když mám FVE a neprodukuji co2, takže mi sníží cenu o poplatek za povolenky. Ročně uěetřím přes 5 tun CO2. Nebo radši použijí na své platy nenařranci.

Představte si kdyby všichni měli tepelné čerpadlo a fotovoltaiku ,tak kde by Evropa brala peníze bez prodeje emisních povolenek

A Uršula mi na něco přispěla, abych mohl topit? Tak ať se nestará čím topím. Kolik platí za emisní povolenky ona ..letadlo, auto ,jistě nebydlí v pandrláku, tak za znečisťování topením. Ona má jistě plyn. A odkud?.

FVE v listopadu - únoru topení a ohřev TV prostřednictvím TČ neutáhne, převážný objem elektrické energie nakoupíte ze sítě. Plynový kotel má na kWh nakoupené energie zhruba stejné náklady jako TČ, ovšem pořizovací náklady má výrazně nižší. Vámi dokladované výsledky jsou sice působivé, ale odpovězte si sám na otázku, jaký byste měl výnos z částky investované do celého vašeho zařízení (ponížení o cenu PK) při ročním úroku cca 10 % netto. To ty finanční toky budou vypadat trošku jínak.

U nás v Lidlu to je, když má někdo větší nákup tak ho posílá dozadu a v klidu si to schovat i když markuje dalšího zákazníka. V Penny jsou ty pulty krátké.

Sorry, nechci se v tom vrtat, ale majitelé velmi slušně prosperujících firem neřeší důchod. To je podstata podnikání 😅 Něco mi tu nehraje 😅

Je mi taky 56 let. Nyní marodím s nohou. Až se mi ten levý běh uzdraví, tak hurá zpátky na camion a pyrenejský poloostrov. Celý život jsem strávil za volantem a necelé tři miliony km mluví za vše. Nějaký syndrom vyhoření. Co to je?

Je mi taky 56 let. Nyní marodím s nohou. Až se mi ten levý běh uzdraví, tak hurá zpátky na camion a pyrenejský poloostrov. Celý život jsem strávil za volantem a necelé tři miliony km mluví za vše. Nějaký syndrom vyhoření. Co to je?