vy si neumite precist co jste psal v tomto vlakne? Neni zac...
"Kdybych se měl orientovat je podle článků Fora 24, myslel bych, že Moskva a Petrohrad jsou již v ukrajinských rukou a Vladivostok je zcela obklíčen."
"A když bych si udělal závěr jen z článků Fora 24, snadno bych mohl dojít k zmiňovanému závěru."
No ano. Psal jsem o psaní FORA 24 a k jakým závěrům bych došel, kdybych je považoval za pravdu. To nic, ještě jste plně nepochopil význam psaného slova.
Podle jakých statistik? Můžu vidět link na zdroj? Píšete něco o faktech, ale ty tam nevidím žádná, jen ničím neodzdrojované názory a domněnky.
Jtm. já nepsal o falšování výsledků, tak daleko se (narozdíl třeba od Gruzie, Běloruska nebo Ruska) naštěstí nedostali. Já tím myslel hlavně předvolební kampaň, kterou ta tiktoková akce dost neférově ovlivnila právě ve prospěch Georgescua. Ty volby opravdu nebyly zrušený protože vyhrál Georgescu, ale protože během jeho kampaně docházelo k opakovanýmu a výraznýmu porušování rumunských volebních zákonů. Už je to, že na svou kampaň vykázal nulový náklady, bylo vzhledem k té pozdější kampani dost mimo.
Kdyby jste si přečetl ten článek, co jsem linknul, věděl by jste to. Je to tam celkem pěkně popsaný, co se dělo. A to včetně zdrojů.
Ano OVLIVNILA voliče. To je důležité. Každá kampaň ovlivňuje voliče. A co je nespravedlivé a co spravedlivé ovlivňování voliče? No to mi tedy vysvětlete.
Jinak i podle liberálních médií není mnoho průkazných důkazů. To co bylo zveřejněno jsou hypotézy tajné služby,uveřejněné na příkaz stávajícího presidenta, který tak získal prodloužení své funkce (jak demokratické)
A zde rumuský zdroj o volbách u zahraničních voličů. Rumunsky neumím, nicméně šedá barva značí země, kde zvítězil proruský kandidát. barvy a čísla jsou mezinárodní, takž je z toho vidět, že v Rusku samotném úspěšný nebyl, zatímco v echt západních demokraciích ano a v zahraničí získal 43% ,zatímco doma v Rumunsku, díky tik toki 23%. Divné ne?
Ne Orbán zavedl, že lidé kteří se hlásí k maďarské menšině mohou volit i v Maďarsku, přestože volí třeba jako občané Slovenska i ve slovenských volbách. Příště míň lži a raději si sežeňte informace.
Ano a naši lidé mohou v našich volbách volit už od poloviny 90. let, pokud mají dvojí občanství, ačkoliv u nás třeba už 50 let nebydlí. Od letoška už nemusí ani na ambasádu,mohou volit korespondenčně.Tedy také mohou volit třeba v Austrálii i v Česku. Maďaři, kteří mají slovenské i maďarské občansví volí na Slovensku i v Maďarsku.V čem tedy spatřujete rozdíl mezi námi a Maďary?
Ne tam se jedná o podvodné financování kampaně. Proč si místo keců a lži raději nezjistíte na základě čeho rumunský ústavní soud rozhodl. Jo už vím proč, jste lhář.
A v čem konkrétně bylo podvodné? Jak to ovlivnilo hlasování voličů? Proč nebylo podvodné už při prvním rozhodování ústavního soudu.? Až odpovíte konkrétně a ozdrojovaně na tyto otázky, můžete někoho nazývat lhářem. Prozatím však můžete jen sebe nazývat hlupákem.
Citace z článku na novinkách: "Šlo nejen o změny ve volebních obvodech, ale také o zákony, které přiznávají Maďarům žijícím v některých sousedních zemích volební právo, přičemž hlasovat mohou i na dálku, připomněla agentura."
Takže Orbán zavedl vlastně korespondenční volbu, což je nedemokratické, protože Maďaři v zahraničí budou hlasovat pro něj. Oproti tomu naše vláda prohlasovala korespondenční volbu, protože to je navýsost demokratické....
Jasně. Manipulace ze strany Ruska, který prokazatelně během voleb proběhly, jsou podle vás koukám v pořádku. Odkaz
Stejně tak asi i v Gruzii, kde pár příspěvků zpátky dokonce lživě argumentujete, že je schválilo i OBSE. Což samozřejmě není pravda, protože podle nich byly volby v pořádku možná jen procedurálně, ale hned vzápětí jasně zmiňují vypozorovaný problémy - Odkaz
Zajímalo by mě, kolik vám rusáci platí za šíření narativů jejich propagandy tady po diskuzích..
Na té vaší argumentaci jsou zajímavé dvě věci. 1) tzv. manipulace rumunských voleb se neopírá o zjištěné falšování hlasování, ale o jakési ovlivňování voličů přes Tik Ťok. Ovšem všichni voliči ve všech zemích jsou ovlivňováni( i přes TIk ťok, i u nás), to je podstata volebních kampaní. Za 2) podle statistik z voleb zahraničních Rumunů získal onen proruský kandidát procentuelně nejvíce hlasů se starých zemích EU a úplně nejméně hlasů od Rumunů v Rusku. I Rumunů v Rumunsku volilo tohoto kandidáta procentuelně mnohem méně než Rumunů v EU. Takže ta ruská propaganda se týkala hlavně hlasujících v Německu, Francii apod. Ve světle těchto faktů a toho, že stejný ústavní soud obrátil o 180 stupňů po dvou dnech si nutně o takové argumentaci myslím své.
Díky za upozornění opravil jsem.
Intelekt mám, jen nemám intelekt tak jako vy fandit agresorovi, vrahovi popřípadě nepochopit z článků na Fóru 24 že válku nevyhrává několik zde napsaných článků. Ale co, vám stačí přečíst 10 článků, a nepochopit podstatu děnní (války). Za 2WW se napsalo také plno článků o úspěších spojenců, ale válka se vyhrála až po x letech.
Je mi líto, že považujete Ukrajinu za agresora, protože právě té fandím. Čemu nefandím je tupá propaganda Fora 24, které zase fandíte vy.
No jo no,kdyz vy dezolati s clanku o zniceni tanku pochopite ze ukrajinci obklicuji Moskvu. To je pak tezky 😂
No když vy "intelektuálové" nechápete význam psaného slova. Naštěstí někdo vymysle pojem dezolát, který můžete jásavě opakovat a tak dosahujete intelektuální slasti. Psal jsem o článcích Fora 24 ne o jednom článku. A když bych si udělal závěr jen z článků Fora 24, snadno bych mohl dojít k zmiňovanému závěru.
Je mi to jasné, kompletní zdejší rusofilní pátá kolona musí mít těžký problém s inteligencí. Aby byla schopna vstřebat ty porce nesmyslných splašků co vytvoří ruská propaganda. Pochopit pak vyargumentovaný rozbor situace je nad vaše síly.
Ano na vaše splašky je každá inteligence krátká. Že splašky nazvete "vyargumentovaným rozborem" svědčí jen o vaší intelektuální nedostatečnosti nahrazované přemrštěným sebevědomím hlupáka.
K čemu jsou tedy volební pravidla, když po jejich porušení dle Vás nemá následovat nějaká forma trestu? Pokuta je k ničemu, ta jenom znamená, že určité jednání je de facto legální, za určitou cenu.
Ohebná volební pravidla jsou nepřítelem demokracie. Jestliže někdo může zrušit svobodné hlasování voličů protože byli ovlivněni, tak je možné zrušit jakékoliv volby,protože voliči jsou VŽDY OVLIVNĚNI volební kampaní.
Tykejte si se svými soudruhy ze čtvrté cenové. Tam budete co nevidět truchlit nad zkázou vašeho vysněného žebrakostánu. Nedávno než stihl Kreml zasáhnout. Začali měnit banky v reálném kurzu dolar za 400 rublů. To co děje je equilibristika ruské centrální banky a putlerových manipulací. Není možné, aby běžný stát takto dlouhodobě fungoval. Běžte ven na zahradu, vykopejte díru do země a zase ji zahrabejte. Nezapomeňte tuto činnost zaúčtovat do hospodářských výsledků. Tím vám vznikne úplně stejný hospodářský výsledek jako, když postavíte tank a pošlete ho sešrotovat na Ukrajinu. Zatím to nějak všechno funguje. Putler natiskne barevné papírky a těmi zaplatí lidem za práci ve fabrikách, vojákům žold a náhrady rodinám za úmrtí. Bude taky muset zdvihnout platy v represivních složkách, když se tolik vydělává.
Jenže všichni ti co dostanou ty hromady barevných papírků si za ně budou taky chtít něco koupit, ale co koupit? Když skoro každý po celé zemi jen vykopává a zase zahrabává díry v zemi. Jak tenhle ten kolotoč asi tak dopadne? Propady v exportu nerostných surovin a ještě hospodářství, které sice účetně jede na plné obrátky, ale nic neprodukuje?
Regan uštval SSSR na programu hvězdných válek. Rusko ekonomicky shoří ve válce s UK
Němci také v průběhu roku 1918 čelili několika povstáním. Nakonec museli kapitulovat, aniž by noha cizího vojáka šlápla na jejich půdu.
Je težké pochopit o čem vlastně píšete.Zkonsultujte to se svým ošetřujícím psychiatrem.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, každá kampaň ovlivňuje voliče. A ten rozdíl mezi spravedlivým a nespravedlivým ovlivňováním, je právě dodržování nastavených pravidel. Georgescova kampaň ty pravidla jednoznačně porušovala a to výrazně. Jak konkrétně, je zmiňovaný jak v tom mým, tak i v těch vašich nalinkovaných článcích.
Hodnotit pravdivost toho, co zveřejnily ty jejich tajný služby si netroufám, ale hádám, že nejspíš mají dobře nabito, když si dovolily vytáhnout takový obvinění. Tohle si ještě budu muset zkusit dohledat, až budu mít mezi svátky čas. Každopádně když něco vyjde jinak oproti očekávání, tak dost záleží na kontextu. Pokud to je třeba o pár procent, jako například nedávno v USA, kde to průzkumy viditelně moc nepodchytily, tak se to dá pochopit. Ale pokud jsou ty konečný výsledky jiný o desítky procent, tak už je něco špatně a prověřovat to, je na místě.
Jtm. na mapu jsem koukal. Že nevyhrál v Rusku, docela chápu. Tam místo TikToku jede spíš Telegram a VK. Navíc tam podle všeho hlasovaly jen nižší desítky lidí. V Bělorusku pak dostal celý tři z celkem šestnácti hlasů. To, že zvítězil v západních zemích, se taky moc nedivím. I u nás existují snadno ovlivnitelní lidi a na tyhle byla ta kampaň cílená. Navíc v samotném Rumunsku sice neměl 40% jako třeba ve Francii, Německu nebo Británii, ale i tam tam s 21,02% vyhrál. Přitom podle předvolebních odhadů neměl přelézt přes 10%.
Jtm. pokud tu podporu opravdu má a není jen uměle vyhnaná nějakou čert ví odkud financovanou kampaní, tak by ten úspěch měl zopakovat i v těch nových volbách.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Otázkou je,zda do těchto voleb bude připuštěn. To zaprvé. A pak každé volby jsou jiné, i když náhradní. Již samotné osočení, že je placen z Ruska může u těch co ho ve zrušených volbách volili změnit jejich chování. Vzpomínám si jak kdysi v Rakousku byly těsné presidentské volby, kdy vyhrál zelený kandidát, ale byly taky zrušeny, z technických důvodů, protože korespondenční obálky měly nějakou technickou (neúmyslnou) chybu a v těch opakovaných volbách už zelený kandidát vyhrál jasně. V těch rumunských jde taky o tu druhou finalistku, která postoupila těsně a nic se jí nedá ani vytknout.