Rád bych pana samosoudce zeptal, co myslel tímto "obžalovaná zvolila špatný způsob přecházení silnice první třídy v místě, kde to bylo krajně nevhodné". Hlavně na tu druhou část, protože špatný způsob asi ano, ale vhodnost?
Kde tedy měla přecházet, kde by to bylo vhodné?
V místě kde přecházela končí lesní cesta, lehce šikmo přes silnici 1. třídy pokračuje cesta k několika chalupám. O chodníku, přechodu nebo i jen úseku se sníženou rychlostí si tam mohou jen nechat zdát.
Pro úplnost je to zde 49.2267967N, 13.2882842E, je tam horizont, bohužel, když se k tomu přidá rychlost a špatné rozhodnutí .......
Pardon, ale číst tuhle diskuzi je fakt hnus. Nestydíte se, vy bohužel zde diskutující většino, vy co tady nadáváte na cyklisty, vyháníte je ze silnic, poukazujete na to jak nic nedodržují atd. Vy všichni jste zaručeně dokonalí, že? Nebo že by ne? Možná děláte za volantem chyby, třeba neznáte zákon (aktuální znění), co? Asi třeba jste adepti na vrácení ŘP!
Za prvé, doufám že budou všichni účastníci této nehody v pořádku a bez následků.
za druhé, ano helma je zásadní, bez ní jezdí jen sebevrah. To říkám jako dlouholetý cyklista (a nebojte také řidič) jezdící na všem možném a všude.
Nic to nemění na skutečnosti že cyklista má právo použít silnici, i státovku (i když o tu ze určitě nešlo), a rada nejezdit na silnici s dětmi je na nic když není alternativa. A teď si otevřete mapu a podívejte se kolik je v okolí Katovic stezek pro cyklisty (C8a) nebo stezek pro chodce a cyklisty (C9a), nula co? Něco málo v Strakonicích a Horažďovicích, jinak nic. A co cyklotras, hurá, celá jedna, ta co kopíruje Otavu. Jedna její třetina vede po silnici (tam ale podle vás cyklisti nepatří) a zbylé dvě třetiny po turistické červené (a tak, vadím se, vy stejní co cyklisty posíláte ze silnic budete v roli chodce také nadávat že tam jede cyklista.
Ne opravdu v ČR není infrastruktura pro kola! Ta souvislá, navazující a pokrývající většinu ČR.
Ano, dle zákona, má cyklista jezdit při pravém okraji, ale to rozhodně neznamená po pravém okraji, takový způsob jízdy je vyloženě nebezpečný. To ví i každý (skoro) za volantem auta a pokud nemusí na kraj nezajíždí, že? jak je jízda na kole nebezpečná těsně
Snad bude kluk v pořádku.
A doufám že se zodpovědní "orgáni" zastydí za své rozhodnutí v místě, kde denně přechází školáci ze ZŠ do jídelny a zpět (plus lidé mířící do parku), zrušit přechody. Tohle nahrazování standardních přechodů paskvilem s názvem "místo pro přecházení" nechápu. V případě přechodu musí dát řidič přednost chodci který chce přejít, poté, po vstupu chodce do vozovky, platí absolutní přednost chodce, takže má chodec i při silném provozu (a zde je) šanci bezpečně přejít. Na místě pro přechození přednost chodec nemá, řidič ho nemusí pustit ani kdyby tam stál věčnost, takže se stane co, chodec prostě riskne překonání ulice v nějaké mezeře mezi auty, no a řidiči s tím nepočítají, není tam přece přechod tak jedu. Přijde tohle někomu správné????
Přestaňte všichni šířit ta bludy o cyklostezkách a jejich (ne)využívání, jízdě na kole jen po krajnici aby nepřekážel (ne opravdu v zákoně není "co nejblíže
pravému kraji" jak je s oblibou používáno a podobně. Jeďte mimo ČR, do Německa či Rakouska na opravdové cyklostezky mezi městy/vesnicemi a kolik je využívá
lidí, do Mnichova jak je řešená cyklistika ve městě, do Itálie kde se smí a jezdí cyklisté vedle sebe (a jaký je to přínos u větší skupiny cyklistů), a našlo
by se toho mnohem víc. Bohužel, jednodušší je sedět doma a nadávat. A když už jsem si po dlouhých letech zvykl na motorkáře, tak teď tu mojí flustraci
z ...... (doplň si) schytají cyklisté. Bravo!!!!
Tenhle svět musíme, stejně jako silnici, sdílet, tak se podle toho všichni chovejme, auto není privilegium.
P.S. kolo je i dopravní prostředek a cyklistická sezóna už dávno začala
Autor textu je egoistické tupé hovado aspirující na okamžité odebrání řidičského oprávnění. V svém textu se dovolává slušného, ohleduplného (a podobně)
chování cyklistů, které on sám z pozice řidiče motorového vozidla nedodržuje a dokonce vyloženě úmyslně porušuje některá ustanovení Zákona o podmínkách
provozu vozidel na pozemních komunikacích. Neuvěřitelný rozpor.
Pane autore, policie by se měla zajímat hlavně o Vás, vy pisálku, svým textem totiž k podobnému idiotskému chování přímo vybízíte. Mimochodem tomu že by
jste byl opravdový cyklista nevěřím ani trochu, to by jste již dávno věděl jak nebezpečné vaše "pomsty" jsou, už by jste si zkusil jak riskantní je
jezdit "spořádaně u kraje" kde vás vytrestá první propad krajnice nebo špatně orientovaný kanál. Vaše odvolávání se na stezky co neexistují, nebo jsou
maximálně pár stovek metrů bez návaznosti, je směšné. Ne vy jste jen teoretik, šířící zlobu od klávesnice, lidský odpad. Uvědomte si že tím že vás někdo
zdrží, a nemusí to být cyklista, protože se a ne bezdůvodně pohybuje pomaleji, není to nic co jakkoliv ospravedlńuje vaši nezákonnou reakci. Zpomeňte na
jakési právo na "příjemnou jízdu", buďte tolerantní jestli vám to inteligence a ego dovolí.
Nebojte i řidiči se dělí (minimálně) na dvě skupiny, a ta druhá, ti autíčkáři jako vy, ti se opravdu nepovedli.
A ještě mi řekněte, když jste jako chodec po sdíleném prostoru (stezka pro chodce a cyklisty), také jste tak ohleduplný jak se dožadujete od cyklistů na
silnici, asi ne co, vy budete ten co nadává i v této situaci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pro ty co se v diskuzi vyjadřují co vše bylo špatně posílám místo této tragické události:
Odkaz
Mimochodem když si v mapy.cz a v tomto místě zapnete panoramu vidíte ještě zbytky zakreslení nehody. A také vidíte ten hojně diskutovaný horizont - je tam zrovna zachyceno auto.
Možná pak někteří přehodnotí své zde vyjádřené názory založené na neznalosti toho konkrétního místa.
Co tady ale možná nezaznělo, a co opravdu nechápu, je vyjádření soudce že: "dané místo na silnici první třídy nepřehledné a k přecházení není vůbec vhodné" a „Obžalovaný tam pohyb chodců nemohl předvídat".
V místě je blízko silnice zástavba a budovy jsou ze silnice velmi dobře vidět, v takovém místě prostě musíte očekávat pohyb osob!!!!!
A to není jen můj svévolný názor, ostatně tam ze strany místní samosprávy proběhl bohužel neúspěšný pokus o snížení povolené rychlosti. A po události se najednou objevily značky upozorňující na pohyb chodců a doporučená 70.
Odkaz
A vhodnost místa, tam ale není vhodnější místo. Posunem ve směru na Klatovy by se jen schovali za další horizont. Na druhou stranu, směrem na Ž. Rudu, to také není žádná výhra, k horizontu se přidává ještě zatáčka.
A poslední věc, 400m před místem nehody projel motorkář kolem restaurace které má parkoviště na druhé straně silnice, často tam někdo přechozí od zaparkovaného auta do restaurace a zpět. Už to by měl být důvod zpomalit a zvýšit obezřetnost, ale pro někoho bohužel ne.
1 odpověď