Osobně jsem na ten výsledek velmi zvědavý, ale nic moc si od toho neslibuji. Sejdou se dva sebestřední jedinci s autokratickým smýšlením, jeden vše na veřejnosti populisticky vykřičí a druhý demagog, tutlající pravdu a cíleně vypouští dezinformace, oba naprosto nevypočitatelní. No, co z tohohle asi tak vzejde....?
Západní systém je všeobecně informačně otevřenější, jelikož je založen na demokratických principech, se záměrem dostupnosti velké šíře informací ve veřejném prostoru. Východní systém je zcela opačný, je autokratický, informace utajuje, je založen na principu udržení moci za každou cenu a k tomu používá jak lež a tak demagogii.
Kolikrát se divím, co všechno se ve veřejném prostoru objeví za informace. Práce médií a investigativních novinářů, na principech veřejně dostupné informovanosti, je sice veledůležitá pro udržení demokracie, ale bohužel v protikladu k totalitním systémům se posléze přílišná informační otevřenost jeví jako škodlivá. S ohledem na okolnosti by to chtělo více uvážlivosti a selektovat, co lze pustit do široce otevřeného demokratického prostoru pustit a co nikoliv!!!
Amerika je nádherná a v mnohém skvělá země. Celkový dojem, bohužel, kazí právě Američané.
Připadají mi někdy jak malé děti, jsou emotivní, často až teatrálním způsobem, nechají se ovládat a strhnout emocemi. Sliby nekonfrontují se skutečností, posléze mnozí jsou rozčarovaní z reality, podléhají frustraci. Bylo to tam evidentní už po první volbě Trumpa. Jenže opět uvěřili slibům, přičemž on je víc manipulátor s lidskými city a vědomí nežli realizátor svých slibů
Pane Fondovníku.
Asi jste nikdy skutečnou situaci pod vládou komunistické strany nikdy nepoznal. Jinak byste nikdy nemohl nic takového napsat. Tu dobu nelze nikdy zapomenout. Během té éry si každý člověk "musel sám vybrat(!)", tím, že dostal na výběr, členství v KSČ a s tím spojené výhody, anebo být pasivním občanem, ale pak se musel zase smířit s tím, že pro něj kariérní postup končí, bez ohledu na vzdělání, osobní odbornost a pracovní erudici.
Styďte se, za prezentaci vlastního názoru, jenž zcela pomíjí reálný stav té doby! Takový názor pak může řadu lidí doslova urážet!!!
Pár slušných komunistů jsem během svého života poznal, je pravda, že takoví se občas našli, ale bylo jich opravdu jen velice málo. Dokonce si občas na ně vzpomenu.
S osobou současného prezidenta jsem osobně smířen, ve víře, že rovněž patřil k těm slušnějším. Tedy, ... doufal jsem v to....do nedávné doby.
Lidská bytost, se stigmatem komunista, to je v podstatě přímo diagnóza.
Toto je moje osobní poznání a opírá se o fakta z doby minulé, ale vlastně i té současné. Nyní mne o tom přesvědčily jisté nestoudné požadavky, lidí, kteří si neuvědomují aktuální stav věcí. Zároveň asi nemají ponětí o tom, kolik práce je potřeba vynaložit na to, aby ty požadavky mohly být splněny! Rovněž jim zůstává utajeno, že to co uškubnou pro sebe, má dopad na jiné, určitě ekonomicky slabší. Smutné, že .........
Pan Kunovský si tímto akorát hájí své zájmy, jde mu o zisk. Praze už ty stávající výškové stavby na Pankráci nesluší a další nové by jí tuplem neslušely.
Praha je město prezentující se historií, se zachovalou starobylou zástavbou a to by tak mělo zůstat. Kdo mi nevěří, ať se podívá do měst s podobnými zvrhlostmi, lze to vidět třeba v některých amerických městech, konkrétně v Rio de Janeiro, k historické katedrále přisadili obrovský a nevzhledný mrakodrap, jenž ji zcela zastiňuje a je to hnus. Ale totéž lze vidět v New Yorku, částečně v Paříži nebo dokonce i u nás, viz.tu moderní zrůdnost vedle Masarykova nádraží.
Pan Kunovský a jemu podobní by nejradši ku svému prospěchu nejraději zastavěli celou Prahu, ale bezohledně zhoršují životní podmínky lidem v Praze a zejména v blízkém okolí. Příkladem je jeho miniměsto na pozemku bývalé Tesly Hloubětín, zajisté se spoustou automobilů, čímž se po dostavbě zhorší už tak špatná průjezdnost do centra. Přitom krom výstavby bytů nepostaví ani kilometr nových městských komunikací, tedy nad rámec těch místních uvnitř miniměsta, čímž se zvýší se celková dopravní zátěž města, hluk, prašnost, negativně to ovlivní lidem zdraví a zatíží to stávající nedostatečný zdravotní systém, narostou objemy odpadu.
A nehledě na to, že jeho činnost nepřinese ani žádnou zahraniční měnu do státní kasy, ale naopak tu kasu zatíží potřebou nakupovaných energií na vytápění bytů.
A stejně tak se on a další developeři nezabývají myšlenkou, že dnes ty postavené byty jsou sic nové, jenže čas letí, domy i lidé zestárnou a kdo to všechno pak bude udržovat, opravovat.
Před časem jsem četl článek, jenž ve stručnosti nastiňoval vizi pana Super Maria a zdálo se mi to být dobré. Tedy spíše se to zdálo....pak mi došlo, že možná, ovšem po fiasku Green Dealu by EU nesměla vést Uršula, jelikož by to vyžadovalo pevné vedení, odbornost a důslednost při realizaci, ale to ona ani jedno z toho nemá. Evropský G-D neměl být tlachání o tom "co by kdyby", ale dlouhodobá a tvrdá práce pečlivě rozfázovaná do řady let, s členěním na přípravu a poté především na vlastní realizaci, která vyžaduje čas (či spoustu času) a zároveň na to mít připraveny peníze, tedy hromadu peněz.
Takže, ten podnět pana S-M hodnotím tak, že by z toho opět mohlo být pěkné fiasko, a hodně drahé, anebo jakýsi tunel formou "malá domů" s tokem investic především ve prospěch čtyř ekonomicky nesilnějších zemí EU. Ovšem, v případě neúspěchu by to zaplatili všechny země EU, ale s profitem pro dotované země.
Prezident Roosevelt byl zřejmě nesmírně schopný člověk a jeho New Deal vlastně vyvedl Ameriku z krize, poté i svět za 2.sv.válečnou pomocí formou půjčky. Paní Uršule s G-D se podařil pravý opak, EU ekonomicky upadá.
Amerika je silná, a zdá se že natolik, že se vždy ze všeho nakonec nějak vykřeše.
Současnou Čínu neumím komentovat. Minulá Čína, v totožné době, kdy do světa přišla dobrá zpráva že Češi udělali revoluci, ve stejné době rovněž startovala spoustu změn, leč asi byla ve všem důslednější, navíc, na někdejším údajně olympijském stadionu se tvrdě vypořádávala s korupcí. Dnešní Čínu komentovat neumím, leč čínské auto, byť sebelevnější i sebeluxusnější, bych si radši nikdy nekoupil!
K tomu, co uvedl pan Kocáb:
Ono by bývalo nešlo ani tak o nějakou satisfakci, ale především o to, že komunisté v podstatě dostali možnost škodit dál, i po revoluci a plně toho využili. Tím, že nebyli odstaveni od politicko-hospodářského vlivu, dostali neohraničené možnosti a prostor k tomu, co jim za vlády komunistů bylo zapovězeno. Nadále mohli pokračovat ve vedoucích funkcích, dostali příležitost libovolně nakládat se státním majetkem, v té souvislosti, rozkrádat vše, co jim takto bylo státním systémem umožněno, či lépe, nabídnuto.
Proto se dnes nacházíme v té situaci, v jaké jsme! To, co nás kdysi tak dobře živilo je fuč, soudruzi si to přisvojili nebo to probendili, takže dnes můžeme pouze poděkovat strůjcům "sametově" umírněné porevoluční politiky za to, kam jsme v současné době dospěli.
A prezident s první dámou? Oba, coby bývalí soudruzi, vlastně nadále využívají to (či zneužívají?), co jsme jim my, občané, v čase voleb, blahosklonně nabídli. Jestliže prvotní volba občanů byla taková, že z mnoha kandidátů na prezidenta se závěrečný výběr zúžil na dva exkomunisty, pak, jak se říká, "asi máme co jsme chtěli". Soudruzi svou "osobnost" nikdy nezmění, takové přeměně mohou věřit jen naivkové.
Takže nevím, čemu se kdo diví, jen pláčeme na vlastním hrobě.
Leč, nic není ztraceno, budou další a další volby....jen je potřeba při výběru méně věřit a více, i v širších souvislostech, uvažovat….a podle toho začít volit.
Pakliže většina lidí setrvá v názoru a výsledky voleb se nezmění, pak nezbude nežli přiměřeně změnit státní znak: lva s kulema zaměnit za vola bez nich!
Že by někdo šel s igelitkou do lesa na houby, no, to už jsem hodně dlouho neviděl. Zato ještě občas jsou vidět lidé s několika velkými košíky a vrchovatě plnými hub. Nevím, co všechno s tím dělají a zda se těm lidem podaří včas houby zpracovat. Leč, až takto přehnaný sběr hub považuji za zbytečné plundrování lesa. Člověk by měl brát jen tolik, kolik opravdu spotřebuje. Kdysi u nás rostla spousta hub, lesy byly obležené auty, a bohužel, houby vymizely. Teď se ta hojnost s dešti vrátila, ale stejně už to není to, co to bývalo.
Proto mi nyní stačilo jen naplnit malý košík, pěknými mladými a tvrdými praváky a ty velké hřiby jsem buď nechal na místě, anebo je rozkrojil k dalšímu rozmnožení. Přece si nebudu nepřiměřeně vysbírávat svoje místečka, kam lidé zas tak moc nechodí.
Možná škoda, ale jsme v Česku. V této souvislosti bych znovu připomenul slova, stará určitě nejméně sto let!
T.G.M. o státu a korupci: „Nebát se a nekrást!“ Udivuje mne, že ani po sto letech jsme se nikam neposunuli, slovíčko "nekrást!“ stále je platné a možná ještě víc nežli kdysi. Společenská bezskrupulózní kultura rudého proletariátu je tu, bohužel, stále přítomna.
Osobně si rovněž myslím, že není účelné , aby nyní Piráti položili vládu, byť je špatná. Někdejší Piráti, z časů "Pusťte nás na ně", postupně ztráceli svoji údernost, ale zásadní chybu udělali tím, že splynuli s pětikoalicí. Zviditelnili se tímto sloganem, ale vstupem do Sněmovny postupně ztráceli svoji někdejší údernou identitu, kterou tolik zaujali nové voliče (byl jsem jedním z nich), až výrazně početnější "tradiční" politické zastoupení Sněmovny je semlelo a značně otupilo jejich proklamované ostří. Vstupem do pětikoalice v podstatě už nic nového nenabídli, naivně zapluli do "tradičního" pravicového politického proudu, dá se říci názorově hodně podobného, a tím se stali jedněmi z mnoha. Nyní mají aspoň dva ministry, po odchodu z vlády budou mít zanedbatelný počet poslanců, už nebudou mít čím oslnit a budou spět k zániku
Zvolená forma odvolání ministra je špatná, chlapsky se to musí udělat z očí do očí.
Bartoš mi už dlouho neseděl v mnoha ohledech. Stavební zákon předtím byl ryze "úřednický" a nový v tom smyslu mi nepřipadá o moc lepší, stále v tom je prostor pro ledabylost úředníků stavebních úřadů, čímž se vytrácí prostor pro důslednost ve spojení odbornou znalostí. V případě digitalizace mi nesedí, že až dosud neustále obhajoval své dílo a sliboval dle mne nemožné, namísto toho, aby jasně a otevřeně řekl, jak se věci mají. Mám jisté povědomí s zaváděním digitalizace ve firmě a na základě toho je můj osobní názor takový, že úmysl měl dobrý, aj i pro práci stavebních úřadů potřebný, ale pojal to v takové šíři, na kterou by potřeboval mnohem více času. A pod tlakem "plnění úkolů" vypustil špatného Džina z láhve, čímž zablokoval práci stavebních úřadů.
Teď jde o to, co všechno o této jeho práci věděl premiér Fiala, a zda, aby si před národem zachoval tvář, premiér nezneužil situace dle rčení "bližší košile nežli kabát". Nevím, spekuluji na základě formy postupu odvolání.
Já za těmi premiérovými brejličkami, s pohledem klidu a férovosti, moc shovívavosti či naprosté pravdomluvnosti nevidím....spíše bych tipoval....klasický učitel, školomet s klasifikačním notýskem v ruce, nyní vrcholový úředník ve struktuře velitelské pyramidy, ctižádostivý premiant, patologicky toužící po úspěchu a být nejlepší, proto všechno řešit pod pokličkou a prezentovat jen úspěchy!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Spravedlnost byla znásilněna! Úděl Izraele je opravdu nezáviděníhodný, jediná skutečná demokracie uprostřed okolních arabských zemí, a nyní, namísto pochopení oprávněné čistky podlých nepřátel, je mu ještě ztěžována situace aktem další nespravedlnosti.
Vinu za oběti na životech a za strádání civilního obyvatelstva nesou všichni teroristé, kteří v minulosti vpadli do Izraele, krutě vraždili, znásilňovali a unášeli nevinné lidi. Ti tehdy potrestáni nebyli a ani soud v Haagu tehdy nekonal, jak by měl. Logicky proto přišel trest ze strany vedení Izraele, jelikož, doslova, přijít musel!
Arabové ortodoxních a z méně civilizovaných zemí mají jednu příšernou vlastnost. Oni si své vlastní teritorium přizpůsobují svým zvyklostem a každý kdo do jejich země přijede se tomu musí striktně podřídit. Pokud se tak nestane, pak z jejich strany přijde trest, v nějaké podobě, přinejmenším nepříjemnosti, ale i třeba zákonného postihu. Jenže stejné pravidlo už pro ně neplatí, pokud oni přijdou do cizí země. Ta se musí přizpůsobit jim. Toto nyní pociťují ty části Evropy, kde byli vlídně přijati mnozí migranti. Tuto zvyklost obvykle neuplatňují jenom ti arabští migranti, kteří mají zájem se včlenit do společnosti té dané země, ale těch je opravdu málo. Vím o čem píši, tento náhled na Araby jsem nabyl na základě osobních zkušeností.
Proto postup vedoucích politiků Izraele nelze posuzovat evropskými či podobně civilizovanými měřítky, ale pouze a jen těmi, jimž ti teroristé rozumí. Oni nesou zodpovědnost za tamní útrapy a jen oni musí být náležitě trestáni či potrestáni!
Nikoliv Izrael