Po zhlédnutí tohoto seriálu si myslím, že o natočení dalšího Anděla Páně by pan Strach již radši neměl uvažovat.

Tento projekt je první svého druhu v ČR, jednak z hlediska financování, ale pravděpodobně i bezpečnosti, tedy z pohledu počtu kamer. Po D4 jezdím často, kamery i úsekové měření radarem mi vadit nebudou, dodržuji dopravní předpisy a většinou i rychlost.

Co mi však z pohledu minulosti vadilo, byl neskutečný stav průběhu výstavby v celé délce výstavby z pohledu řidiče! Na výstavbě se údajně podílely tři velké firmy, jejich vzájemná koordinovanost možná fungovala dobře, ale naprosto bez ohledu na potřeby řidičů. To byl totální zmatek Neustálé změny v jízdě, často nepřehledně vytrasované za dne a o to hůře za tmy, běžně nepořádek na silnici v podobě posunutých značek do jízdního pruhu, občas s rozježděnými masivními plastovými podstavci značek od velkých nákladních vozů nebo autobusů, aniž by to někdo dával do optimálního stavu. Kontrola této situace se údajně měla konat každé 2 hodiny, já v jednom místě u Milína jsem sledoval netknutě překážející značky po dobu několika týdnů!!! K této situaci primárně přispěl fakt, že najít hlavního šéfa či koordinátora stavby bylo prakticky nemožné, ani šéfové dílčích úseků na nikoho takového neuměli dát kontakt. A sekundárně nezájem policie cokoliv za dané situace řešit. Třešničkou na "pomyslném projekčním dortu" je pak řešení výjezdu z dálnice u Chabařovic, zejména ve směru na Solenice, kudy vozidly s obřími přívěsy z D4 sjíždí spousta majitelů velkých lodí či hausbótů a pak se s tím musí nesmyslně točit na dvou za sebou situovaných kruhových objezdech s řadou výjezdů do okolních směrů, namísto rovně řešené tečny k oběma kruhákům. Bravo!

Těšil jsem se na nové informace, ale ten článek vlastně o ničem. Info o CLA je už dlouhodobě známé a s mnohem většími podrobnostmi. Info o sportovních vozech je pro běžného řidiče rovněž bezcenné. Normální člověk chce do rodiny normální auto. Či auta. Velké na cesty a malé do města. Mercedes donedávna takové spektrum aut nabízel, teď se trochu hledá a

Mercedes má trochu vyšší cenovku, ale každý model je v zásadě velmi promyšlené auto, které však za vynaložené peníze také hodně nabízí, takže se jedná o dobře investované peníze. Ve spektru prémiových značek se stále drží na špici, a to jak bezpečností, tak provedením nebo výbavou. Skutečnou přímou konkurenci v zásadě představují jen dvě značky, Volvo a konzervativněji laděný Lexus. Nepodceňuji sice značky Audi a BMW, jenže ty jsou cílené přímo na specifický druh zákazníků, řekl bych hodně náročných v technických parametrech či luxusu, ale už nehledajících auto se zcela vyváženými vlastnostmi, řekněme ve specifických detailech bezpečnosti.

Omlouvám se za hrubky, správně:

..........etablovaných v Česku, které poté úspěšně diverzifikovaly na český trh a tím se znevýhodňovaly naše domácí firmy....

Ta klasifikace je jasná, měl by to pochopit každý racionálně smýšlející člověk, volič, ale především i soudruh Babiš!!! Tedy, pokud se chce opět pasovat do role premiéra v této zemi. Pokud tak zjednodušeně podaný výklad svým intelektem nepochopí, není hoden funkce premiéra. Jelikož svým intelektem a morálním kreditem na takový post jednoznačně nestačí.

Tečka.

Ovšem, z toho ho nepodezřívám! Proto podezření padá na osobní vlastnosti, především morálního charakteru.

Tečka

Osobně, coby volič, morální vlastnosti politiků nikdy nepomíjím ani je moc nepromíjím a štve mne, mám-li volit ze dvou zel to menší!

Volby jsou za rok, rychle se blíží, ale ještě je čas. Bohužel, situace je těžká, výběr nevalný. V této souvislosti je třeba obezřetně sledovat aktuální dění a pohlédnout se i do minulosti, co bylo a jak to dopadlo. Oddělit sliby, zamlžené spoustou lží a nereálných proklamací. Posuzovat, co kdo proklamoval a splnil, anebo zda fabuloval, proklamoval svou pohádku, ale reálně se od slibů vzdálil. Ubrat na vlastním zájmu a z pohledu minulosti volit budoucnost. Důsledně posuzovat každého politika i kým je obklopen, jak se reálně profiluje celá politická strana. Každý odpovědný volič bude muset více myslet na to, koho volit!

My, voliči, máme výsledek voleb stále ještě ve své moci, ještě máme čas …...!

Osobně to hodně vysoké ocenění filmu od filmových odborníků moc nechápu. Paní Peková hrála svou roli velmi dobře (RR v Matyldě jsem neviděl, neumím porovnat), ale děj v závěru se podle mne rozcházel realitou (i když či anebo-harmonika?, že by tím byli připodobněni vítaní východní přátelé-nevím?), situace byla nadsazena, rozhodně se nabízelo řešení za účasti policie (záměrně chybělo?-že by cenzura?). Každopádně mne ten film ve výsledku zklamal. Anebo jsem ho plně nepochopil, nevím.

Ani se nedivím. Ostatně, moc by mne zajímalo, jak on a jeho paní, kdysi kovaní soudruzi, vnímají svoji účast na bohoslužbách v katedrále Sv.Víta i jinde.

A ještě k tomu označení Kamaly za komunistku. Tak ji označoval především Trump. Jenže Trump je manipulátor a on sám se setkal s Putinem, Kimem i Si Ťin-pchingem, ale lze totéž říci o Kamale?

Inflace se nevyhne žádné zemi, samozřejmě, že i tam, ale podstatné je, v jaké procentní výši se pohybuje. Za přijatelné se považuje, je-li inflace dlouhodobě lineární (v úrovni nejvýše do tří procent za rok), anebo násobná či až dokonce exponenciální.

V Americe jsem teď 26 měsíců nebyl, takže osobně úplně přesně neznám aktuální situaci, ale odhaduji, že úroveň tamní inflace jim stále ještě můžeme závidět.

Osobně jsem tam před cca 5ti lety zažil jen jeden vyšší cenový skok, u pohonných hmot (tedy u benzínu), kdy do té doby se tam jezdilo cca za 15Kč/1 litr benzínu a zdražení činilo skok na cca 22Kč/l litr, ale v dalším roce už to zase o něco kleslo. Ty částky jsou přepočítány z galonu na litr a s použitím tehdejšího kursu dolaru vůči koruně. Leč jídla a běžného spotřebního zboží se podobné zdražení vůbec netýkalo. No, řeknu vám, osobně bych takové "inflační" ceny u nás bral.

Chytráku s ryzím zájmem o politiku, máte-li rozhled v úrovni příspěvku, pak doporučuji: naučte se češtinu!......když už, tak správně mělo být.....hloupí lidé...!!!!!

Aktivním fanouškem Sparty jsem od doby, kdy se na Letné proháněli borci jako Andrej Kvašňák, Václav Mašek, Josef Vojta a mnozí další vynikající fotbalisté. Nyní jím jsem již jen ze setrvačnosti, dění v týmu sleduji již jen zpovzdálí. Ale každý úspěch Sparty mne potěší.

I při té absenci detailnější sledovanosti Sparty mám dlouhodobě pocit, jakoby to tam vedli slávisté toužící Spartu zakopat pod zem. Ze současné Sparty je cítit takzvaně rybí pach, "pach ryby smrdící od hlavy"! Ve vedení Sparty jsou evidentně lidé touží docílit rychlý úspěch, jelikož jsou zřejmě pod silným tlakem ambiciózního majitele, ale natolik nekompetentní, aby majiteli vysvětlili, že takto to ve fotbale nechodí, takže se ve skutečnosti pouze oknem vyhazuje spousta peněz, aniž by bylo dosaženo kýženého efektu.

Spartě chybí dlouhodobá a cílená práce stabilního realizačního týmu, v úrovni trenérské i hráčské. Chybí trenérský tým, jenž by hernímu systému Sparty dal pevný řád a směr. Směr, jenž by stanovil dlouhodobou architekturu herního systému, tomu přizpůsobil výběr hráčů. Výběr hráčů se stabilním výkonem a se vzájemnou zastupitelností na jednotlivých postech, co uběhají zápas i udrží výsledek, leč zároveň umí překvapit soupeře přečíslením i individuálním rychlým průnikem do rozhozené obrany s orientovaností vstřelit branku Současně mít v týmu hráče "zabijáky", co umí rozhodnout zápas. Chybí i práce s hráči z mládežnických kategorií, už tam je potřeba cíleně selektovat, doplňovat jimi A tým, sestavený ze stabilních zkušených hráčů sžitých s herním systémem a se zkušenostmi ze zahraničí i zahranič.zápasů

Spravedlnost je jedním z důležitých pilířů demokracie. Ryzí demokracie v civilizovaném světě. Zatykače jsou porušením práva na spravedlnost a v té souvislosti jsou porušením jednoho z nejzákladnějších principů demokracie.

Arabský svět ještě zdaleka nedospěl do stádia západně pojaté demokracie. Stále obsahuje spoustu nedemokratických prvků, které západní svět již dávno překročil. Zejména potlačuje rovnoprávnost žen, jejich právo na vzdělání i rovnoprávný způsob života. Proto zřejmě nikdy nepochopí, prozatím, že všechny útrapy palestinského civilního obyvatelstva jsou způsobeny infiltrací teroristů mezi civilisty, že je cíleně zneužívá jako svůj štít. Že tento stav se tím stává demagogií i drzostí teroristů. Tyto věci je třeba vzít v potaz a oddělit je od cílených lží a demagogicky cílené propagandy!

K věci.Jsme lidé,používáme k myšlení mozek,už základní školní výchovou se nám do mozku dostává nástroj k racionálnímu myšlení (člověčí software lidskosti i racionálního myšlení=racia),a v té souvislosti i k posuzování vlastních činů.Proto se musíme umět ovládat!Ovládat své emoce a zároveň i své jednání a činy.Někdy emoce převáží nad rozumem,ale mozek by měl pokaždé zafungovat jako brzda k návratu do stavu racia.Coby lidé jsme velmi dobře vybaveni,mozkem i funkčním aparátem k tomu abychom během svého života tvořili a neničili.

V přírodě,ve světě zvířat je to jinak.Přírodní zákony ve zvířecí říši jsou kruté a drsné.Kdo to nezná,stačí mrknout na pár dokumentů z divočiny.Zvířecí život je veden jinými zákony,ty základní jsou: přežít a zplodit potomstvo!Dostane-li se zvíře do kontaktu s lidmi,pak ten kontakt má pouze dvojí efekt,přátelský nebo nepřátelský.Je-li člověk neozbrojen a zvíře je fyziologicky v přesile,pak člověk prohrává,i svůj život. Je-li člověk ozbrojen,má větší šanci na přežití on,jelikož díky zbrani i svým schopnostem je v přesile.V případě,že člověk úspěšně použije zbraň a zvíře zabije,pak nikdo nepochybuje,že by nebyl v právu!

Zde je ta spojitost k aktu agrese teroristů vůči civilnímu obyvatelstvu Izraele v říjnu 2023.Ten akt teroristů byl krutý a drsný,ryze veden emocemi a nejspodnějšími pudy lidského konání,s naprostou absencí racia i lidskosti.To byl akt konvenující k zákonům zvířat,nikoliv lidí.Akt,který nikdy nebyl celosvětově řádně odsouzen a už vůbec ne potrestán.Se zvířaty nelze jednat jako s lidmi.To je důvod,proč zatykač postrádá smysl i spravedlnost!

V A380 jsem letěl v místě s obvykle přítomnými turbulencemi a v této situaci je to skvělé letadlo. Na rozdíl od menších typů letadel, které se silně otřásají či propadají, se tento kolos se 4mi motory je zvládal s větší jistotou a choval se mnohem klidněji.

Ale faktem je, že z důvodu jeho obrovitosti i celkové váhy je to letadlo neekologické (silné vzdušné víry při vzletu a přistání) i nadmíru zátěžové pro přistávací plochu letiště (lze přistávat jen tam, kde je letištní dráha dostatečně dlouhá a povrch plochy je přizpůsoben pro takovou váhu letounu). To je jeden z důvodů, proč letecké společnosti ztratily o A380 zájem.

Právo, na mezinárodní úrovni, zpochybnil žalobce. Izrael byl zbaběle a krutě napaden a má tedy právo se bránit. Ten zatykač zcela popírá právo na obranu napadené země. Odveta je sice pro civilní obyvatelstvo také krutá, ale podlé zlo je potřeba co nejvíce eliminovat. Teroristé vyprovokovali Izrael, aniž by domysleli důsledky. Řada izraelských zajatců je stále nezvěstná a to je v pořádku? Zatykač měl být prioritně vydán na všechny původce útoku na Izrael, měli být mezinárodně izolováni, jenže to se nestalo. Teroristé měli být vydáni do rukou spravedlnosti, což se rovněž nestalo, a naopak se zbaběle infiltrovali mezi civilní obyvatelstvo, zaštítili se obyčejnými lidmi a proto tito lidé nyní tolik trpí. Čili, to utrpení civilního palestinského obyvatelstva není zapříčiněno nezbytnými odvetnými kroky Izraele, nýbrž netečností polarizovaného arabského světa k tomu, co se v Izraeli v říjnu 2023 odehrálo a co musí být eliminováno.

Ve fyzice fungují přírodní zákony a ten Newtonův o vyvolané síle (akci) by se měl promítnout i zákonitostí lidské společnosti. Proto plně vnímám nezbytnost a šíři odvetných akcí vedených vůči všem teroristům ze strany Izraele. Za těchto okolností zatykač na Netanjahua i vrchního velitele armády Izraele zcela proti přírodě, potažmo právu. Zatykač je akt jednostranného výkladu práva, a je tedy aktem bezpráví, které potřeba vždy zpochybňovat. Stanovisko našich politiků plně chápu.

Výborný článek.

Upřímně řečeno se mi ta uváděná čísla o stáří vozového parku v ČR také moc nezdála. Stačí se jen pořádně dívat během cestování po republice a sledovat situaci ve městech i v přilehlých obcích, člověk pak začne pochybovat.

Ve městech na ulicích stojící vozový park je obvykle celý kompletně novější, v obcích jen o málo starší, ale v zásadě rozdíl není výrazný, pokud se člověk dobře kouká. V obcích, kde je nižší koncentrace lidí a mají více soukromého prostoru, je častým jevem, že za plotem často stojí několik automobilů, vesměs se jedná o velmi zachovalá vozidla z tohoto století a obvykle jsou navíc doplněna o zcela nové auto. Tento jev samozřejmě v průměru navyšuje stáří takových vozů, ale stará rozhodně nejsou a technicky jsou vyspělejší, nežli by jim dle statistiky příslušelo.

Osobně už mám velmi dlouho podezření, že stát úmyslně a cíleně ždíme z lidí peníze. Jednak tím, že po čtyřech letech se musí každé 2 roky na STK.

Upřímně řečeno, za dva roky při nájezdu pár tisíc kilometrů se stav auta moc nezmění, pokud nebouralo, anebo na našich silnicích nenajezdilo desetitisíce ročně. Při technické i konstrukční úrovni současných nových automobilů ta doba je nepřiměřeně krátká. Pokud ty automobily něco skutečně poškozuje, pak to jsou české silnice ve správě státu.

A jednak tím, že dopravní značení je zbytečně přeurčené.

Čili lze z toho odvodit, v jakém státu to vlastně žijeme a co jsme si to zvolili za lidi, kteří jsou u moci. Zda nepřemýšlíme příliš setrvačně a zda bychom neměli přemýšlet o změně a dát příležitost lidem s vyšším stupněm racionálního smýšlení

Ono to tak úplně o ničem není. Amerika nyní sice politicky šílí, ale jinak se do osobního života běžných Američanů zas tak moc nepromítne. Systém pojede pořád stejně dál, možná trochu líp, ale dost možná v něčem trochu hůř, ale běžný Američan či důchodce to zase tak moc nepocítí.

To je podstata stavu věcí v konfrontaci s naší situací.

Ale jedno máme s Amerikou společné. Za rok budou u nás volby a po volbách, ať zvítězí kdokoliv, u nás se také nic nezmění, alespoň nic zásadního v ekonomické rovině.

Vrchnost si zase přilepší a plebs bude nadále strádat jako dosud

K tématu bych doplnil, že spousta amerických důchodců žije tak, jako my u nás, ale s komfortem, jaký my neznáme. Oni v létě v "cabin" na Aljašce, v zimě Florida. My v létě chalupa/chata, v zimě trvalý domov.

Osobně Ameriku miluju, nádherná příroda a funkční systém, především založený ekonomické jistotě.

Proto mnoha důchodcům v Americe se žije skvěle, ovšem, musejí jednat uvážlivě i mít střízlivý odhad. Pro běžného člověka tam jednoznačně platí: "umíš, pracuješ dobře, vyděláš si" a to, bez ohledu na politické či náboženské přesvědčení. Soukromé účty jsou pak soukromá věc a důchod máš, jak sis ho během života zařídil. Sociální systém sice umí pomoci, ovšem nepomáhá věčně.

Vzhledem k tomu, že Amerika je silně demokratická, v pracovní i společenské rovině, život běžného člověka není úzce svázán s politikou ani s přehnanými předpisy či direktivami. Co je pro běžného člověka nejpodstatnější, a zejména pro důchodce, že peníze mají svou určitou setrvalou hodnotu, vůči cenám i životním podmínkám, žádné daňové či inflační turbulence se nekonají! Ekonomika je řízená, vnitřní politické výměny na pokles ekonomiky vliv nemají! No, co by běžný člověk mohl přát víc, že !?

Objektivně nutno dodat, že tam "není všechno zlato co se třpytí". Existuje tam poměrně tvrdý systém zdravotnictví i nadstavbového školství. Ale zase to vyvažuje ta ekonomická jistota i širší možnosti účasti na kapitálovém trhu. Na důchod si lze tímto způsobem vydělat či jen přilepšit, ale zároveň neuvážlivostí, bohužel, i ztratit. Přesto pozitiva převažují nad negativy.

Spravedlnost byla znásilněna! Úděl Izraele je opravdu nezáviděníhodný, jediná skutečná demokracie uprostřed okolních arabských zemí, a nyní, namísto pochopení oprávněné čistky podlých nepřátel, je mu ještě ztěžována situace aktem další nespravedlnosti.

Vinu za oběti na životech a za strádání civilního obyvatelstva nesou všichni teroristé, kteří v minulosti vpadli do Izraele, krutě vraždili, znásilňovali a unášeli nevinné lidi. Ti tehdy potrestáni nebyli a ani soud v Haagu tehdy nekonal, jak by měl. Logicky proto přišel trest ze strany vedení Izraele, jelikož, doslova, přijít musel!

Arabové ortodoxních a z méně civilizovaných zemí mají jednu příšernou vlastnost. Oni si své vlastní teritorium přizpůsobují svým zvyklostem a každý kdo do jejich země přijede se tomu musí striktně podřídit. Pokud se tak nestane, pak z jejich strany přijde trest, v nějaké podobě, přinejmenším nepříjemnosti, ale i třeba zákonného postihu. Jenže stejné pravidlo už pro ně neplatí, pokud oni přijdou do cizí země. Ta se musí přizpůsobit jim. Toto nyní pociťují ty části Evropy, kde byli vlídně přijati mnozí migranti. Tuto zvyklost obvykle neuplatňují jenom ti arabští migranti, kteří mají zájem se včlenit do společnosti té dané země, ale těch je opravdu málo. Vím o čem píši, tento náhled na Araby jsem nabyl na základě osobních zkušeností.

Proto postup vedoucích politiků Izraele nelze posuzovat evropskými či podobně civilizovanými měřítky, ale pouze a jen těmi, jimž ti teroristé rozumí. Oni nesou zodpovědnost za tamní útrapy a jen oni musí být náležitě trestáni či potrestáni!

Nikoliv Izrael